Die Bundestagswahl 2009 - Hochrechnungen
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
bekommen
bild
deutschland
geld
glauben
herr
jahr
leute
machen
meinung
paar
partei
pirat
politik
regierung
richtung
sagen
schuld
steuer
tun
-
cdu schrieb:
Krisenbewältigung ist halt das Spezialgebiet der CDU. Und mit der FDP im Nacken könnte sich einiges bessern - zumindest was Bürgerrechte, Bildung und Soziale Gerechtigkeit betrifft.
Stärkt man die Industrie - schafft man Arbeitsplätze. Gibt es Arbeitsplätze, trauen sich die Leute auch wieder Kinder zu zeugen - welche dann auch Chance auf Arbeit haben. Das geht nicht in 4 Jahren, aber es ist ein Weg in die richtige Richtung.
Die hat CDU vor ein "paar" Jahren, zusammen mit der FDP, der nachfolgenden Regierung einen bankrotten Staatshaushalt hinterlassen. Aufgrund dieser Finanzlage war die SPD wahrscheinlich sogar gezwungen, ihre damaligen Wahlversprechen zu brechen. Die waren doch froh, dass sie nicht mehr gewählt worden sind. Somit konnten sie sich locker aus der Verantwortung stehlen. Und einen anderen Kopf als den Kohl hatten sie doch sowieso nicht.
Zur jetzigen Wahl ist mir als erstes aber etwas ganz anderes eingefallen. Zukünftig wird mich der Westerwelle nach Außen vertreten.
Da muss ich mich jetzt langsam wirklich schämen. Seine Reden, auswendig gelernt und x mal wiederholt. Und seine Aussage, Stimmen für die kleinen Parteien seien verschenkt, zeigt klar und deutlich eine dieser vorher angesprochenen Lügen. Wenn das so wäre, müssten z.B. wohl heute die Mitarbeiter auf unseren Ämtern im Schlips arbeiten. Der Fischer hat die Turnschuhe ins Parlament gebracht. Hätten die damaligen Wähler so gedacht, was wäre ohne diesen frischen Wind passiert?
Deshalb finde ich es auch gut, wenn neue Parteien ins Parlament kommen. Allerdings fände ich es besser, wenn eine Partei alleine für 4 Jahre regieren könnte. Dann, denke ich, würden nicht zu viele Leute an einem Konzept rumpfuschen. Und man könnte über vier Jahre sehen, was die wirklich wollen (und die würden sich vielleicht mehr Mühe geben es dem Volk recht zu machen - die wollen ja dann auch wieder gewählt werden) und sie dann wieder abwählen (und dann nie mehr) oder auch nicht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
michabraun schrieb:
cdu schrieb:
Krisenbewältigung ist halt das Spezialgebiet der CDU. Und mit der FDP im Nacken könnte sich einiges bessern - zumindest was Bürgerrechte, Bildung und Soziale Gerechtigkeit betrifft.
Stärkt man die Industrie - schafft man Arbeitsplätze. Gibt es Arbeitsplätze, trauen sich die Leute auch wieder Kinder zu zeugen - welche dann auch Chance auf Arbeit haben. Das geht nicht in 4 Jahren, aber es ist ein Weg in die richtige Richtung.
Die hat CDU vor ein "paar" Jahren, zusammen mit der FDP, der nachfolgenden Regierung einen bankrotten Staatshaushalt hinterlassen. Aufgrund dieser Finanzlage war die SPD wahrscheinlich sogar gezwungen, ihre damaligen Wahlversprechen zu brechen. Die waren doch froh, dass sie nicht mehr gewählt worden sind. Somit konnten sie sich locker aus der Verantwortung stehlen. Und einen anderen Kopf als den Kohl hatten sie doch sowieso nicht.
Bitte erst informieren dann posten...
Klar, und die SPD hat es besser gemacht, sie haben mal eben die Arbeitslosen verdoppelt (wenigstens eins was sie verdoppelt haben - ach ja, die Schulden auch!)...
Mir ging es besser unter Kohl-Regierung. Wenn sich etwas positiv verändert hätte - hätte ich mich gefreut, war aber nicht so.
Info zu den Renten: Wir hatten mal volle Rentenkassen. Schmidt (den ich eigentlich mag) hat damals dort reingegriffen "Weil dort mehr als genug drin war".
ICH würde Kohl immer wieder wählen!
Deshalb finde ich es auch gut, wenn neue Parteien ins Parlament kommen. Allerdings fände ich es besser, wenn eine Partei alleine für 4 Jahre regieren könnte. Dann, denke ich, würden nicht zu viele Leute an einem Konzept rumpfuschen. Und man könnte über vier Jahre sehen, was die wirklich wollen (und die würden sich vielleicht mehr Mühe geben es dem Volk recht zu machen - die wollen ja dann auch wieder gewählt werden) und sie dann wieder abwählen (und dann nie mehr) oder auch nicht.
Das wäre das schlimmste was passieren könnte.
Man kann die Macht nicht an eine Partei geben. Weder an die SPD, noch an die CDU oder an andere.
Das würde bedeuten das sie ALLES durchhauen könnten - AUA.
Wer bitteschön ist SO überzeugt von seiner Partei?
Nicht mal ich...
Beitrag zuletzt geändert: 29.9.2009 2:29:43 von cdu -
cdu schrieb:
ICH würde Kohl immer wieder wählen!
Deshalb finde ich es auch gut, wenn neue Parteien ins Parlament kommen. Allerdings fände ich es besser, wenn eine Partei alleine für 4 Jahre regieren könnte. Dann, denke ich, würden nicht zu viele Leute an einem Konzept rumpfuschen. Und man könnte über vier Jahre sehen, was die wirklich wollen (und die würden sich vielleicht mehr Mühe geben es dem Volk recht zu machen - die wollen ja dann auch wieder gewählt werden) und sie dann wieder abwählen (und dann nie mehr) oder auch nicht.
Das wäre das schlimmste was passieren könnte.
Man kann die Macht nicht an eine Partei geben. Weder an die SPD, noch an die CDU oder an andere.
Das würde bedeuten das sie ALLES durchhauen könnten - AUA.
Wer bitteschön ist SO überzeugt von seiner Partei?
Nicht mal ich...
Zu einer Diskussion über das Thema "informiert oder nicht" bin ich gerne bereit. Nur bin ich nicht sicher, ob das hier der richtige Platz dafür ist.
Lediglich eine Denkanregung dazu: meiner Meinung nach zeigt sich die soziale Komponente der CDU sehr gut daran, dass sie es unter Kohl forciert hat, Unternehmen zu erlauben, ältere Arbeitnehmer auf Kosten aller Steuerzahler aus dem Arbeitsmarkt zu drängen. Was zu einen großen Teil zu dem riesigen Schuldenberg beigetragen hat, den diese CDU/CSU/FDP-Regierung uns als Steuerzahlern hinterließ. Wie asozial (antisozial) muss man denn für so eine Politik sein? Und das alles unter dem Deckmantel "wir schaffen Arbeitsplätze und das ist gut für die Bürger" - gelogen!
Wie Du jetzt auf die Renten kommst ist mir nicht ganz klar. Zu keiner Zeit habe ich gesagt, dass die SPD insgesamt besser ist. Aber so ist es auch oft bei den Politikern. Wenn die mit einem Thema überfordert sind, wechseln sie es einfach und weisen auf vermeintliche Fehler der anderen hin. Sich der eigenen Verantwortung zu stellen, dafür fehlt es ihnen oft an dem, was ich als "männlich" bezeichne. Die Leute die uns regieren, sind nichts weiter als Filter für die Interessen derer, die die Kohle haben. Meist sind das armselige Kreaturen, die selbst nicht soviel Verstand haben, um zu begreifen, dass sie Sklaven des Systems sind, oder sie verarschen bewußt die Bevölkerung. Mehr nicht.
Keiner der heute bekannten Parteien vertraue ich. Nein, ich habe noch nicht mal Vertrauen in das System! Es gibt halt bis jetzt kein besseres. Aber darüber habe ich schon an anderer Stelle geschrieben: http://www.lima-city.de/thread/leben-in-50-jahren
Beitrag zuletzt geändert: 29.9.2009 12:46:44 von michabraun -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
