Die Bundestagswahl 2009 - Hochrechnungen
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
bekommen
bild
deutschland
geld
glauben
herr
jahr
leute
machen
meinung
paar
partei
pirat
politik
regierung
richtung
sagen
schuld
steuer
tun
-
cdu schrieb:
Deshalb sagte ich ja auch, dass die Linken vielleicht in ein paar Jahren eine Alternative werden.
Nur z.Zt. noch nicht, weil es sich nicht um eine Partei, sondern um eine Racheplattform für Lafontaine handelt.
Die Linke ist aber nicht nur Lafontain, sondern auch eine Basis. Und die ist es wert, dass man sich damit auseinandersetzt.
Schön wäre es wenn man Steuern senken könnte und trotzdem den Staat Finanzieren könnte, möglich es aber nicht. Sol lange es zu wenig arbeitenden Nachwuchs gibt und im Gegenzug die Rentner immer mehr, ist es UNMÖGLICH den Staat zu gesunden.
Viel Spass mit der FDP, der Partei für Steuersenkungen schlechthin. Entweder man macht es, oder man hat die erste Wahllüge.
Wir werden den Staatshaushalt nicht "mal eben" sauber bekommen, mit keiner Partei. Aber mit der Linken segeln wir in die Verstaatlichung, dass ist die Gefahr.
Die DDR ist gerade erst weg - dort wollen wir doch nicht wieder hin?
Es gibt Dinge, die sollte der Staat unter Kontrolle halten, dazu gehört Energieversorgung, die Deutsche Bahn und vielleicht auch das Finanzsystem, da diese in privater Hand bisher nur noch raffgierig und ohne Kontrolle sind. Es war vieles schlecht an der DDR, aber nicht alles (Kitas, ect...)
Krisenbewältigung ist halt das Spezialgebiet der CDU. Und mit der FDP im Nacken könnte sich einiges bessern - zumindest was Bürgerrechte, Bildung und Soziale Gerechtigkeit betrifft.
Ich bin durchaus der Meinung, dass Schwarz-Gelb etwas bewegen könnte, ebenso wie Rot-Grün. Machen werden sie es aber nicht. Krisenbewältigung. Ich lache kurz. Es gab Politiker bei der Wiedervereinigung, die durchaus kritisch die Pläne der CDU betrachtet haben. Wiedervereinigung durchführen war OK, aber die Sichtweise der CDU war dort absolut lächerlich, wobei man fairerweise sagen musste, dass keine andere Partei konstruktiv kritisch war, mit Ausnahme einzelner Politiker. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ui, heute mal wieder ganz großes Kino bei lima-city!
Aber so lange es BILD Leser gibt, wird Oskar auch Anhänger haben.
Hab ich irgendwas verpaßt? Die Bild ist das Presseorgan der Linke? Also, vielleicht muß man dir etwas erklären - die Bild ist in der Presselandschaft ein Phänomen, da Sie von allen Sozialschichten und allen „parteianhängern“ gleichermaßen konsumiert wird - folgerichtig könnte man davon ausgehen, daß die Partei mit den meisten Stimmen auch die meisten Bildleser in ihren Reihen hat - eine einfache Dreisatzrechnung. Die meisten Bildleser haben die CDU gewählt.
Abgesehen davon geht mir diese Herabsenkung einer Partei und der Menschen die sie wählen ziemlich auf den Senkel - zur Zeit sind ist es nicht die Linke, die für die Mißstände hier in Deutschland verantwortlich ist; und daß die Bürger nach Alternativen suchen zu den Gruppierungen, die ihre Wahlversprechen eh nicht halten hat nichts damit zu tun, daß sie auf eine DDR zusteuern wollen. So ein wenig nachdenken könnte helfen.
Krisenbewältigung ist halt das Spezialgebiet der CDU. Und mit der FDP im nacken könnte sich einiges bessern - zumindest was Bürgerrechte, Bildung und Soziale Gerechtigkeit betrifft.
Stärkt man die Industrie - schafft man Arbeitsplätze. Gibt es Arbeitsplätze, trauen sich die Leute auch wieder Kinder zu zeugen - welche dann auch Chance auf Arbeit haben.
Aber zwei Stunden vorher noch gegen die Stammtischparolen wettern? Oder ich liege falsch - es kommt immer darauf an, wer diese Worte äußert, oder? Nur wenn die CDU so daherreden hören wir Wahrheiten, kommt es von anderen, sind es Stammtischsprüche ...
Also bitte, die Wahl war gestern, nun kann man das Volk vier Jahre mit solchen Weisheiten verschonen ... oder zumindest die Leutchen hier im Forum. -
sonok schrieb:
Ui, heute mal wieder ganz großes Kino bei lima-city!
Aber so lange es BILD Leser gibt, wird Oskar auch Anhänger haben.
Hab ich irgendwas verpaßt? Die Bild ist das Presseorgan der Linke? Also, vielleicht muß man dir etwas erklären - die Bild ist in der Presselandschaft ein Phänomen, da Sie von allen Sozialschichten und allen „parteianhängern“ gleichermaßen konsumiert wird - folgerichtig könnte man davon ausgehen, daß die Partei mit den meisten Stimmen auch die meisten Bildleser in ihren Reihen hat - eine einfache Dreisatzrechnung. Die meisten Bildleser haben die CDU gewählt.
Das sehe ich nicht so, und ich meine es auch nicht so.
Was ich damit sagen wollte ist dass es die BILD schafft, extrem viele Anhänger zu haben, obwohl/weil sie reißerisch schreibt und Hetze gegen alles betreibt.
Das ist Stammtisch Politik ohne Sinn und Verstand - so wie die Bild halt.
Karpfen schrieb:
Viel Spass mit der FDP, der Partei für Steuersenkungen schlechthin. Entweder man macht es, oder man hat die erste Wahllüge.
Nun ja, eine Wahl lüge wäre es wenn die FDP alleine an der Regierung wäre und es keine Steuersenkungen geben würde.
Reichtum für alle(LINKE) und das abschaffen der Arbeitslosigkeit (SPD) sind keine Lügen?
Es gibt Dinge, die sollte der Staat unter Kontrolle halten, dazu gehört Energieversorgung, die Deutsche Bahn und vielleicht auch das Finanzsystem, da diese in privater Hand bisher nur noch raffgierig und ohne Kontrolle sind. Es war vieles schlecht an der DDR, aber nicht alles (Kitas, ect...)
Da stimme ich dir sogar zu, aber die Linke sprach von weitaus mehr, z.T. Enteignungen.
-
@Staatsfinanzen: Wenn der Herr Bundesstaat mal seine eigenen Ausgaben sowie die der Kommunen besser im Griff hätte würden wir wesentlich weniger Schulden haben. Beispiele sieht man jeden Tag. In der einen Woche wird eine Straße erneuert und in der nächsten wird sie wegen Sielbauarbeiten an einigen Stellen wieder aufgerissen damit sie abschließend an jener Stelle früher erneuert werden muss. Sinnlose Ausgaben...machen die Staatsorgane mehr als genug. Getrau dem Motto: "Ist ja nicht mein Geld das ich ausgebe" -.-
Vielleicht wird den Damen und Herren in den jeweiligen Ministerien irgendwann mal klar wie man effektiv sparen kann, aber ich glaube das wird ein ewiger Wunschtraum bleiben :( -
Mir ist es nur wichtig, dass man eben nicht oberflächlich mit anderen Parteien umgeht, sondern mit ihnen eine Lösung sucht. Selbst wenn man weit auseinander ist, beide Seiten sich eigentlich widersprechen, so käme bei einem Kompromiss Politik der Mitte heraus.
Mir ist auch bewusst, dass SPD und Grüne ebenso haltlose Versprechungen macht. Mir sind inzwischen parteilose Politiker fast lieber, weil sie sich meist auf die Politik konzentrieren und sich nicht an dämliche Wahlpropaganda der Parteien halten müssen.
-
evil-devil schrieb:
Das Problem ist die Verteilung der Gelder.
@Staatsfinanzen: Wenn der Herr Bundesstaat mal seine eigenen Ausgaben sowie die der Kommunen besser im Griff hätte würden wir wesentlich weniger Schulden haben. Beispiele sieht man jeden Tag. In der einen Woche wird eine Straße erneuert und in der nächsten wird sie wegen Sielbauarbeiten an einigen Stellen wieder aufgerissen damit sie abschließend an jener Stelle früher erneuert werden muss. Sinnlose Ausgaben...machen die Staatsorgane mehr als genug. Getrau dem Motto: "Ist ja nicht mein Geld das ich ausgebe" -.-
Vielleicht wird den Damen und Herren in den jeweiligen Ministerien irgendwann mal klar wie man effektiv sparen kann, aber ich glaube das wird ein ewiger Wunschtraum bleiben :(
Gibt eine Stadt mal weniger aus, bekommt sie im nächsten Jahr weniger Geld.
Stimmt aber das Kommunen leider häufig schluderig mit dem Geld umgehen... -
Nun mit dem Wahlergebnis denke ich kann man zufrieden sein. Wenn es eine Schwarz-Gelbe Regierung wird, kann sich durchaus in den nächsten Jahren einiges ändern. Zumal, daß die SPD einiges an Punkten (wohl so um die 11 oder 12 Prozent) verloren hat. Ich komme gerade von dem Thread ob die Piraten eine Eintagsfliege währen oder nicht. Vielleicht sind sie ja sowas vielleicht auch nicht. Aber wenn die CDU mit der FDP ein Bündnis eingeht, so könnte sich doch etwas in der Richtung Kinderpornosperre und Vorratsdatenspeicherung und Co tun.
-
kalinawalsjakoff schrieb:
Nun mit dem Wahlergebnis denke ich kann man zufrieden sein. Wenn es eine Schwarz-Gelbe Regierung wird, kann sich durchaus in den nächsten Jahren einiges ändern. Zumal, daß die SPD einiges an Punkten (wohl so um die 11 oder 12 Prozent) verloren hat. Ich komme gerade von dem Thread ob die Piraten eine Eintagsfliege währen oder nicht. Vielleicht sind sie ja sowas vielleicht auch nicht. Aber wenn die CDU mit der FDP ein Bündnis eingeht, so könnte sich doch etwas in der Richtung Kinderpornosperre und Vorratsdatenspeicherung und Co tun.
Die Kinderpornosperre beführtworte ich voll und ganz.
Nur bei der Vorratsdatenspeicherung finde ich etwas gruselig. Wer weiß schon genau, was mit idesen Daten dann einmal passiert?
Mein größter Trauerpunkt ist, dass in SPD regierten Bundesländern keine, ind CDU regierten Bundesländern ca. 530€ Studiengebühren verlangt werden.
Mal sehen, ob in Zukunft die Bildungspolitik weiterhin Ländersache bleibt, oder nicht. -
kalinawalsjakoff schrieb:
Aber wenn die CDU mit der FDP ein Bündnis eingeht, so könnte sich doch etwas in der Richtung Kinderpornosperre und Vorratsdatenspeicherung und Co tun.
Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Die werden wenn nur Verbote/Sperren aufbauen, aber weiterhin das Problem nicht an der Wurzel bekämpfen. -
maechte-der-elemente schrieb:
[...]
Die Kinderpornosperre beführtworte ich voll und ganz.
Nur bei der Vorratsdatenspeicherung finde ich etwas gruselig. Wer weiß schon genau, was mit idesen Daten dann einmal passiert?
Mein größter Trauerpunkt ist, dass in SPD regierten Bundesländern keine, ind CDU regierten Bundesländern ca. 530€ Studiengebühren verlangt werden.
Mal sehen, ob in Zukunft die Bildungspolitik weiterhin Ländersache bleibt, oder nicht.
Nun ich bin auch kein Fan von Kinderpornografie. Diese Diskussion gibt es schon in anderen Threads. Mir macht nur Angst, was man mit so einer Sperre noch tun kann, wenn sie einmal eingerichtet ist. So eine Sperre von Kinderpornografie ist eigentlich der falsche Weg das Problem zu bekämpfen. Das ist eben meine Meinung zu diesem Thema. -
kalinawalsjakoff schrieb:
Aber wenn die CDU mit der FDP ein Bündnis eingeht, so könnte sich doch etwas in der Richtung Kinderpornosperre und Vorratsdatenspeicherung und Co tun.
Natürlich. Die CDU gesteht ein, dass ihre Minister blödsinn gemacht haben.
Warum hat die FDP mit diesen Thema keine Wahlkampf gemacht?
Nur bei den Studiengebühren sehe ich Hoffnung.
Mit Bildung hat die FDP Wahlkampf gemacht und laut Wahl-O-Mat ist die CDU da neutral.
Allerdings sind die Studiengebühren Ländersache.
Die FDP wird versuchen ihre Steuersenkung durch zu bekommen.
Und wird es vermutlich auch schaffen.
Einpaar mehr Schulden oder weniger ist doch auch nicht schlim, oder?
Merkel hat ja nur einer Steuererhöhung ausgeschlossen. -
Schulden führen zu noch mehr Schulden. Und von denen haben wir schon genug, dank einiger Sinnlos Aktionen unserer baldigen Ex-Regierung.
-
@jacr
Mein Vorposter hat recht. Schulden, also aufgenommene Kredite, sind vrzinst und diese Zinsen müssen zum aufgenommenen Kredit zurückgezahlt werden. Aber wie soll das gehen? Entweder mehr Steuern einnehmen, oder irgendwo sparen, oder eben einen neuen verzinsten Kredit aufnehmen um andere Kredite damit abzuzahlen.... das ist ein Teufelskreis. -
kalinawalsjakoff schrieb:
@jacr
Mein Vorposter hat recht. Schulden, also aufgenommene Kredite, sind vrzinst und diese Zinsen müssen zum aufgenommenen Kredit zurückgezahlt werden. Aber wie soll das gehen? Entweder mehr Steuern einnehmen, oder irgendwo sparen, oder eben einen neuen verzinsten Kredit aufnehmen um andere Kredite damit abzuzahlen.... das ist ein Teufelskreis.
Wenn ich mich recht entsinne, war die Argumentation, dass wenn die steuern niedriger sind, mehr konsumiert wird und dann auch die Steuereinnahmen steigen. Nur leider sind die deutschen Sparweltmeister und kaufen überwiegend ausländische Produkte. Da geht die Rechnung nicht mehr so ganz auf.....
Diese unglaublich Neuverschuldung wird jetzt vermute ich erst recht weitergehen, weil wir wohl ohne schulden zu machen nicht so schnell in Fahrt kommen werden (wirtschaftlich), wie wenn wir es einfach egschehen lassen und auf den Aufschwung (den großen...) warten. -
Leider ist es so, daß die Deutschen immer das billigste einkaufen. Aber seht euch doch einfach mal um (außer auf dem Lebensmittelmarkt). 90 Prozent aller Artikel werden doch schon irgendwo in Hinterasien produziert. Made in China steht da oft drauf oder Made in Taiwan. Auch von Firmen, die vermeintlich Deutschstämmig sind wie Siemens oder sonstwas.
Habs jetzt wieder erlebt: Nachbar hat sich einen neuen Opel Corsa gekauft. produziert in Eisenach. Den hat man nach Polen verkauft und das Auto war ein Re-Import und er hat sich den Corsa gekauft, weil der da noch nen paar Hundert euro billiger war.
Bei Lebensmitteln ist es oft genauso, daß die aus verschiedenen Teilen der Welt stammen nicht nur aus Deutschland. Beispiel Äpfel oder Weintrauben. Weintrauben kommen aus Griechenland, Äpfel zum größten Teil aus Italien. -
Ich halte auch nichts davon schulden zu Machen. Darum habe ich ja auch nicht die FDP gewählt.
Die FDP Steuersenkung versprochen.
Und diese wollen sie durch "Wirtschaftliche Mehreinnahmen" finanzieren.
Alle Experten sind sich einig, dass diese nicht möglich ist.
Diese Expernet scheint es aber in der FDP nicht zu geben.
Die CDU weiß das. Hat es deshalb ja auch nicht versprochen.
Die werden schon genug Probleme haben die Steuern nicht zu erhöhen.
Aber wenn die einen Schwarz-Gelbe Regierung machen wollen, dann muss die FDP auch etwas durch bekommen.
Und das wird meiner Meinung nach eine "kleine" Steuersenkung sein.
Damit die FDP sagen kann, wir haben die Steuern gesenkt.
Ansonsten macht sich die FDP unglaubwürdig. -
jacr schrieb:
Und das wird meiner Meinung nach eine "kleine" Steuersenkung sein.
Damit die FDP sagen kann, wir haben die Steuern gesenkt.
Ansonsten macht sich die FDP unglaubwürdig.
Ich denke aber auch, dass ein Problem nach dieser Wahl sein wird, dass die FDP und CDU gesagt haben, ihre Programme seien ohne neue Schulden finanzierbar, d.h. es entsteht auch eine gewisse Unglaubwürdigkeit, wenn sie das dann nicht hinkriegen.
Außerdem befürchte / vermute ich, dass es in dieser neuen Koalition auch einiges an ärger geben wird. Schließlich sähe sich Herr Westerwelle gerne als mehr als "nur" Außenminister.
Ob das so gut ausgeht, auch wenn FDP und CDU von den Interessen sehr nahe beinander liegen?
Im Schlimmsten Fall behindern sie sich gegenseitig mehr als die Opposition das tut. -
tibel schrieb:
michabraun schrieb: Zumindest sind die Gelben stärker als die Blauen.
Gut, DASS verstehe ich jetzt auch nciht...
Die neue Regierung wird von 3 Parteien gestellt, die 3. sind die "Blauen".
cdu schrieb:
Aber Hauptsache ist das die Linken NICHT mitregieren. Schon schlimm genug das sie in die Opposition durften.
Ich sehe es einfach immer gerne, wenn die Lügen der Parteien öffentlich werden. Deshalb hätte ich es auch gerne gesehen, wie SPD und Grüne mit dieser Situation umgegangen wären.
karpfen schrieb:
Ich hätte mir ein anderes Ergebnis gewünchst, nämlich eines, in der 3 Parteien zusammenarbeiten müssen
Sind es doch jetzt auch. Und damit noch mehr faule Kompromisse.
cdu schrieb:
Deshalb sagte ich ja auch, dass die Linken vielleicht in ein paar Jahren eine Alternative werden.
Nur z.Zt. noch nicht, weil es sich nicht um eine Partei, sondern um eine Racheplattform für Lafontaine handelt.
Der Lafo hat damals den Bruch der SPD-Wahlversprechen NICHT mitgetragen und ist abgehauen. Heute macht er Politik, die ER für richtig hält. Der ist meiner Meinung nach noch jemand, der weniger lügt.
Beitrag zuletzt geändert: 28.9.2009 20:18:10 von michabraun -
michabraun schrieb:
tibel schrieb:
michabraun schrieb: Zumindest sind die Gelben stärker als die Blauen.
Gut, DASS verstehe ich jetzt auch nciht...
Die neue Regierung wird von 3 Parteien gestellt, die 3. sind die "Blauen".
Soll das heißen, die blauen sind die CSU?
Die CSU hatte ja auch ein Wahldebakel erlebt.
ICh persönlich hoffe zwar, dass Herr von Guttenberg nicht weiterhin Wirtschaftsminister bleibt (lässt Gesetzesentwürfe von privaten Kanzleien anfertigen) aber der wird es wohl noch einmal sein. -
maechte-der-elemente schrieb:
michabraun schrieb:
tibel schrieb:
michabraun schrieb: Zumindest sind die Gelben stärker als die Blauen.
Gut, DASS verstehe ich jetzt auch nciht...
Die neue Regierung wird von 3 Parteien gestellt, die 3. sind die "Blauen".
Soll das heißen, die blauen sind die CSU?
Die CSU hatte ja auch ein Wahldebakel erlebt.
ICh persönlich hoffe zwar, dass Herr von Guttenberg nicht weiterhin Wirtschaftsminister bleibt (lässt Gesetzesentwürfe von privaten Kanzleien anfertigen) aber der wird es wohl noch einmal sein.
Ich glaub CDU und CSU haben von Anfang an erwartet, dass sie verlieren werden weil der Trend in Deutschland doch in eine andere Richtung geht. Allerdings haben sie nicht viel verloren und deshalb haben die allengrund zufeiern. Ich bin objektiver Österreicher, aber icht hätte mir doch gewüscht, dass Cdu noch ein bisschen mehr verliert. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
