alte leute "abschaffen"
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
abgesichert
allgemeinheit
alt
altersversorgung
arbeitnehmer
arbeitslos
arbeitslosengeld
bildung
deutschland
eltern
fragen
geld
generation
leben
mensch
methode
rentenkasse
sterben
versuch
vorschlag
-
Genau das ist aber heute der Fall. Die Einzahlungen der Arbeitnehmer werden nicht angespart um ihre eigene Altersvorsorge zu sichern, sondern die der gegenw?rtigen Rentnergeneration. Das ganze w?rde auch wie am Schn?rchen laufen wenn wir a) die Arbeitslosigkeit signifikant senken k?nnten und b) die Alterspyramide wieder normalisieren k?nnten.
"Genau" w?rde ich nicht sagen, schon weil ich mich mit den innerstaatlichen Finanzstr?men zu wenig auskenne. Wenn aber arg von der guten Theorie abgewichen wird, ist dann besorgniserregend.
zu b) Ich glaube nicht, dass das hinhauen w?rde. Bei der aktuellen Lebenserwartung w?rde eine normale Alterspyramide bald f?r ?berbev?lkerung sorgen.
krajill schrieb:
auch sollte man den arbeitslosen nach 3 monaten kein geld mehr geben weil sie dann sich eine arbeit suchen m?ssen
Warst du schon einmal arbeitslos?
Du verkl?rst jedenfalls, wie viele, die Sachlage, indem du so tust, als w?ren die 5 Mio. nur zu faul sich einen Job zu suchen.
Da muss ich doch gleich mal einen arroganten Spruch ablassen: K?nnen diese dilettantischen Voruteile nicht mal ein Ende nehmen? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Also ich finde die Idee gar nicht mal so schlecht. Nur kann man sie nicht von heute auf morgen umsetzen, denn all den Leuten, die lieber Pseudospa? statt echte Freude an Kindern haben, sollten die Chance bekommen, noch welche zu bekommen. Ab 40 klappt das - zumindest bei den Frauen - nicht mehr so richtig.
Am besten w?re es so: Alle Leute, die unter 30 sind, bekommen man sp?ter keine Rente mehr und keine staatlich finanzierte Pflege.
Dann h?tten wir n?mlich das eigentliche Problem, weshalb das ganze Sozialsystem nicht mehr funktionert, gel?st: die Kinderlosigkeit.
-
@godenheim:
So hatte ich mir das auch gedacht. Nicht zack zack sondern langsam.
@topic:
Wenn ich die Argumente in diesem Thread so lese, ?berdenke ich meine Idee doch noch mal.
Viel besser w?re es die Rente nach finanzieller Lage zu zahlen: if reich = true then rente = 0;
w?re vielleicht passend.
-AlienDwarf -
vielleicht sollte man auch mal dr?ber nachdenken den alten leichte teilzeitjobs anzubieten um ihre kasse zu f?llen
so k?nnte man die fauen von den fleissigen trennen und die faueln k?nnten nicht profitieren
ausserdem sollte man das ganze geld das man in die al(=arbeitsloser) steckt, dazu verwenden w?rde um firmen aufzubauen und arbeitspl?tze zu verschaffen
ausserdem wenn die staatskassen leer sind sollte man ne steuer auf dies scheiss-klingelt?ne setzen, das h?tte 2 vorteile:
1. die massenverbl?dung wird gebremst
2. oder der staat wird reich ,ich hab mal gelesen dass die deutschen im letzten jahr mehr als 4 millionen euro f?r solche scheisse ausgegeben haben
-
vielleicht sollte man auch mal dr?ber nachdenken den alten leichte teilzeitjobs anzubieten um ihre kasse zu f?llen
Erst, wenn wir mal wieder Arbeitskr?fteknappheit haben. Momentan m?ssen wir erstmal unsere Arbeitslosen mit Aufgaben versorgen. -
die k?nnten sie auch annehmen, aber finde mal jmd der f?r einen hungerlohn die kanalisation putzt
-
Ich habe mir letztens mal wieder eine Methode, wie man dem Staat in eine bessere finanzielle Lage bringen k?nnte:
Staatliche Rente/Altersversorgung wird abgeschafft. Es gibt nur noch Privat versicherungen. Die alten Leute m?ssen selber oder von ihren Kindern geplegt werden. Dadurch gibt es weniger Leute, die die allgemeinheit durchf?ttern muss und die Renten m?ssen nicht weiter gesenkt werden. Au?erdem k?nnte man mehr in die Jugend/Bildung investieren oder h?heres Arbeitslosengeld zahlen.
Die Idee ist zwar ein bisschen extrem, aber sie w?rde unserem Staat wahrscheinlich helfen. und wer nicht will, das seine eltern/gro?eltern sterben, muss selber f?r sie pflege einstellen. Es g?be auch weniger Bev?lkerung in Deutschland, da es in Deutschland ja sehr viele alte Leute gibt.
Noch ein Vorteil, der mir einf?llt: Die Arbeitnehmer m?ssen weniger/gar nicht in die Rentenkasse einzahlen und sparen so Geld.
Was haltet ihr davon? Habt ihr andere/bessere Ideen?
-AlienDwarf
Du wirst dich sch?n bedanken, wenn du mal alt bist...ich glaube du magst alte Leute nicht besonders oder? Naja lassen wir die Vermutungen aber das klingt schon ziemlich hart. Wie gesagt, sp?testens wenn du deine Oma siehst, wie sie darunter leidet, da vergeht dir dieses System wieder. Oder wenn du nahezu kein Gef?hl gegen?ber deinen Gro?eltern zeigst, dann vergeht dir die Lust, wenn du sie pflegen musst (aber f?r so gef?hlsarm halte ich dich nicht ;) ).
Also ich halte von diesem System nichts.
Und das mit den vielen alten Leuten...das kommt daher, dass die Leute immer ?lter werden und dadurch nicht so schnell aus der Bev?lkerung verschwinden. Au?erdem wird das in naher Zukunft noch schlimmer, wenn man bedenkt, dass die Leute, die jetzt 80 sind, den Zweiten Weltkrieg miterlebt haben und daher nicht allzu gesund gelebt haben...Die n?chste Generation wird, denke ich mal, l?nger leben. Dann gibt es noch mehr alte Leute. -
die k?nnten sie auch annehmen, aber finde mal jmd der f?r einen hungerlohn die kanalisation putzt
Das ist ja nun gerade kein Job f?r alte Leute.
Und f?r solche F?lle wurde ja schon die Zumutbarkeit f?r Jobs gesenkt (Hartz IV).
@topic: Eigentlich sind wir mit dem Thema ja fertig, aliendwarf ?berdenkt seine Idee nochmal, bringt also nichts mehr, weiter auf seinem Vorschlag rumzuhacken. -
@ widar3: ich hab mit kanalisations-putzen nicht die alten sondern die arbeitslosen gemeint, die alten k?nnen auch irgendwo sitzen und papier stempeln
-
ja man sollte diese alten mal abschaffen.
1. Ist die Maut der gr??te reinfall lieber diese Vignettenpflicht anschaffen
2. Weiss der Schr?der garnichtmehr was er uns antut von wegen Arbeitspl?tze ... wir haben doch keine Zukunft mehr
oder wie seht ihr das? -
webfriendz schrieb:
2. Weiss der Schr?der garnichtmehr was er uns antut von wegen Arbeitspl?tze ... wir haben doch keine Zukunft mehr
oder wie seht ihr das?
in europd haben wir "ur"-europaer sowieso keine chance auf nen job mehr
bei euch in deutschland kriege die polen alles und bei uns die portugiesen -
Es ist mir schei?egal, was der Staat f?r Zahlen schreibt.
Ich trinke lieber gem?tlich einen Tee mit meinem Opa und k?mpfe mit ihm gegen den Staat, als ihn dem "sozialvertr?glichen Fr?hableben" zu opfern.
lucas9991 schreibste m?hevoll:
Also wenn man es mal wirklich ?berdenkt, ist der Vorschlag aus meiner Sicht nicht so d?mlich, denn ich habe ehrlich gesagt keine Lust mich mit irgendwelchen Kr?cken, Rollst?hlen, Rollatoren oder gar nicht fortbewegen zu k?nnen.
Da will ich lieber sterben.
Dann tu das doch. Niemand hindert dich daran.
Ich finde, die Familie sollte f?r ihre Eltern wenigstens versuchen aufzukommen, denn dann w?rde die Erzeihung etc. vermutlich auch besser werden und jedes Elternteil w?re bem?ht darum seinem Kind eine gute Bildung zu verschaffen, da es selbst davon im Nachhinein profitiert.
Gute Erziehung bedarf aber eines guten sozialen System und dass ist nicht gegeben nur wenn die alten Leute bei Familien in "sozialen Brennpunkten" leben.
Und guter Bildung bedarf es an einem guten Bildungswesen, denn die Eltern k?nnen ja nicht alles wissen.
P.S.: Achtung, das ganze wei?t Nationalsozialsitische Z?ge auf! Also passt mit euren Formulierungen auf, denn Hitler wollte auch die alten und kranken Menschen los werden!
Genau! Passen wir lieber auf, dass wir nicht irgendwas denken, was fr?her mal jemand gedacht hat der b?se war. -
Guten Morgen erstmal!
Als ich mir die Idee ?berlegt habe, meinte ich eigentlich nicht, die Leute "umzubringen", sondern sie nicht mehr zu unterst?tzen/ihnen Rente zu zahlen.
Ich kenne viele Leute, wo die Kinder reicher sind als die Eltern, meist die Eltern aber zahlen(Geschenke usw.). Die Kinder sollten dann die Eltern unterst?tzen.
Vielleicht sollte man anstatt alle Renten abzuschaffen, in Stufen weniger zahlen, das hei?t, Leute mit viel Geld kriegen weniger als Leute mit wenig
...
P.S.: Achtung, das ganze wei?t Nationalsozialsitische Z?ge auf! Also passt mit euren Formulierungen auf, denn Hitler wollte auch die alten und kranken Menschen los werden!
Hitler wollte sie aber umbringen und nicht ihnen keine Rente mehr bezahlen. Trotzdem danke f?r die Warnung.
-AlienDwarf
P.S. Ich fahre gleich an die Nordseek?ste und bin bis Sonntag nicht da(inaktiv) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
