Als alles noch 2D war!
lima-city → Forum → Heim-PC → Spiele
bieten
bringen
diskussion
einheit
genre
grafik
http
jahr
leute
markt
meinung
paar
sagen
spiel
spieler
strategie
strategiespiel
stunden
unterschied
zeit
-
Ich finde es kommt aufs Spiel an manche Spiele sehen einfach in 2d besser aus als in 3d und andersrum gehts natürlich auch
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
ich hab erst an einem 3d game gefallen gefunden das ist UT04. andere shooter und so finde ich entweder schlechter oder sind alle gleich. strategie spiele sollten zurück auf 2d gehen echt jetzt. Ich spiele immer noch die alten Command and Conquer. 3D wirds scheisse. strategie muss 2d bleiben...und der rest auch... omg so ein klassisches 2D shooter wie Wurmz/Gusanos ist doch viel besser als diese 3d games....
-
Ich vermisse auch die gute ate 2D zeit. knuffig gestaltete RPGs und die Beat'em'Ups im Comicstel waren echt klasse!
KEin wunder dass ich regelmäßig mein SNES rauskrame, denn nicht nur die GRafik finde ich besser, sondern auch die Spiele an sich ^^
Außerdem stelle ich mir immer wieder vor, wie riesig die Spiele werden würden könnten, wenn meinetwegen Zelda wieder 2D auf der großen Konsole rauskäme
-
ich steh auf MMORPG also hauptsächlcih auf 3D. Das hat auch einen guten Grund: Denn ich finde: So richtige Retros wo man nur hin und herläuft sind langweilig. Sehr sogar. Dagegen find ich sämtliche Pokemon spiele eigentlich gut weil man auch noch hoch und runter laufen kann. Aber 3D ist für mich immer noch am besten: z.B. WoW Da kann man über vorwärst,rückwärts,seitwärts,aufwärts,(wenn man pech hat auch abwärts unter den eigentlichen boden)und man hatt viel mehr zu tun..... ein spiel mit 6 tasten ist lahm... wenn du jedoch bei wow-pvp 1vs4 machst da MUSST du (viel) mehr tasten aufeinmal betätigen! So it zumindest meine Meinung.
Zottelchen - Noch Fragen? -
Naja, irgendwie hast du Recht - ich erinnere mich noch besonders gut an zwei Spiele:
-Jazz Jack Rabbit
-4D Sports Driving
Die waren geil, die habe ich damals auf nem Rechner mit MS Windows 3.1 gezockt...
Ach das waren Zeiten, vor allem weil ich da erst 3 oder 4 Jahre alt war*gg* -
Also ich spiel immernoch gerne Cultures2 und ein paar andere Spiele, die ich noch so da hab.
Zum Beispiel Command & Conquer Tiberian Sun.
Also vor allem bei den Strategiespielen merkt man was für einen dramatischen Wechsel die durchleben.
Früher konnte man noch ordentlich Strategien anwenden und es kam wirklich auf den Spieler an.
Heute knallts überall und es gewinnt meistens der, der am schnellsten die Einheiten baut, weil soviele kleine Kerlchen auf dem Bildschirm rumhuppen, die man garnicht alle so einsetzen kann wie man will. -
Ich bitte euch etwas zur Diskussion beizutragen und nicht nur irgendwelche Spiele zu posten.
Ansonsten landet der Thread ganz schnell im Spamforum.
Also wenn du kein mod bist war dieser beitrag auch nicht garde die Bereicherung .... oO
Naja
2D Games ich bin FRoh über die Details von Heute wirklich man wird ja mit der Grafik regelrecht verwöhnt ;D
Nur was ich merke ist das bei de sehr guten Grafik spielen die klasse Story wegbleibt darauf hat man wohl früher mehr wert gelegt (bsp FF(Final Fantasy) so meine Meinung klar gibts es noch die paar anderen spiele mit Klasse Grafik + PAckender Story .....- aber meiner meinung nach waren die Story besser ausgepräkt ;D
-
Also ich muss ehrlich sagen manche übertreiben das Ganze mal wieder maßlos.
Es findet in jeder Hinsicht auf Technik und vorallem auf Computertechnik eine stetige Entwicklung statt. Da bleibt es nicht aus, dass die 2D-Spiele durch die neue Technik 3D abgelöst wird.
Natürlich sind alte 2D-Spiele einfach Kult und man zockt sie immer mal wieder gerne.
Jedoch halte ich es für übertrieben zu sagen, dass die aktuelle Spielindustrie verkümmert. "Früher kamen immer neue Spielprinzipien". Na klar ist das so gewesen aber das ist heute gar nicht mehr so möglich. Damals steckte das ganze noch in den Kinderschuhen im Vergleich zu heute und es gab noch nicht sehr viele Genres. Also war es leicht möglich immer neue auf den Markt zu bringen.
Guck dir die heutige Vielfalt der Spiele an. Es gibt so gut wie jedes Genre: Von Strategiespielen in jeder Form, bis hin zu Simulationen, Shootern, Click&Run etc.
Man muss nur mal etwas abseits der "Top"-Hersteller schauen und findet eine riesen Auswahl. Bei einer solchen Vielfalt ist es wesentlich schwieriger geworden neuartige Spielprinzipien auf den Markt zu bringen.
Natürlich kann man sagen das Sims und Spore eine Weiterentwicklung ist. Allerdings finde ich sind das eine der zwei langweiligsten Spiele die der Markt je gesehen hat. Es ist zwar unterhaltsam, aber nicht auf Dauer.
Da hingegen schaue dir Spiele wie Counter-Strike, Half-Life, Quake, UT etc an. Betrachtest du das Ganze von der wirtschaftlichen Seite, würde ich als Spielehersteller auch auf altbewertes zurückgreifen, da ich zu fast 100% sagen kann dass die Leute es mit Begeisterung spielen werden.
Es ist halt einfach so, dass die 2-3 Hauptgenres die derzeit massiv gespielt werden den großteil der Spieler anspricht.
Und für den Rest heißt es etwas abseits zu schauen...aber ich bin sicher auch da wird man fündig...
Die 3D-EgoShooter sind doch sowieso alle gleich. Wo ist bitte der Unterschied von HL1 zu HL2? Ok die Gravity Gun. Wie oft benutzt man die? vlt 10 mal .... und HL ist noch eins der besseren Shooter.
Ich erkenne auch nicht wirklich einen Unterschied zwischen UT und UT3 (und ich hab fast alle UTs :D). Die Neuerung ist das sich die Modes ändern und die Story bei UT3 sogar vorhanden ist :D. Ansonsten neue Maps und das selbe wie vor 5 Jahren.
Sieht man das ganze mal aus einer anderen Perspektive könnte man auch sagen, dass diese ganzen Strategiespiele alle gleich sind.
Du baust Einheiten, Häuser, rüstest auf, forscht und machst deinen Gegner platt. Alt bekanntes Prinzip was sich in diesem Genre nie ändern wird. Die einzige Entwicklung die statt gefunden hat ist die Grafik. Und kleinere Feinheiten wie in jedem Spiel.
3D-EgoShooter leben vom Ambiente und von der Atmosphäre die ein Spieler haben will. So erfüllt jedes Spiel seinen Sinn beim Spieler...
Ich glaube der einzige Sinn von neuer Grafik ist die Erhöhung des benötigten Speicherplatzes, damit die illegalen Downloader länger brauchen bis sie ein Spiel haben ....
Vielleicht will man damit aber auch erreichen das Oma und Opa auch wieder PC spielen, weil die Spiele dann plötzlich wie TV aussehen. Der Anspruch fällt ja auch immer weiter .... genauso wie die Spieldauer. Oder hat irgendjemand hier z.B. Anno 1602 nach einer Runde Endlosspiel zur Seite gelegt? (bei 1701 ist das wohl der fall oder?)
Zu dem ersten Satz sag ich mal nichts....
Dass man auch wieder ältere Leute zum spielen bringen möchte ist gut vorstellbar allerdings wird das kein primäres Ziel der Spielindustrie sein. DAs ganze wäre eine viel zu wackelige Angelgenheit, es wird also auf die jüngeren Spieler gesetzt auf die man sich verlassen kann.
So mal abschließend sonst zitier ich endlos weiter
Man muss das ganze mal aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten. Ich zB habe Anno nach ca 1 Std weggelegt weil es für mich einfach langweilig war. Da war nichts was mich an dem Spiel gefesselt hat. Warcraft hingegen habe ich eine ganze Weile gespielt.
So ist es doch jedem frei überlassen welches Genre er spielt und sogar ob er dass in 2D oder 3D tut.
Dass keine neuen 3D-Spiele auf den Markt kommen (keine nennenswerten) ist jawohl keine wirkliche Frage oder?
Beitrag geändert: 26.12.2008 12:57:55 von jacer -
Dass man auch wieder ältere Leute zum spielen bringen möchte ist gut vorstellbar allerdings wird das kein primäres Ziel der Spielindustrie sein. DAs ganze wäre eine viel zu wackelige Angelgenheit, es wird also auf die jüngeren Spieler gesetzt auf die man sich verlassen kann.
Sieht man ja bei der Wii, wie "wackelig" die ganze Angelegenheit ist... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
