AfD
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
arbeit
bekommen
deutschland
frau
geld
krieg
leute
machen
mensch
partei
problem
punkt
sagen
situation
stadt
stimmen
turmfalke
url
wahl
wahlprogramm
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
turmfalken-nikolai schrieb:
kalinawalsjakoff schrieb:
Und in diese Situation kam nun die AfD, die die Flüchtlinge nimmt und diese instrumentalisiert und zur Polemik gegen die Regierung nutzt. Viele Leute springen darauf an. Und glaubt mir, wenn sich irgendwas ändert und die Regierung an uns Bürgern weiterhin so vorbei regiert, werde ich auch meine Kreuze der AfD geben - ich weiß auch, daß die es nicht besser können als die aktuelle Regierung.
.
Wenn Protest dann ist es aber sinnvoller den Auszudrücken indem man den Wahlschein ungültig macht. Andernfalls könnte das nach hinten losgehen!
Wahlschein ungültig machen? Ich glaube, daß das unsere aktuelle Regierung auch nicht interessiert. Für mich stellt sich Nicht wählen und Wahlschein ungültig machen auf das selbe Niveau.
Es ist eine einfache Rechnung: Die meisten Leute, die schon immer eine Partei gewählt haben, werden die auch weiter wählen, entweder weil die das schon immer gemacht haben, oder mit der Partei zufrieden sind.
Beispiel: 100.000 Wähler gibts. von denen wählen sagen wir 25 Prozent (25.000 Leute) die CDU, 20% (20.000 Wähler) die SPD, 15% (15.000) die Linke 5 % (5000) die Grünen 5% (5000) 10% (10000) die AfD und die restlichen 20% wählen verschiedene andere Parteien.
Nehmen wir an, daß jetzt ca 20% der Stimmen (also 20.000 Wähler) nicht zur Wahl erscheinen oder deren Wahlzettel ungültig sind (ist jetzt Krass ich weiß). Dadurch sinkt zwar die Wahlbeteiligung, aber bei gleichem Stimmenanteil gibt es für alle Parteien mehr Prozente und dadurch auch mehr Sitze im Landtag oder Bundestag. Da stärkt man jetzt nicht die CDU oder die Grünen allein, sondern auch rechtspopulistische und rechtsextreme Parteien wie die AfD, weil deren Protzente eben höher ausfallen, je geringer die Wahlbeteiligung ist. -
IMHO stollte sich jeder Unsichere bei DER PARTEI einschrieiben. Wir sind die einzige Seriöse Partei!
-
turmfalken-nikolai schrieb:
micropower schrieb:
@ turmfalken-nikolai
Du kannst mir das doch bestimmt mit einem Satz erklären was eine ungültig gemachte Stimme bewirkt.
Ok, da war ich wohl einem allgemein verbreiteten Irrtum aufgesessen. Das nehm ich zurück! Dennoch würde ich da eher einer Randpartei die meinen Vorstellungen entspricht meine Stimme geben als der AfD
Da hatte ich mich mittlerweile korrigiert! ( s.o.) -
Hier mal noch ein kleiner Anstoß, für alle, die denken, die AfD sei in irgendeiner Weise eine »wählbare« Partei ;) (Interview ist auf Englisch)
Keine Antwort auf eine Frage wie »would you ever give an order to border guards as a last resort to shoot unarmed refugees« ist auch eine Antwort…
Jaja, ich weiß, die böse Lügenpresse stellt mal wieder die falschen Fragen, lässt die Partei absichtlich schlecht darstehen, Pegida wird auch nur unterstützt, weil es demonstrierende Bürger sind, nicht wegen ihren Ansichten, … -
Schade nur, dass immer noch zu viele darauf hereinfallen!
-
Nehmen wir an, daß jetzt ca 20% der Stimmen (also 20.000 Wähler) nicht zur Wahl erscheinen oder deren Wahlzettel ungültig sind (ist jetzt Krass ich weiß). Dadurch sinkt zwar die Wahlbeteiligung, aber bei gleichem Stimmenanteil gibt es für alle Parteien mehr Prozente und dadurch auch mehr Sitze im Landtag oder Bundestag. Da stärkt man jetzt nicht die CDU oder die Grünen allein, sondern auch rechtspopulistische und rechtsextreme Parteien wie die AfD, weil deren Protzente eben höher ausfallen, je geringer die Wahlbeteiligung ist.
Stimmt jetzt nicht so ganz. Es entfallen immer noch die gleichen Prozente der abgegebenen Stimmen auf die jeweiligen Parteien. Auch bei den Überhangmandaten sollte sich nichts ändern. Richtiger und auch realistisch ist es, wenn 20% der CDU und SPD Wähler nicht zur Wahl gehen. Die kleinen Parteien schaffen es meist alle Wähler persönlich anzusprechen und diese zur Wahl zu bewegen. Dann würden die kleinen Parteien einen höheren Prozentsatz der Stimmen erhalten, als ihnen eigentlich zusteht. Die Nichtwähler würden ja diese Parteien nicht wählen, wenn sie zur Wahl gehen würden. Noch schlimmer ist es, wenn, nehmen wir mal an, ein Alfa Mensch einer Kleinstpartei es schafft ein ganzes Dorf hinter sich zu vereinigen und alle ihn wählen. Wenn er damit seinen Wahlkreis gewinnt, sitzt er direkt im Bundestag, obwohl er da eigentlich nichts verloren hat.
Übrigens lag die Wahlbeteiligung der letzten Wahl nicht viel über 50%. -
naja lassen wir uns bei der nächsten Wahl überraschen. Eben kam auf n-tv das Ergebnis einer Forsa Umfrage nach der die AfD auf 10% ( -3% ) abgesackt ist.
Da sind anscheinend doch noch n paar Leute wach geworden und haben den Verein durchschaut. Schaun mer ma was die bei der Wahl dann effektiv holen. -
naja lassen wir uns bei der nächsten Wahl überraschen. Eben kam auf n-tv das Ergebnis einer Forsa Umfrage nach der die AfD auf 10% ( -3% ) abgesackt ist.
Ich glaube nicht, dass man zum jetzigen Zeitpunkt etwas über die nächste Wahl - egal ob auf Landes- oder Bundesebene - sagen kann.
Es zählen zu viele Faktoren dazu und die Zuneigung die eine Partei wie die AfD gewinnt kann bald auch wieder weg sein. -
Ich sehe das genauso. Die politischen Befindlichkeiten sind heute so flexible, dass eine echte Prognose erst kurz vor einer tatsächlichen Wahl stattfinden kann. Und bis dahin kann sich immer viel tun!
-
Das macht den Verein nicht wählbarer! Das zeigen schon die abgebrochenen Gespräche mit dem Rat der Muslime und die Äußerung von dem Gauland bezüglich Jerome Boateng!
-
Jedes Volk hat die Regierung verdient die es gewählt hat. Da die Nichtwähler ja mit ihrem Boykot zu genau diesem Wahlergebnis beigetragen haben dürfen sie, genauso wie Gruppe der Falschwähler (eine der regierenden Parteien gewählt, diese hat sich aber den vermeintlich falschen Partner ins Boot geholt) nicht meckern. Das eine solche Partei hauptsächlich von Leuten gewählt wird welche wir sind das Volk skandieren, macht mich traurig und das ganze auch nicht besser.
Die verschiedenen Äußerungen von Frau Petry und Herrn Gauland zeigen die wahre Gesinnung dieser Partei.
Ps.: auch vor lauter Lachen beim Lesen meiner verlinkten Artikel bitte nicht vergessen: das Thema ist ernst und es wird Zeit das sich die Mehrheit des Volkes darauf besinnt die Versprechen der Vergangenheit "Nie wieder ..." durch das wählen anderer Parteien wahr werden zu lassen, es muß ja nicht gleich ganz links außen sein.
Beitrag zuletzt geändert: 4.6.2016 13:12:36 von autobert -
turmfalken-nikolai schrieb:
naja lassen wir uns bei der nächsten Wahl überraschen. Eben kam auf n-tv das Ergebnis einer Forsa Umfrage nach der die AfD auf 10% ( -3% ) abgesackt ist.
Da sind anscheinend doch noch n paar Leute wach geworden und haben den Verein durchschaut. Schaun mer ma was die bei der Wahl dann effektiv holen.
Es ist nicht sinnvoll, solche Nachrichten einfach so hinzunehmen. Unterschiedliche Umfrageinstitute verwenden unterschiedliche Methoden und kommen so bei scheinbar gleiche Fragen zu unterschiedlichen Ergebnissen.
So kann man hier
http://www.wahlrecht.de/umfragen/
sehen, dass die AfD zum gleichen Zeitpunkt mal bei 10% (Minimum) und mal bei 15% (Maximum liegt).
Schaut man sich dann die Ergebnisse eines einzelnen Institutes im zeitlichen Verlauf an (z.B. hier
http://www.wahlrecht.de/umfragen/dimap.htm
oder hier
http://www.wahlrecht.de/umfragen/gms.htm
dann kann man sehen, dass die Umfragewerte der AfD gar nicht so stark schwanken. -
autobert schrieb:
durch das wählen anderer Parteien wahr werden zu lassen, es muß ja nicht gleich ganz links außen sein.
Was meinst du damit?
Es gibt ja nicht viele Parteien die eine reale Chance haben.
CDU - Die machen doch bestimmt so weiter, aber die Leute mögen sie auch wenn sie sich gerne bestechen lassen ... Stichwort "TTIP".
SPD - Die verlieren massiv an Glaubwürdigkeit da sie im Endeffekt immer nur das gemacht haben was die CDU ihnen vorgeschlagen hat, die haben sich auch nie wirklich gegen die CDU gestellt. Bei den Abstimmungen bei denen sie eigentlich "dagegen" stimmen sollten haben sie sich eigentlich jedes mal enthalten ... denn ein dagegen stimmen hätte dafür gesorgt dass die Gesetzesvorlage der CDU nicht durchgekommen wäre.
Die Linke - Teilweise ganz sympathisch, sie haben aber unter anderem auch komische Ideen die nicht so ausgegoren scheinen. Die bekommen aber mehr Stimmen als die Grünen, weniger als die SPD.
AfD - Ist dabei die großen, alten Parteien zu erschüttern. Außer der Linken ist es die einzige Partei die den Krieg im nahen Osten stoppen würde.
Ich würde es echt gerne mal sehen dass den großen Parteien der Ar*ch auf Grundeis läuft, denn deren Geldgeschäfte und starke Korrumpierbarkeit schadet unserem Land immer mehr.
Grünen - Die tun nur so als ob sie grün sind, war vielleicht damals so, aber heutzutage machen die nur noch was sie weiter bringt und ihnen zu viel Geld verhilft. Wenn es Geld bringt ist ein guter, alter Krieg immer noch das Mittel der Wahl. Bisher waren sie immer mit von der Partie wenn es um Krieg ging.
FDP - Gibt es die noch?
So ... bitte. Ich schau auf diese Auswahl und überlege was du da für großartige Wahl-Möglichkeiten siehst. -
micropower schrieb:
Ist das nicht erkennbar geworde?: Alles andere als AFD aber die Linken müssen es nicht unbedingt sein wären aber das kleinere Übel und auch noch besser als die FDP.
autobert schrieb:
durch das wählen anderer Parteien wahr werden zu lassen, es muß ja nicht gleich ganz links außen sein.
micropower schrieb:
AfD - Ist dabei die großen, alten Parteien zu erschüttern. Außer der Linken ist es die einzige Partei die den Krieg im nahen Osten stoppen würde.
Wie denn? Wir müssen um jeden froh sein, der nicht auf die Haßtiraden der AFD hereinfällt, wenn es jemand schafft, daß es in der BRD zum Bürgerkrieg kommt, dann diese (Un-)Partei, die nur Unfrieden stiften will um im Hintergrund ihre Schäffchen ins Trockene zu bringen.
Bei der Frage wer es schaffen könnte mußt du die Interessen der Strippenzieher im Hintergrund betrachten und wer mit wem kann.
CDU + SPD sollte man doch annehmen, daß sie es schaffen könnten international genügend Einfluß zu nehmen, klappt aber nicht da die CDU (zwar nicht so stark wie die FDP) im vorauseilendem Gehorsam auf die Unternehmerschafft (hier und bei unseren Partnern) zielt und dieser Rosen streut. Da ich den schwarzen Peter bei der CDU sehe, fallen für die Lösung dieses Problems auch alle Regierungskoalitionen mit ihr für mich unter den Tisch.
Die einzige Regierungskoalition der ich es evtl. zutrauen würde mehr Druck auf internationaler Ebene zu machen, wäre SPD/Grüne/Linke, hier sehe ich aber leider bei der SPD niemanden der Worten auch Taten folgen lässt.
Beitrag zuletzt geändert: 5.6.2016 3:22:43 von autobert -
@ autobert
Nein, es wird nicht klar was du meinst.
Nicht ganz links außen heißt für mich SPD. Ich bin aber mit deren Arbeit nicht zufrieden und finde deren ständiges nicken zu allem was die CDU sagt einfach unglaubwürdig. Es scheint als ob die Parteien eigentlich als Einheitspartei agieren, die kleinen Techtelmechtel sind nur Ablenkung um Differenzen zu simulieren und dem Bürger noch einen Unterschied vorgaukeln zu können. Wenn es dann darum geht was gemacht werden soll, dann stimmen alle wie programmierte Roboter ab.
Es gibt bei den Grünen sehr wenige Menschen die ich mag, aber auch viele die wirklich das letzte sind und denen ich nicht über den Weg traue weil sie Pseudo-Nett sind.
Bei den Linken gibt es ebenfalls gute Leute, weit mehr als bei den Grünen.
Die SPD ist irgendwie ... wie sag ich es? Unsympathisch geworden.
Wie gesagt die sind eigentlich nur noch in einer Koalition mit der CDU und da die Grünen das auch immer sind, um nicht unter zu gehen und noch etwas zu sagen zu haben, gibt es eigentlich keine Gegenstimmen mehr im Bundestag die etwas in irgend eine andere Richtung lenken könnten.
Von der CDU hört man immer wieder neues. Zum einen sind diese Leute gerne in unseriöse Machenschaften beteiligt und ihnen sind die Menschen eigentlich total egal.
Sie spielen den gierigen Menschen vor dass sie mit der CDU mehr Geld abbekommen, aber im Hintergrund verschwinden die Steuergelder so dass niemand es wirklich nachvollziehen könnte.
Man lockt vorne mit einem Geldschein und hinten zieht man zwei wieder aus der Taschen, aber die meisten sind zu beschränkt um das erkennen zu können.
Man kann also nicht sehen dass Person A der Person B direkt Geld zuspielt oder einen Umschlag mit Geld übergibt, aber eigentlich wissen es alle dass es hintenrum passiert. Meinetwegen durch einen Vortrag der sehr großzügig abgegolten wird oder einen Sitz im Vorstand durch den sie dann monatlich in "kleineren Raten" bezahlt werden.
Unser Bürgermeister und der aus der Nachbarstadt sind auch von der CDU, sie wissen wie sie Geld indirekt aus dem Vermögen der Stadt (Steuergelder, Grundstücke ... ) beiseite schaffen können. Jeder weiß dass die es machen, niemand fühlt sich verantwortlich dort einzuschreiten da alle entweder unter denen stehen oder sich nicht verantwortlich fühlen.
Bei uns machen sie jetzt schon zum dritten mal die Straße innerhalb kurzer Zeit.
Die anderen vorherigen Straßen waren alle samt in Ordnung, hatten keine Risse und waren auch nicht abgenutzt.
Die Anwohner zahlen dem Bauunternehmen eine ganze Menge Geld und dieses schiebt dann einen Fetten Batzen dem Auftraggeber weiter der diese sinnlose Maßnahme durchgesetzt hat.
Die CDU/Grünen/SPD hat der AfD unterstellt dass sie sich nur deshalb aufstellen lassen und nach den Wahlen in den Ämtern sitzen um Geld verdienen zu können. Als Beamter räumt man ganz schön ab.
Also die AfD macht jetzt genau das was die CDU/Grünen/SPD schon die ganze Zeit machen ... nur dass diese Parteien jetzt eben Sitzplätze einbüßen und weniger Mitglieder haben die in den Parlamenten sitzen und Geld abstauben können.
Sie unterstellen der AfD dass diese Partei nur dem Geld hinterher ist.
Ist doch mal etwas neues ... bei den anderen Parteien weiß ich ja schon dass sie nur dem Geld hinterher sind und meine Wahlstimme nur nutzen um Entscheidungsmacht zu haben die sie gleich den größeren Unternehmen verkaufen können. -
turmfalken-nikolai schrieb:
Da sind anscheinend doch noch n paar Leute wach geworden und haben den Verein durchschaut. Schaun mer ma was die bei der Wahl dann effektiv holen.
Was das nützen soll, habe ich noch nicht verstanden.
Es geht nicht darum die AfD zu wählen, sondern die Alt-Parteien wegzubekommen.
Von daher ist es vollkommen unwichtig was die AfD will oder ob sie wählbar ist. -
onlinevideorecorder schrieb:
Was das nützen soll, habe ich noch nicht verstanden.
Es geht nicht darum die AfD zu wählen, sondern die Alt-Parteien wegzubekommen.
Von daher ist es vollkommen unwichtig was die AfD will oder ob sie wählbar ist.
Die Altparteien wegbekommen.... ok. ABER: Was passiert, wenn die AfD an die Macht kommt? Auch darüber sollte man sich mal Gedanken machen! Demnach ist es durchaus wichtig was die AfD will und ob sie wählbar ist auf Grund der Äußerungen ihrer Vorstandsmitglieder und ihres Parteiprogramms!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
