Apple-/Windowslogo alias & und eine linuxfrage
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
apfel
bit
button
byte
datei
hardware
http
installieren
leute
potenz
problem
programm
setzen
software
speichern
standard
system
tun
url
windows
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
ho ;)
Kurz Frage: Was muss ich tun, damit mir auch zwei Äpfel angezeigt werden?
Oder geht das gar nicht unter Win Vista?
lg
Sincer -
sincer schrieb:
Kurz Frage: Was muss ich tun, damit mir auch zwei Äpfel angezeigt werden?
Du könntest dir einen Mac kaufen. Je nachdem, wo genau das Problem dabei liegt und was du angezeigt bekommst, könnte das aber die einzige Möglichkeit sein ^^
Die Frage ist: Wieso willst du da zwei Äpfel angezeigt bekommen? Ich verstehe das echt nicht, wieso es sone Unicode-Zeichen gibt, da könnte man auch einfach "Apfel" schreiben oder nen Bild einbinden.... -
ho ;)
Hat mich einfach nur so interessiert :D
Also geht es unter Windows nicht... alles klar, thx :P
lg
SIncer -
naja, reicht es nicht, eine mac-schriftart mit dem apfel zu installieren und als systemschriftart oder so festzulegen?
wie auch immer, wer hat denn den titel geändert? hat das einen tieferen grund? -
sonok schrieb:
naja, reicht es nicht, eine mac-schriftart mit dem apfel zu installieren und als systemschriftart oder so festzulegen?
Ich hab bewusst den konjunktiv benutzt. Möglich ist es höchstwahrscheinlich irgendwie, aber wer weiss - vielleicht auch nicht...
wie auch immer, wer hat denn den titel geändert? hat das einen tieferen grund?
Den tiefsten: 98% der Leute hier im Forum konnten mit dem Threadtitel nichts anfangen, weil er Mac-exclusive ist :P -
merovius schrieb:
Den tiefsten: 98% der Leute hier im Forum konnten mit dem Threadtitel nichts anfangen, weil er Mac-exclusive ist :P
ja, ähm, also ein "tut mir leid" an 98 % der leute, die es lesen wollen.
-
Nur 98%? Bislang alle, bis auf sonökchen ^^
-
1024 Speichereinheiten digital = nächstgrößere Speichereinheit
Wenn Du die Antwort noch brauchst : Stimmt ! Ist eine Vereinbarung die irgendwann mal ein paar Tech-Fraggles getroffen haben, daß die nächste Einheiten-Grenze für Speicher bei einem Exponenten vo 2 liegen soll (wegen digital und zu Zeiten als alles noch über 0 und 1 lief.)
Beitrag zuletzt geändert: 7.5.2009 0:40:21 von greenslade -
Aha, deshalb liegt ja auch z.B. die Größenanzeige manchmal bei einer Datei über 1000 kB. Und eine, die nur wenige kB größer ist, wird dann in MB angezeigt ?
In allen Bereichen der Computertechnik stört das Dezimalsystem, weil es sich nicht "digitalisieren" läßt. Schaltzustände sind nun mal an und aus.
Deshalb die Zweier-Potenzen. Zum Dezimal-System muß relativ umständlich umgerechnet werden.
Das Hex-System geht noch etwas leichter, weil...16 eine 2er-Potenz ist.
alternativ gab es nochmal das Oktal-System (8 = 2er-Potenz)
16/32/64-Bit-Systeme - alles 2er-Potenzen
65536 - Speichergröße des c64 und Anzahl der möglichen Schaltzustände bei 16Bit = 2er-Potenz
256 - Anzahl der möglichen Schaltzustände bei 8Bit = 2er-Potenz
Wenn ich einen 8Bit-Rechner habe, ist jede Speicherstelle 8 Bit groß jedes Bit kann genau 2 Zustände annehmen.
2=2exp1, 8=2exp4 , 4=2exp2
egal wieviele Bits der Speicher hat, es ist immer eine 2er-Potenz.
Dies gilt analog für 16/32/64Bit-Systeme und wird für alle noch kommenden Systeme ganz genauso gelten:
an und aus.
Die 10 bei der Wiki ist keine 2er-Potenz und deshalb falsch.
Beitrag zuletzt geändert: 7.5.2009 1:19:36 von greenslade -
greenslade schrieb:
Aha, deshalb liegt ja auch z.B. die Größenanzeige manchmal bei einer Datei über 1000 kB. Und eine, die nur wenige kB größer ist, wird dann in MB angezeigt ?
Das liegt daran, dass Standards nicht immer umgesetzt werden. Der Fehler ist dann aber nicht der Standard, sondern die Umsetzung, sprich das Betriebssystem.
In allen Bereichen der Computertechnik stört das Dezimalsystem, weil es sich nicht "digitalisieren" läßt. Schaltzustände sind nun mal an und aus.
Deshalb die Zweier-Potenzen. Zum Dezimal-System muß relativ umständlich umgerechnet werden.
Und diese Umrechnung dauert genau wie lange?
Das Hex-System geht noch etwas leichter, weil...16 eine 2er-Potenz ist.
Nicht ganz richtig. Weil es 16 ein Vielfaches von 8 ist und sich deswegen in ganze Bytes speichern lässt. Und ja, auch wegen der 32-Bit-Architektur, die 2 Bytes für Befehle und 2 Bytes für Daten vorsieht.
16/32/64-Bit-Systeme - alles 2er-Potenzen
Und insbesondere Vielfache von 8. Es geht hierbei nicht um die Bits, sondern um die Bytes.
65536 - Speichergröße des c64 und Anzahl der möglichen Schaltzustände bei 16Bit = 2er-Potenz
:
Sach bloß :
egal wieviele Bits der Speicher hat, es ist immer eine 2er-Potenz.
Und wieder: Es ist immer ein Vielfaches von 8. Das ist viel bedeutsamer.
Also ganz deutlich: Die kleinste im Speicher addressierbare Einheit des Arbeitsspeichers ist ein Byte, nicht ein Bit. So gut wie alle deine Beispiele für Zweierpotenzen lassen sich darauf zurückführen.
Architektur: Man will eben halt nicht 2/3-Speicherzellen auslesen, sondern immer Ganze (oder mehrere Ganze).
Speichergröße: Man will die Addressen halt auch in ganzen Bytes angeben, und keine Bits verkommen lassen.
Generell hast du Recht, ein Byte hat nicht umsonst 8 Zustände, es hat 8 Zustände, weil es die Zweierpotenz am nähesten der Zehn ist.
Das ist aber - und nu komm ich ma zum Punkt - für die Diskussion vollkommen irrelevant.
Die 10 bei der Wiki ist keine 2er-Potenz und deshalb falsch.
Schon lange bevor es Computer gab, waren die Abkürzungen "k, M, G, T" gebräuchlich für Zehnerpotenzen. Das heisst, wenn überhaupt etwas falsch ist, dann sind es die 2er Potenzen.
Was aber der Wikipedia-Artikel korrekt erklärt ist, dass beide Potenzen laut Standard in Benutzung sind. Die ITler haben eine ganze Weile lang die SI-Vorsätze für ihre Zwecke missbraucht, weil es ziemlich gut hinkam, punkt. Neuerdings kommt das nicht mehr hin, heutzutage macht der Unterschied zwischen zweier und Zehnerpotenzschreibweise schon mal gepflegte 10% aus, auch auf dem heimischen Computer. Deswegen wurde der Standard verabschiedet, zwischen zweier und Zehnerpotenzen zu unterscheiden. Die Zehnerpotenzen haben dabei nun einmal korrekterweise die "k,M,G,T"-Schreibweise behalten, weil sie auhc überall sonst in Gebrauch ist. Für die Zweierpotenzen, für die man auch was brauchte, haben deshalb die Vorsätze "Ki, Mi, Gi, Ti" bekommen.
Was du sagst stimmt generell, im Großen und Ganzen, man benutzt natürlich gerne Zweierpotenzen in der IT. Aber was hat das damit zu tun, ob nun "k" oder "Ki" richtig ist? Nichts? Genau!
Sorry, aber es ist nun einmal so, in letzter Konsequenz entscheiden die Standards, wer Recht hat und die Standards werden halt vom IBMG und IEEE gemacht und nicht von dir und nicht von den Festplattenherstellern und als allerletztes von den Betriebssystemherstellern.
Übrigens unterscheidet sich die Verwendung noch einmal deutlich. In bestimmten Bereichen nimmt man gerne die Zehnerpotenzen - z.B. bei den Festplattenherstellern, weil 1 TiB eben teurer ist als 1 TB aber beim Kunden als das Gleiche wahrgenommen wird - in anderen lieber Zweierpotenzen, in wieder anderen will man gerne mischen (wer immer sich diesen Brainfuck ausgedacht hat). -
In der Elektornik gibt es immer noch nur zwei Schaltzustände : an und aus. Da beißt keine Maus einen Faden ab.
und ich schalte in Maschinensprache auch immer noch Bits.
Aber ist ok. Du hast recht. Das ist hier ja sowieso so üblich !
Beitrag zuletzt geändert: 7.5.2009 2:04:41 von greenslade -
gut, frag ich noch mal geauer, um alle unklarheiten zu beseitigen -
bytesLoaded Eigenschaft
bytesLoaded:Number [read-only]
Sprachversion : ActionScript 3.0
Player-Version : Flash Player 9.0.28.0
Ruft die Größe des geladenen Inhalts in Byte ab. Wenn diese Eigenschaft mit dem Wert von bytesTotal identisch ist, wurde das Medium vollständig geladen.
Der Standardwert lautet 0.
um von diesem wert die mb zu bekommen rechne ich durch 1 mio.
Beitrag zuletzt geändert: 7.5.2009 2:09:10 von sonok -
greenslade schrieb:
In der Elektornik gibt es immer noch nur zwei Schaltzustände : an und aus. Da beißt keine Maus einen Faden ab.
Nie bestritten?
und ich schalte in Maschinensprache auch immer noch Bits.
Bestritten. Zumindest in der x86-Architektur lassen sich keine Bits schalten (einzige Ausnahme sind die Flags, aber selbst die werden afaik mit Bytes geor't...). Jeder Takt verarbeitet exakt 32 Bits, sprich 4 Bytes. Und einzelne Speicherbits kannst du nur setzen oder löschen, indem du mit den entsprechenden Bytes or'st oder and'st. Sorry, aber da bin ich mir nun mal ziemlich sicher.
Aber ist ok. Du hast recht.
Nun, erfreulich, aber muss wohl so sein, denn zum eigentlichen Punkt meines Beitrages (erinnerst du dich? SI-Zusätze und so? Standardisierungseinrichtungen und so?) hast du ja offensichtlich nichts zu sagen...
Das ist hier ja sowieso so üblich !
nC
gut, frag ich noch malgeauer, um alle unklarheiten zu beseitigen -
[...]
um von diesem wert die mb zu bekommen rechne ich durch 1 mio, richtig?
Kommt darauf an, ob du Standardkonform bleiben willst (dann ja, nur schreibt sich das "MB" statt "mb" (kleine m's gibt's nicht und kleine b's meinen i.A. Bits)), oder ob du dem Nutzer gewohnte Zahlen liefern willst (dann teilst du durch 1024^2).
[edit]
@ greenslade:
Siehe übrigens auch die PDF-Datei mit der Beschreibung der SI-Einheiten, der physikalisch.technischen Bundesanstalt, speziell Seite 22 (PDF-Seite 23), die linke Randnotiz.
So, Quelle, Viel Spaß beim Schmollen.
Beitrag zuletzt geändert: 7.5.2009 2:22:52 von merovius -
naja, dann teile ich also durch 1 mio, weil dann auch das endergebnis größer ist - lieber zuviel als zuwenig. und ich schreib MB
-
Keine Sorge . Ich schmolle nicht. Ich habe nur schon Comuter programmiert, da bist Du noch mit der Rassel um den Tannenbaum gekrabbelt.
An den technischen Gegebenheiten hat sich seit dem nichts wesentliches geändert.
Nein . Das Problem hat auch nichts mit DIr zu tun sondern mit Lima allgemein.
Daß an den Hochschulen in Deutschland mittlerweile mal Leute rumlaufen, die nicht bei Zuse glernt haben ist ja schon einmal ein Fortschritt. Daß man für kleine Geister, die mit zwei verschiedenen (oder womöglich noch mit drei, wenn wir Hex dazu nehmen) Zahlensystemen nicht klar kommen, eine Angleichung vornimmt, bin ich ja auch mittlerweile gewohnt.
Die Elektronik im Allgemeinen und den Computer im Besonderen an das Dezimalsystem angleichen, funktioniert trotzdem nur, wenn man bestimmte Sachen unter den Tisch fallen läßt.
Das ist das umgekehrte Äquivalent zum digitalisieren von Musik. Musik macht Kurven. DerComputer kann nur Treppchen, auch wenn sie winzig klein sind.
Beitrag zuletzt geändert: 7.5.2009 4:43:16 von greenslade -
greenslade schrieb:
Ich habe nur schon Comuter programmiert, da bist Du noch mit der Rassel um den Tannenbaum gekrabbelt.
Super.
An den technischen Gegebenheiten hat sich seit dem nichts wesentliches geändert.
Und die haben auch weiterhin (und so oft du das auch betonst) nichts mit dem Thema zu tun...
Nein . Das Problem hat auch nichts mit DIr zu tun sondern mit Lima allgemein.
Deine Meinung von Lima kenn ich, die hat aber auch nichts mit dem Thema zu tun. -
so, jetzt mal eine frage ...
ihr linuxjünger da draußen, wie sieht es eigentlich mit swf-datein aus? könnt ihr sowas abspielen, ohne einen browser zu benutzen? habt ihr das überhaupt schon mal getestet???
würde mich sehr interessieren, eine stand-alone-player scheint es laut adobe ja zu geben. hat da jemand erfahrung mit (um mal um seichte infos anzufragen - bitte macht mich nicht mit kernen, obst und maden fertig!
)
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
