Zukunft
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
alkohol
all
auto
chip
computer
datum
dummheit
einsteigen
eltern
entwicklung
freibad
jemand
kamera
kind
maschine
mensch
sicherheit
sonstiges zeug
technik
verzichten
-
Bundesregierung will das gl?serne Handy
Muss man sich k?nftig genau ?berleben, wenn man anruft? (Foto: dpa)
Wie die "Bild am Sonntag" berichtet verhandeln Bundesinnenminister Otto Schily und Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (beide SPD) derzeit mit deutschen Telekommunikationsunternehmen ?ber die technische Umsetzung einer dauerhaften zentralen Speicherung aller Telefon-, Internet-, SMS- und eMail-Daten. Ziel ist ein EU-Rahmenbeschluss, mit dessen Hilfe Terroristen besser bek?mpft werden sollen.
Umweg ?ber Br?ssel
Wie das Blatt berichtet, trafen sich Schily und Zypries deswegen im Februar mit Vertretern des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI) - unter ihnen Telekom-Chef Kai-Uwe Ricke. An dem Treffen h?tten auch deutsche Geheimdienste und das Bundeskriminalamt teilgenommen. ?hnliche Bestrebungen der beiden Politiker wurden im letzten Jahr im Zuge der ?nderungen des Telekommunikationsgesetzes vom Bundestag abgelehnt. Nun soll der Umweg ?ber Br?ssel zum Ziel f?hren.
Inhalte sollen nicht gespeichert werden
Angeblich habe sich Ricke bereit gezeigt, Telefonverbindungsdaten unter bestimmten Bedingungen k?nftig bis zu sechs Monate lang zu speichern. Gew?nscht ist eine Speicherzeit von zw?lf Monaten. Gespeichert werden sollten aber nur die Nummern und Internetadressen, nicht die Inhalte von Gespr?chen oder eMails. Alle B?rger der EU - also mehr als 400 Millionen Menschen - sollen betroffen sein, eine schier unvorstellbare Datenmenge.
Unterst?tzung aus Bayern
Der bayerische Innenminister G?nter Beckstein (CSU) unterst?tze ausdr?cklich die Initiative der Bundesregierung. Er sagte: "Der Zugriff auf diese Daten ist ein besonders wichtiges Instrument zur Bek?mpfung von Straftaten, insbesondere von organisierter Kriminalit?t und Terrorismus."
SPD-Politiker: teures Spielzeug
Wirtschaftspolitiker und Datensch?tzer laufen indes Sturm gegen den gro?en Handy-Lauschangriff: Der SPD-Telekommunikationsexperte Hubertus Heil sagte: "Die Innenminister wollen ein teures Spielzeug, das die Unternehmen belastet und den gl?sernen Menschen schafft."
Gr?nen-Bef?rtung: Ersaufen im Datenmeer
Der rechtspolitische Sprecher der Gr?nen im Bundestag, Jerzy Montag, betonte: "Die Datenspeicherung ist technisch unausgegoren, unvorstellbar teuer und v?llig ungeeignet zur Terrorbek?mpfung." Man w?rde "in einem Datenmeer ersaufen, weil kein Computer solche Mengen verarbeiten kann", sagte Montag.
Datensch?tzer schlagen US-Modell vor
Auch der Datenschutzbeauftragte der Bundesregierung, Peter Schaar, lehnt die Pl?ne ab. "Es ist erforderlich, ?ber Alternativen nachzudenken, die weniger schwer in Grundrechtspositionen der B?rger eingreifen", sagte er der Zeitung. Schaar verwies auf gute Erfahrungen, die man in den USA gemacht habe. Dort m?ssten die Telefonkonzerne bei konkretem Verdacht einer Straftat sofort die betreffenden Daten speichern, ein Richter entscheide dann, ob die Polizei die Daten nutzen darf. Damit, so Schaar, werde verhindert, das "die Betroffenen unter Generalverdacht gestellt werden."
Quelle:T-online/Spiegel
Genau sowas bef?rchte ich...zum "Schutz" der Menschen werden ihre Rechte aufgehoben...ich verstehe nicht wie das jemand bef?rworten kann!!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Klar Zukunfts-Tr?ume sind normal, aber man sollte au nicht immer nur das Schlechte sehen, klar ist es unangenehm von ?berall beobachtet zu werden, aber stellt euch nur vor was es f?r eine sicherheit geben kann, wenn man z.B. eine Person sucht ist das ganz leicht man schaltet einfach alle Kameras der Stadt ein und sucht mal ein bisschen. Klar die sicherheit f?r die Computers und Kameras muss auch dazu noch enorm steigen, da sonst jeder guter Hacker dies missbrauchen kann. Die Polizei oder wer das dann auch immer ?berwacht muss z.B. irgend einen ziemlich hart Vertrag unterschreiben mit welchem er sagt das er das nicht missbraucht.
Das mit den Chips ist so ne Sache, f?r die suche nach verbrechern ist es ganz n?tzlich, aber was ist mit den normalen Leuten, die nicht vorhaben Kriminel zu werden? Es ist halt einfach so, dass wenn die eine Sicherheit hoch geht muss es auf der anderen auch hoch gehen, d.h. das eben die Sicherheitsl?cken von Computers, Servers, usw. gestopft werden m?ssen.
mfg Lukas -
Also es hat doch bestimmt JEDER schonmal was verbotenes/dummes gemacht und sich dann gedacht: Zum Gl?ck bin ich nicht erwischt worden...
Wollt ihr darauf verzichten? Seid ihr noch nie ein bisschen zu schnell gefahren,bei dunkelorange ?ber die Ampel geafhren,eine Cd von nem Kumpel gebrannt,bei rot ?ber die Ampel gelaufen,irgendwo gezeltet oder gegrillt wo mans nicht durfte,mit 15 was getrunken oder geraucht oder se gehabt,....? -
Ich find die Entwicklung auch schei?e.
Ich mahle meinen Kaffee ab heute wieder von Hand.
Ich wasche mich auch nurnoch mit Regenwasser.
NE QUATSCH. Eigentlich ist die richtung, glaube ich, nicht die Falscheste. Aber wir sollten eben drauf achten, dass wir nicht zu stark abh?ngig werden von maschinen. Sp?testens wenn JEDER Mensch, eine Maschine zum Leben unbedingt braucht, isses vorbei! -
Ein richtig guter, alter Film zu dem Thema ist 1984.... Big Brother is watching you!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
