Zeitformate darstellung
lima-city → Forum → Heim-PC → Software
beispiel
bestimmten namen
bit
byte
folgendes format
format
frage
http
idee
info
jahr
kalb
monat
muster
null
problem
reihenfolge
tag
theoretische natur
url
-
Ich habe hier eine tag/frage">Frage eher theoretische Natur:
Als Zeit Format wird v.a. im anglo-amerikanischen auch folgendes Format verwendet:
Monat(ohne führende Null) / Tag (auch ohne führende Null) (/ ggf Jahr zweistellig)
Jetzt frage ich mich:
1) Hat dieses Format einen bestimmten Namen?
2) Was ist die Idee hinter diesem Format?
Meiner Meinung nach ist es extremst schwer zu lesen aus diversen Gründen
- Weil es unlogisch aufgebaut ist (nicht TT.MM.YYYY oder YYYY.MM.TT)
- Weil man nie weiß, was Tag/Monat ist
- weil es eine ungewohnte Reihenfolge ist
Bin ich der einzige den dieses Format nervt?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
kalb schrieb:
Ich denke dahinter steckt kein tiefsinniger Gedanke, sondern lediglich ein technischer umstand. Heute ist es kein Problem, einen 32-bit integer zusammenhängend in Little-Endian oder Big-Endian in den speicher zu schreiben. Damals, in den 70er Jahren gab es aber nur 16-Bit Systeme, weshalb der 32-Bit integer in zwei Schritten als Little-Endian gespeichert wurde - daraus ergab sich dann das "middle-endian", also ein Speichermuster in der Byte-Form 2143. Der Monat und der Tag nehmen je einen Byte ein, das Jahr zwei Byte. In middle-endian wird das am wenigsten gewichtetste Byte, also praktisch die Zahl mit dem kleinsten Stellenwert, der Tag(1) nach dem Muster 2143 an zweite stelle geschrieben. Der nächst niedrigste, der Monat(2) an erste Stelle, danach kommt dann das Jahr(3,4).
2) Was ist die Idee hinter diesem Format?
So meine ich es damals zumindest gelernt zu haben.
Hier kann man mehr über die Byte-Reihenfolge lesen. Beim überfliegen habe ich da auch etwas vom Datum gelesen.
Edit:
Auch hier wird das Middle-Endian zugrunde gelegt.
kalb schrieb:
Das bei uns gängige Datumsformat ( hh:mm:ss DD.MM.YYYY )ist auch nicht unbedingt logisch, zumindest, wenn man die Zeit mit dazu nimmt. Denn dann wechselt das von absteigend ( hh:mm:ss ) plötzlich zu aufsteigend. ( DD:MM:YYYY ) Wenn wir also konsequent einem Muster folgen, müsste sich bei uns klar das Muster YYYY.MM.DD hh:mm:ss oder halt umgekehrt durchsetzen.
- Weil es unlogisch aufgebaut ist (nicht TT.MM.YYYY oder YYYY.MM.TT)
Beitrag zuletzt geändert: 26.9.2013 17:14:59 von noxious -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
