wird der Internet Explorer irgendwann Modern?
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
air
angriff
browser
dokument
frage
geschwindigkeit
gleichen befehle
http
internet
meldung
safari
satz
sicherheit
sicherste browser
standard
tab
update
url
virus
windows
-
hallo ich stelle mir die frage wird der internet explorer irgendwann modern?
Der internet explorer hängt in allen sachen hinter her
die sicherheit ist auch nicht gut
mobile browser unterstützen auf die gleichen Befehle wie der internet explorer
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
hallo ich stelle mir die frage wird der internet explorer irgendwann modern?
Was definierst du als modern? Er läuft definitv schneller, als alle anderen.
Der internet explorer hängt in allen sachen hinter her
Kann vom IE10 nicht mehr so wriklich behauptet werden...
die sicherheit ist auch nicht gut
Denkst du, der Firefox, Chrom & Co. wären sicherer, wenn diese die meistgenutzen Browser, also die Browser, auf die sich die meisten Hacker konzenzrieren? Und bei ActiveX Plugins wird doch inzwischen beim User nachgefragt.
mobile browser unterstützen auf die gleichen Befehle wie der internet explorer
Diesen Satz verstehe ich werde grammatikalisch noch inhaltlich. Was meinst du mit diesem Satz? Die gleichen Befehle? Das stimmt. JS hat einen Standard. Ohne JS ist kein Browser heutzutage einsetzbar.
Lg
mator -
Ich bezweifel, dass der Internet-Explorer jemals wirklich Fuß fassen wird, da er jetzt einemal einen eher schlechten Ruf hat. Warscheinlich wird der Firefox die Nummer eins bleiben. Ich denke die beste Lösung wäre, wenn Microsoft den IE durch den Firefox austauschen würde, und den IE dann nurnoch als Download anbiet.
MFG THWBM -
mator-kaleen schrieb:
Wobei der IE bis heute sich am wenigsten an die Standards hält.
mobile browser unterstützen auf die gleichen Befehle wie der internet explorer
Diesen Satz verstehe ich werde grammatikalisch noch inhaltlich. Was meinst du mit diesem Satz? Die gleichen Befehle? Das stimmt. JS hat einen Standard. Ohne JS ist kein Browser heutzutage einsetzbar. -
mator-kaleen schrieb:
hallo ich stelle mir die frage wird der internet explorer irgendwann modern?
Was definierst du als modern? Er läuft definitv schneller, als alle anderen.
Der internet explorer hängt in allen sachen hinter her
Kann vom IE10 nicht mehr so wriklich behauptet werden...
die sicherheit ist auch nicht gut
Denkst du, der Firefox, Chrom & Co. wären sicherer, wenn diese die meistgenutzen Browser, also die Browser, auf die sich die meisten Hacker konzenzrieren? Und bei ActiveX Plugins wird doch inzwischen beim User nachgefragt.
Lg
mator
Chrome ist der Sicherste Browser!
Und das stimmt wirklich Chrome schützt auch vor sehr vielen Viren, das andere Browser nicht machen!
mobile browser unterstützen auf die gleichen Befehle wie der internet explorer
Diesen Satz verstehe ich werde grammatikalisch noch inhaltlich. Was meinst du mit diesem Satz? Die gleichen Befehle? Das stimmt. JS hat einen Standard. Ohne JS ist kein Browser heutzutage einsetzbar.
Der IE unterstützt wendig befehle!
Beitrag zuletzt geändert: 10.11.2012 17:39:11 von hpage -
hpage schrieb:
Aaaaahhjaaaa..
Chrome ist der Sicherste Browser!
Und das stimmt wirklich Chrome schützt auch vor sehr vielen Viren, das andere Browser nicht machen!
Dann besuche mit Deinem Super-Chrome doch mal die Seite http://ip-check.info/, klicke auf "TEST STARTEN!", und schaue Dir die roten Felder mal etwas genauer an.
Beachte hierbei auch Java & Flash - ach, einfach alles was rot ist.
Extra für Dich:
Die gestrichelten Linien unterhalb von "Wert" sind weitere Erklärungen.
Der IE unterstützt wendig befehle!
Quatsch! Der IE unterstützt viel zu viele wendige Befehle..
Übrigens:
06.11.2012 18:50 (Alert! Umfangreiches Sicherheitsupdate für Flash und AIR)
^^ 16 weitere Stunden offene Sicherheitslücken nur für den Chrome [Flash/Air].. :P
Adobe hat neue Versionen seines Flash-Players für sämtliche Plattformen herausgegeben
[...]
Update vom 07.11.2012, 11:00:
Die automatischen Updates für Chrome und Windows 8 werden inzwischen ausgeliefert.
http://www.heise.de/security/meldung/Umfangreiches-Sicherheitsupdate-fuer-Flash-und-AIR-1744764.html
Scheint wohl doch nicht soooo sicher zu sein, wenn der Chrome extra erwähnt werden muss, oder?
-
Hallo
menschle schrieb:
hpage schrieb:
Aaaaahhjaaaa..
Chrome ist der Sicherste Browser!
Und das stimmt wirklich Chrome schützt auch vor sehr vielen Viren, das andere Browser nicht machen!
Dann besuche mit Deinem Super-Chrome doch mal die Seite http://ip-check.info/, klicke auf "TEST STARTEN!", und schaue Dir die roten Felder mal etwas genauer an.
Beachte hierbei auch Java & Flash - ach, einfach alles was rot ist.
Extra für Dich:
Die gestrichelten Linien unterhalb von "Wert" sind weitere Erklärungen.
Es ist doch klar erkennbar, dass es sich hier um einen Anonymitätscheck und nicht um einen Sicherheitscheck handelt (Authentication, Cache, HTTP session, User-Agent, Fonts und Tab name sind keine Sicherheitslücken). Außerdem ist es doch wohl klar, dass alle Browser, in denen das Flash- oder Java Plugin aktiv ist, die gleichen Flash- und Java-Sicherheitslücken haben.
menschle schrieb:
Übrigens:
06.11.2012 18:50 (Alert! Umfangreiches Sicherheitsupdate für Flash und AIR)
^^ 16 weitere Stunden offene Sicherheitslücken nur für den Chrome [Flash/Air].. :P
Adobe hat neue Versionen seines Flash-Players für sämtliche Plattformen herausgegeben
[...]
Update vom 07.11.2012, 11:00:
Die automatischen Updates für Chrome und Windows 8 werden inzwischen ausgeliefert.
http://www.heise.de/security/meldung/Umfangreiches-Sicherheitsupdate-fuer-Flash-und-AIR-1744764.html
Scheint wohl doch nicht soooo sicher zu sein, wenn der Chrome extra erwähnt werden muss, oder?
Die gesamte Sicherheit eines Browsers kann man doch nicht an einem Update festmachen. Ich verwende Chrome zwar nicht, aber soweit mir bekannt bietet Chrome durch Sandboxing wesentlich mehr Sicherheit, auch bei Plugins. Außerdem läuft pro Fenster/Tab ein Prozess, was die Geschwindigkeit auf Mehrkern-CPUs erhöht.
Google Chrome ist also tatsächlich der sicherste und schellste Browser.
mfg
-
thwbm schrieb:
Ich bezweifel, dass der Internet-Explorer jemals wirklich Fuß fassen wird, da er jetzt einemal einen eher schlechten Ruf hat. Warscheinlich wird der Firefox die Nummer eins bleiben. Ich denke die beste Lösung wäre, wenn Microsoft den IE durch den Firefox austauschen würde, und den IE dann nurnoch als Download anbiet.
MFG THWBM
Schlechter Ruf? Für etwa 20-50 % aller Windoof Benutzer ist der Internet Explodierer doch noch immer ein Synonym für "Internet" bzw. es ist das Internet. Würden alle Menschen auf der Welt nur einen Handyhersteller kennen (und keinen anderen kennen lernen wollen da sie sich ja dann "umgewöhnen" müssten) könnte der Ruf oder das Produkt noch so schlecht sein. Sie würden es trotzdem benutzen.
Und eine Firma soll ihre eigene Software, in der sie ein Haufen Geld in Entwicklung und wahrscheinlich noch mehr in Werbung investiert hat, einfach durch eine andere ersetzen? Ich bezweifle dass das irgendjemand machen würde. Und sollten sie es doch machen: dann würde für die oben genannte Gruppe Firefox (oder halt der neue Browser) das neue "Internet" werden. Ich glaube sogar "die" würden den Unterschied nicht mal merken
voloya schrieb:
menschle schrieb:
Übrigens:
06.11.2012 18:50 (Alert! Umfangreiches Sicherheitsupdate für Flash und AIR)
^^ 16 weitere Stunden offene Sicherheitslücken nur für den Chrome [Flash/Air].. :P
Adobe hat neue Versionen seines Flash-Players für sämtliche Plattformen herausgegeben
[...]
Update vom 07.11.2012, 11:00:
Die automatischen Updates für Chrome und Windows 8 werden inzwischen ausgeliefert.
http://www.heise.de/security/meldung/Umfangreiches-Sicherheitsupdate-fuer-Flash-und-AIR-1744764.html
Scheint wohl doch nicht soooo sicher zu sein, wenn der Chrome extra erwähnt werden muss, oder?
Die gesamte Sicherheit eines Browsers kann man doch nicht an einem Update festmachen. Ich verwende Chrome zwar nicht, aber soweit mir bekannt bietet Chrome durch Sandboxing wesentlich mehr Sicherheit, auch bei Plugins. Außerdem läuft pro Fenster/Tab ein Prozess, was die Geschwindigkeit auf Mehrkern-CPUs erhöht.
Google Chrome ist also tatsächlich der sicherste und schellste Browser.
mfg
Also soweit ich weiß hat die verwendung von mehreren Prozessen bzw. ein Prozess pro Tab den Zweck das beim Absturzt eines Tabs nicht der ganze Browser den Geist aufgibt. Ich schätze in Browsern die nicht ein Prozess pro Tab verwenden läuft zumindest jeder Tab in einem eigenem Thread. Sonst könnten nicht 2 Seiten auf einmal laden oder ein JS ausführen. Und das hat auf die Nutzung von Mehrkernprozessoren etwa den gleichen Effekt wie mehrere Prozesse.
Beitrag zuletzt geändert: 14.11.2012 19:39:15 von krisi12345 -
voloya schrieb:
Ja - wirklich sehr schlau, nicht wahr?
Es ist doch klar erkennbar, dass es sich hier um einen Anonymitätscheck und nicht um einen Sicherheitscheck handelt
Der Link zu der Seite sollte demonstrieren, wie einfach sich Daten des verwendeten Browsers auslesen lassen - und was die eine Webseite kann, können andere etwa nicht?
Mit den gewonnen Erkenntnissen könnten speziell präparierte Webseiten dann auf den Browser zugeschnittene Dateien ausliefern.
Außerdem ist es doch wohl klar, dass alle Browser, in denen das Flash- oder Java Plugin aktiv ist, die gleichen Flash- und Java-Sicherheitslücken haben.
Fein erkannt. Aber fehlt da nicht noch was?
- Javascipt
- PDF-Dokumente
- HTML5
Mehr dazu weiter unten.
Die gesamte Sicherheit eines Browsers kann man doch nicht an einem Update festmachen. Ich verwende Chrome zwar nicht, aber soweit mir bekannt bietet Chrome durch Sandboxing wesentlich mehr Sicherheit.
... welche ebenfalls umgangen werden kann (Sandbox).
Und durch eben solche Aussagen, wie..
Google Chrome ist also tatsächlich der sicherste und schellste Browser.
.. und..
hpage schrieb:
werden andere User in falsche Sicherheit gewogen.
Chrome ist der Sicherste Browser!
Und das stimmt wirklich Chrome schützt auch vor sehr vielen Viren, das andere Browser nicht machen!
2 weitere Beispiele
1) Angeblich Zero-Day-Exploit für Adobe-Reader im Umlauf (heise.de, group-ib.com)
(Angriff über PDF-Dokumente möglich.)
Dort heisst es:
In den aktuellen Versionen des Adobe Reader existiert eine kritische Schwachstelle, durch die ein Angreifer Schadcode an der Sandbox vorbei ins System einschleusen kann.
^^ (Gemeint ist die neueingeführte Sandbox des Adobe-Reader)
Ein passender Exploit für das Angriffsframework Black Hole soll in Untergrund-Foren bereits zum Kauf angeboten werden – Kostenpunkt: 30.000 bis 50.000 US-Dollar.
[...]
Ob das speziell präparierte PDF-Dokument direkt im Reader oder über das Reader-Plug-in im Browser ausgeführt wird, spielt offenbar keine Rolle.
Hinweis am Rande: Der Adobe Reader führt auch JavaScript in PDF-Dokumenten aus, selbst wenn es dem Browser untersagt ist . Ist dies nicht gewünscht, muss es dem Adobe Reader explizit untersagt werden.
Weiterführende Links
heise.de
group-ib.com
YT-Video
2) HTML5 Vollbild Angriff (sempervideo.de, feross.org)
(HTML5 Vollbild Phishing-Angriff möglich)
Dort heisst es bei feross.org:
UPDATE (Oct 18, 2012): Google, Mozilla, and Apple are discussing what (if anything) to do about the issue I demonstrated. I replied on the “public webapps” W3C mailing list with my thoughts.
Was das bedeutet, dürfte jedem klar sein.
Weiterführende Links
sempervideo.de
feross.org
YT-Video
Zur Demonstration:
Auf der Seite feross.org bitte den Link "Bank Of America" anklicken (direkt anklicken - nicht neues Tab).
Während also bei der kritischen Sicherheitslücke des Adobe Reader bislang kein Patch verfügbar ist, wird bei Google, Mozilla, und Apple darüber diskutiert, ob so einem Pishing-Angriff über den Vollbild-Modus überhaupt beizukommen ist.
Und beide Beispiele betreffen alle gängigen Browser.
Warum also ist Chrome dann sicherer?
Beitrag zuletzt geändert: 22.11.2012 17:54:53 von menschle -
menschle schrieb:
...
Warum also ist Chrome dann sicherer?
Chrome schützt auch vor Viren und hat sehr wenig Sicherheitslücken.
Es gibt nicht nur diese Technik.
Firefox, IE und Safari haben viel mehr Sicherheitslücken (Safari hat die meisten Sicherheitslücken!)
Beitrag zuletzt geändert: 23.11.2012 12:57:38 von hpage -
hpage schrieb:
Chrome schützt auch vor Viren und hat sehr wenig Sicherheitslücken.
Es gibt nicht nur diese Technik.
Firefox, IE und Safari haben viel mehr Sicherheitslücken (Safari hat die meisten Sicherheitslücken!)
Ist so nicht ganz richtig. Der Virenschutz den du so nennst, das ist eine Build in Funktion um Seiten abzugleichen, ob sie Malwaretechnisch gefährlich sind. Tatsächlich nutzt Firefox die gleiche Liste wie Google. Folglich kann Chrome hier garnicht besser schützen. Die gleiche Variante benutzt übrigens auch der IE und auch Opera, welche ihre Listen garantiert untereinander gegenseitig mit klauen, um stehts aktuelle Listen zu haben. Folglich ist dieser Punkt überflüssig.
Sicherheitslücken ist relativ. Auch Opera besitzt nicht viele Sicherheitslücken, wird jedoch nicht als "sicherster Browser" gehandhabt. Sicherheitslücken an sich sind irrelevant, es kommt auf das Gewicht dieser Lücken an. Sind die schwer? Oder nur Leicht? Chrome hat auch einige Sicherheitslücken, der unterschied ist, dass Google diese Lücken aufkauft, und sie so nicht so weit in der Szene gestreut werden. Allerdings kannst du den Chrome auch mit dem Metasploitframework angreifen, unzwar auch erfolgreich. Sicher ist nur eine entsprechende Konfifuration. iFrames deaktivieren, Flash deaktivieren, Java deaktivieren, das sind schon Dinge die helfen können. Javascript beschränken, all diese Dinge können sehr gut helfen. Sicherheit hängt immer auch vom Nutzer ab! Ich würde zb eher Firefox als sichereren Browser einstufen, so wie ich ihn konfiguriert habe. Allerdings ist auch alles gesperrt, und man muss damit umgehen können, ansonsten wirds schwer. Chrome ist ok, besonders für Entwickler nett, aber es ist Falsch zu sagen "Chrome ist absolut sicher", denn das ist er nicht. Ein schönes und vor allem Sichereres Deviarat wäre der Comodo Dragon Browser. Dieser basiert ebenfalls auf Chromium und wurde von Comodo soweit aufgemotzt, dass er als wirklich schwer zu knacken gilt, ich weiß aber nicht wie nutzbar er ist.
Achja: Google ist btw auch nicht die sicherste Festung der Welt. Auch Google besitzt XSS Lücken: http://thehackernews.com/2012/11/exploiting-google-persistent-xss.html
Liebe Grüße -
Jeder Browser hat Vorteile:
IE: sofort installiert
FF: die meisten Entwickler verwenden ihn, deshalb passt die Ansicht so gut wie immer; schnell
GC: schnell; sicher
SA: für Apple-Fans ein Muss
OP: "Außenseiter", deshalb sicher -
hpage schrieb:
Ach hpage,
menschle schrieb:
Chrome schützt auch vor Viren und hat sehr wenig Sicherheitslücken.
...
Warum also ist Chrome dann sicherer?
Es gibt nicht nur diese Technik.
Firefox, IE und Safari haben viel mehr Sicherheitslücken (Safari hat die meisten Sicherheitslücken!)
bei vielen Deiner Texte liest man immer nur: So ist dies, so ist das.
Leider lassen sich ebenso tiefergreifendere Begründungen - wie auch weiterführende Quellenangaben (Links) in Deinen aufgestellten Behauptungen vermissen.
Warum also sollte dies, das, oder jenes denn so sein, nur weil Du es einfach so dahinstellst?
Da wird etwas aufgeschnappt, und sogleich weitergeplappert - weil es so ist, wie es ist?
Oder weil es so zu sein hat, wie Du es als richtig betrachtest?
Ohne auch nur im entferntesten mal etwas nachzuforschen, zu überprüfen?
Weißt Du, dass der schiefe Turm von Pisa wohl augenscheinlich nicht ganz gerade steht, weiß fast jedes Kind - vom Hörensagen.
Aber hast Du eines dieser Kinder mal gefragt, warum eben dieses so ist?
Oder anders gefragt:
Hast Du Dir die allein in diesem Thread verlinkten Seiten auch tatsächlich mal angeschaut?
Oder hast Du auf den Folgeseiten weiterführende Links nur zur Kenntnis genommen, oder auch mal darauf geklickt?
Oder hast Du Worte, welche Du vielleicht nicht verstehst, auch mal bei wiktionary nachgeschlagen?
Oder englischsprachige Seiten durchgelesen und verstanden, oder Worte oder Begriffe wenigstens übersetzen lassen?
Oder schreibst Du einfach nur darauf los, weil es Dir gerade in den Fingern juckt?
Denn das ist mein Eindruck.
Wenn Du also der Meinung bist, dies, das, oder jenes hat so zu sein - wie Du es meinst - dann ist das einfach nur Deine Meinung, aber nichts weiter. Also eine subjektive Haltung.
Wusstest Du, dass es bis einschließlich IE 5 bei Windows 98 möglich war, direkt aus dem Browser heraus von fremden Webseiten über VB-Script Dateien zu kopieren, zu löschen, zu erstellen, oder die Registry zu verändern?
Meinst Du nicht, dass die Jungs von Microsaft ihre Einstellung bezüglich der Sicherheit längst überdacht haben?
Nun, vielleicht überdenkst ja auch Du Deine derzeitige Einstellung bezüglich der Antworten in öffentlichen Foren.
Nichts ist so, wie es scheint, heißt es.
Richtig ist ganz sicher, dass vieles so scheint, wie es eben nicht ist.
Was mich betrifft, habe ich die Hoffnung nicht aufgegeben, dass aus Deiner subjektiven Haltung mal eine objektivere Einstellung werden könnte.
Denn was ggamee da schrieb, damit kann ich etwas anfangen.
Liebe Grüße -
Ich finde der neue Internet Explorer 10 ist schon relativ modern wenn man das so definieren kann, er kann jetzt endlich auch HTML 5 zudem ist die Metro Version bei Windows 8 nicht gerade schlecht Designt, aber vorallem die HTML 5 Unterstüzung ist gut da meine Website die ich mit HTML 5 gemacht hatte nicht richtig angezeigt wurde. Ich nutze trozdem weiter Firefox da 1-2 Elemente immer noch nicht gehen.
-
Das ist eine schwierige Frage, aber auch jeden Fall wird er besser. DIe neueste Version bietet mehr Sicherheit und moderne Funktionen, allerdings hinkt die Geschwindigkeit immer noch nach.
-
Also bei einem Browser auf sinnvolle Plugins und die Entwicklertools von Firefox und Chrome zu verzichten, geht bei mir nicht. Außerdem möchte ich Lesezeichen & Co. mit mobilen Geräten sowie meinen Linux-Installationen synchron halten, was mit dem IE nicht geht, weil es ihn sowohl nicht für Android als auch Linux gibt, was aber nicht weiter verwunderlich ist. Deshalb benutze ich Chrome und manchmal auch Firefox.
Zum reinen Browsen reicht der Internet Explorer aber mittlerweile aus, wofür er aber auch einen langen Weg gebraucht hat. DIe Geschwindigkeit ist aber immer noch ein Witz im Gegensatz zu Chrome ^.^ -
na hoffen wirs mal nicht :D wenn der weiterhin websites so schlecht interpretiert MUSS der irgendwann aussterben.
MEINE statistiken meiner website die ich betreue und auf die ich zugriff auf die stats hab ist der IE zg nur von 3% bis 17% vertreten, am meisten immer noch safari, ff und chrome . -
Deshalb benutze ich Chrome und manchmal auch Firefox.
Ich persönlich würde mit Chrome aufpassen, spätestens nach der Synchronisation mit dem Google-Konto gibt man alle Vorlieben preis. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
