kostenloser Webspace werbefrei: lima-city

Windows XP 64Bit

lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme

1. Autor dieses Themas

   w********z

   16:09, 13.6.2005

   Eine frage!
   Hat das einer von euch?
   Wenn ja, w?re einer so nett und sagt bitte ob es wirklich besser ist und schneller ist
   Danke

2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

3. j***s

   16:23, 13.6.2005

   der einzige Unterschied soll sein , dass es jetzt nicht nur 32Bit Anwednungen kann , sondern auch 64Bit . Bringt eh nur was im Zusammenhang mit Athlon 64ern . Aber auch da w?rd ich eh aufs n?chste warten oder n Linux nehmen . Besser isses allemal ...
   
   Microschrott hat die 64er Edition ja nur so hingekl?ppelt ...

4. p****n

   16:38, 13.6.2005

   Ich w?rde auf keinen fall das 64Bit XP nehmen!
   Darauf kannst du fast nichts machen. Und es soll auch kaum Treiber geben. Meine Empfehlung:
   Warte auf Longhorn!
5. Autor dieses Themas

   w********z

   16:44, 14.6.2005

   ich hab eh keinen athlon 64 hab en intel .... wollt nur mal wissen ob es da krasse unterschiede Gibt zum Normalen XP

6. o*******r

   17:29, 14.6.2005

   
   ich hab eh keinen athlon 64 hab en intel .... wollt nur mal wissen ob es da krasse unterschiede Gibt zum Normalen XP
   

   
   
   Nein, die gibt es nicht... Ganz einfach deswegen, weil enstprechende Software noch Mangelware ist. Was n?tzt mir die 64Bit-F?higkeit, wenn mein Browser, meine Mailsoftware und mein Mediaplayer eh nur auf 32Bit laufen?! Nichts. 64Bit w?rden nur etwas bringen, wenn die Software den Prozessor auch 64bittig ansprechen w?rde. Au?erdem gibt es beim 64Bit-Windows einige Inkompatiblit?ten mit Software, z.B. Antiviren- und FireWall-Tools.
   
   Ich w?rde dir das 64Bit-Windows nur empfehlen, wenn du mit Einschr?nkungen leben kannst und wirklich ein topaktuelles OS nutzen willst. Ansonsten bleib beim normalen Windows.
   
   GrEetz, Olliander

7. r*******4

   17:52, 14.6.2005

   Hab schonmal nen Test dr?ber gelesen. Soll nicht so gut sein. Gibt kein Virenscanner

8. p****n

   18:09, 14.6.2005

   Wie ich ja gesagt habe.
   Der Test war aus der Computer Bild.
   Die Geschwindigkeiten:
   
   
   Alles von AMD
   ___________________________________________________
   Geschwindigkeit mit 32Bit Programmen:
   XP 104%
   XP x64 103%
   
   Spiele Geschwindigkeit:
   XP 51 Bilder/s
   XP x64 52 Bilder/s
   
   32- und 64-Bit-Programme im Vergleich:
   XP (32 Bit Programme) 100%
   XP x64 (64 Bit Programme) 139%
   
   ____________________________________________________
   
   Und wie man hier sieht, lohnt sich der Prozessor und das Windows schon, aber wegen der Einschr?nkungen
   
   __________________________________________________
   - Keine Drucker
   - Keine DVB-T-Karten
   - Kaum CD/DVD externe Brenner
   - kaum EIDE Controller
   - Keine Internet-Kamera
   - kaum ISDN Karten
   - viele Karteneser ()
   - keine Multifunktionsger?te
   - Kaum SCSI Adapter
   - Keine Scanner
   - keine Soundkarten
   - viele Tastaturen/M?use
   - wenig Videoschnittkarten
   - Keine WLAN Adapter und Karten
   
   __________________________________________________
   
   Und die Programme spare ich mit

9. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?