Windows vs. Linux | Der ultimative Krieg!
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
betriebssystem
computer
firma
grund
jahr
kosten
laufen
leute
machen
nachteil
problem
programm
sache
sagen
schule
server
spiel
teil
umsteigen
windows
-
Also auf die gro?en pro contra debatten im Modding thread hier nun ein extra thread der sich nur mit OS besch?ftigt (@lord wie w?rs mit ner kategorie OS??)
ich bin windows user wie viele villeicht schon mitgekrigt haben
geekago z.b. ist absolut ms feindlich.
was haltet ihr von windows, unix, linux, os2, amiga, mac, vms und wie der rest noch hei?t. bitte bleibt realistisch und schreibt net irgendein mist rein, ok?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich m?chte mich mal nur zu Windows ?u?ern:
Ich selber nutze auch Windows XP, bin relativ zufrieden, aber nicht unbedingt gl?cklich (aus Gr?nden, die in dem besagten anderen thread schon aufgef?hrt wurden). Trotzdem werde ich windows vermutlich auch in Zukunft nutzen, denn die meisten Programme sind auf Windows zugeschnitten und funktionieren nur hier einwandfrei.
Ein durchaus wichtiger Grund ist f?r mich aber auch, dass ich mit Windows allein gro? geworden bin und mit Windows den Umgang mit dem Computer erlernt habe. Es funktioniert ja und ich bin einfach "zu faul", um mich noch einmal umzugew?hnen; es sei denn, es k?me irgendwann mal ein anderes System auf den Markt, hinter welchem ich komplett stehen k?nnte.
Au?erdem ist Windows in meinem Job (Schule) n?tig, denn die meisten Schulprogramme laufen nur hier. Der Rahmenplan (Lehrplan) an den Schulen (Grund- Haupt-Realschule in Hamburg) ist, wenn auch unbewu?t, an Windows angelehnt. -
Tja, ich hab keine Vorstellung wie das mit den Rahmenlehrpl?nen aussieht, aber das Problem ist doch das da offensichtlich entweder Leute am Werke sind die bestenfalls das Unterrichten was sie k?nnen (und manchmal nicht das *sfg*) und dann eben auch an der fehlenden Lernbereitschaft der Lehrer - vielleicht ist es auch eine Kostenfrage - Lehrerweiterbildung kostet sicher auch, und wenns bezahlte Zeit zum Lernen ist.
Zum Beispiel das Thema Textverarbeitung, da wird dann oft mittels Office das schreiben eines Textes ge?bt, auch das Einbinden von Grafiken und zum Schluss druckt dann der gesammte Lehrgang das Dokument aus- toll. Aber eigentlich wurde nur der Umgang mit Word ge?bt, und zum Thema Textverarbeitung (und auch Gestaltung im Sinne von Typografie wurde nix gelehrt). Ganze Heerscharen von Studenten im Fach 'Diplomandenseminar kennen nicht den Unterschied zwischen Minuszeichen, Trenn und Gedankenstrich. Nur um mal ein Beispiel zu nennen.
Ich will nicht behaupten das Linux da das Allheilmittel ist (obschon es dem Recht nahe kommt)
bis auf sehr wenige Ausnahmen gibts f?r Linux eigentlich geeignete Programme, und manchmal sehr viele Wege bei denen noch Kreativit?t m?glich ist. Aber vielleicht geh?rt da dann auch Mut zu mal ein Projekt anzugehen bei dem das Gelingen nicht fest steht.
-
Na ja, es mag sein, dass die älteren LehrerInnen häufig keinerlei Ahnung von Computer haben, allerdings bilden sie sich massenhaft zu diesem Thema fort . Fortbildungslehrgänge gibt es zu Hauf, ob diese immer gut und geeignet für die Schulen sind, sei mal dahingestellt.
Dein Beispiel mit dem Textverarbeitungsprogramm ist sehr gut, denn es gibt leider noch nicht viele didaktischen "Möglichkeiten", wie die neuen Medien allgemein im Unterricht einzubinden sind. Es bewegt sich aber langsam! Viele LehrerInnen bemühen sich um einen modernen, kompetenten Einsatz der Computer im Unterricht. Merkwürdigerweise hängen die GymnasiallehrerInnen den anderen Lehrer"typen" immer ein wenig hinterher, obwohl hier studierte Informatiker, etc. vorhanden sind.
Na ja, was nicht ist kann ja noch werden!
Immer mit Vertrauen und Zuversicht in die Zukunft schauen; zumindest versuche ich mir so Mut zu machen!
-
also ich benutze windows aber habe auch linux. linux l?uft eigentlich stabil blos das es noch net soviel unterst?tzt wie windows! und linux kann man nicht so leicht aufh?ngen wie windows aber wenn man es mal geschafft hat dann sagt mal feierabend dann muss du den pc entweder aus der dose ziehen oda den netzschalter ziehen. ansonsten windows is immer noch besser als linux.
-
WieeeX Irrglauben! Heiden! (OK, das ist etwas ?bertrieben...
) also f?r Linux gibt es genausoviele publizierte Programme wie f?r Windoof, nur ist das Problem, das die meisten Win- User die ganzen Linux- Webseiten nicht kennen... und nat?rlich diese Programme nicht ausf?hren k?nnen... f?r W. User sehen Linux- Programme meist ziemlich *** aus, aber das leigt nur daran, das da kein unn?tiger SChnickschnack verbaut wird (animierter Assistent..) sondern die Programme erf?llen ihre Aufgaben optimal (OpenOffice, Gimp - Wer sich einmal eingeabrbeitet hat merkt die Vorz?ge) und sind oft nur auf einzelne Funktionen zugeschnitten. Die L. Lizenz ist eben nicht daf?r gedacht, das das Programm nicht ver?nderbar ist, es ist anpassbar, was Programmierern erleichtert, ihre Programme optimal einzubinden - das schont Speicher und Prozessorleistung.
Also ich sags mal so:
Linux ist vom Grundprinzip besser als win und alles sonstige.
Win. ist nicht prinzipiell schlecht, nur wie MS das vermarktet, ausnutzt und irgendwie vollkommen ?berlastet (jaja f?r schnelle PCs isses ok...) ist bescheuert
Mac SuX
Unix SuX
Amiga SuX
VMS SuX
Knoppix (Linux- Abk?mmling) SuX
OS2 kenn ich net ;)
Aber all das wird in wenigen Jahren nicht?mehr sinnvoll sein. Alles wird nach und nach ?berlastet und laut mehreren Computerzeitschirften (CT...) auf Dauer nicht tragbar, also last ma zusammenlegen und ne Softwarefirma gr?nden wo wir dann mal was machen mit dem alle gl?cklich sind (Kabel vom PC zum User mit automatischer Lachgas- Einspritzung ^^)
P.S.: Krieg SuSe 9 zu Xmas :P aber suse wird ?ja jetzt leider von ner amifirma ?bernommen :(
P.P.S.: WIn hab ich nur aufm PC um auf LANs nicht au?en vor zu stehen denn es gibt zwar viele Tools und winprogs auf l. laufen zu lassen aber eben nicht f?r spiele... -
hatte von euch schon jemand windows server 2003???
wer des hat wird sehen dass microsoft zur abwechslung auch mal was richtiges maches kann.
bei mir is es 0MAL abgeschmiert und des l?uft schon seit en halben jahr!
tja hoffen wir mal dass diese stabilit?t auch in longhorn verarbeitet wird.
suse linux9 sux bei mir immer (d.h. st?rzt bei mir immer ab, wegen des xeons der im server drinne is, wird net unterst?tzt).
also bleibt windows immer mein favorit solange es keine absolut windows kompatiblen betriebssysteme gibt. -
Also Leute,
Ihr verhaltet Euch wie Kinder.
Ob nun XP oder Linux oder auch andere die Nase vorn haben, ist eigentlich schei? egal.
Denn jeder sollte das OS benutzen was ihm/ihr am meisten zusagt.
Also ich verstehe echt nicht warum Ihr da son ein Heckmeck daraus macht.
Gru? Master of the Realgames
PS: <<<Unix benutzer (Windows und andere werden als Oberfl?chen geladen.)
-
Da wissen wir schon mal das Du keine Ahnung von Unix hast.
In Unix besteht n?hmlich die M?glichkeit module zu laden. Eine Modul ist ein DOS Emolator und den rast kann man sich denken.
Was Linux angeht, Linux baut auf die Unix Kernel. Damit ist Linux eigentlich nur eine Grafischeoberfl?che von Unix.
Sonst noch was zu melden??? -
-> Also Leute,
->
-> Ihr verhaltet Euch wie Kinder.
->
-> Ob nun XP oder Linux oder auch andere die Nase vorn haben,
-> ist eigentlich schei&szuml; egal.
->
-> Denn jeder sollte das OS benutzen was ihm/ihr am meisten
-> zusagt.
->
-> Also ich verstehe echt nicht warum Ihr da son ein Heckmeck
-> daraus macht.
Tja, weil man hier mal dar?ber diskuiteren kann und es vielleicht auch m?chte. Dieses Privileg m?chtest Du doch niemandem streitig machen, oder?
Davon abgesehen, ist UNIX an Schulen (vielleicht schon eher an Gymnasien) immer noch schwer einzusetzen. Da helfen auch viele "Partnerseiten" im www nichts. -
also ich find unix auch nicht so gut wie linux
ok unix ist die standart version
aber linux ist nicht ohne grund beliebter als unix
grafisch ist linux besser des is ja klar, aber die module kannst du auch bei linux laden und dos bzw. windows emulatoren bibts auch f?r linux
allgemein die meisten open programme werden f?r linux gemacht
wer dagegen protestiert der misachtet tatsachen -
Ich habe Unix auch nur als einen Boot Manager eingestetz, weil ich da mehr optionen zur verf?gung habe.
Au?erdem ist nat?rlich klar das Linux die besseren Open Programme geschenkt bekommt weil es einfach popul?rer ist.
Aber mal davon abgesehen ist es kein Problem unter Unix Linux Programme laufen zu lassen, denn sie verwenden fast die selbe Kernel. -
so ruhig ohne mich?
-
Also ich w?rd mal sagen, dass Linux f?r den erfahrenen Anwender besser ist. Letzendlich muss das jeder selber entscheiden.
Aber Linux hat wesentliche Vorteile gegen?ber Windoof... Linux ist zum Beispiel kostenlos. Wer hat schon ein legales Windoof bzw. Anwendungen daf?r???
Linux ist die verk?rperung von Freier Software. Frei bedeutet, dass Linux nicht (immer) kostenlos ist, aber der Quelltext ist frei verf?gbar. Man kann also sein Linux modifizieren wie man will. Weil der Quelltext des Kernels frei verf?gbar ist, kann man seinen eigenen Kernel kompilieren, in dem man dann nur die Sachen einkompiliert, die man auch wirklich braucht. Dadurch wird der Kernel auch viel schneller. Auch ist Linux viel stabiler als Windoof. Um Linux aufzuh?ngen, muss man schon viel Quatsch machen. Und Linux ist viel sicherer als Windoof. Wenn man dran denkt, wieviele Sicherheitsl?cken es schon bei Windoof gab und es noch gibt... Blaster war da keine Ausnahme. Und Blaster war ja noch harmlos. Die Sicherheitsl?cke war seit Wochen bekannt. Irgendwann hat halt dann mal einer Blaster programmiert. Blaster h?tte genauso die Festplatte formatieren k?nnen etc.
Im Server-Bereich hat Linux meiner Meinung nach Windoof eh schon abgeh?ngt. Gerade wegen Sicherheit, Stabilit?t und Geschwindigkeit. Die ganzen Freewebspaces sind eigentlich alle auf Linux-Servern.
Mfg Trundle -
-> hatte von euch schon jemand windows server 2003???
-> wer des hat wird sehen dass microsoft zur abwechslung auch
-> mal was richtiges maches kann.
Witz komm raus. Ich hab schon die ?belsten Sachen ?ber server 2003 geh?rt....
Und ist dir klar, dass du mit Windows einen Kerl unterst?tzt der der recheste auf der Welt ist. Ein Konzern, der freie Software (Open Source) verbieten lassen will.
-> also bleibt windows immer mein favorit solange es keine
-> absolut windows kompatiblen betriebssysteme gibt.
Linux ist Windows kompatibel... Du kannst mit Linux auf Windows Dateien zugreifen....anderstherum nicht. Und wan wem liegt es, dass es nicht kompatibel ist? An Linux oder an Windows? Warum muss man sich unbedingt nach Windows richten? Es reicht schon, dass MS der Weltkonzern ist, der versucht andere zu verdr?ngen und OpenSource zu verbieten. In einem Film (The Code Linux) sagt ein Programmierer ganz gut:
"Stell dir eine Welt vor, in der du nichts ?ndern darfst, weil du sonst als Pirat bezeichnet wirst und f?r Jahre ins Gef?ngnis kommst."
Linux kannst du kompilieren/?ndern wie DU willst. Nicht wie der Konzern das will....
mfg
Lukas -
Tja, wie gesagt, irgendwann geht das alles den Bach runter... mal gucken was dann komtm und a pro pos, Linux ist nicht das selbe wie Unix oder eien Oberfl?che oder ?hnliches, sondeern Linus Torvalds hat nur den Unix- Kernel genommen und davon teilweise abgeschrieben ihn also "umgeschrieben" das kann man sich so vorstellen wie der Sprung von Win 3.1 auf Win 95... Teile bleiben erhalten, aber es ist trotzdem gaaanz anders.....
*Linuxundwindowsuser* -
Eben. Linux kann eben nicht eine graphische Oberfl?che f?r Unxi sein, weil Unix was kostet.
mfg
Lukas -
Es kommt auf die Einsatzthematik an:
F?r Server ist Linux aufgrund von Leistung und Stabilit?t eindeutig das Optimum, Windows ist f?r Zocker und Surfer, halt Alltagsuser viel besser. -
lord hast recht ich wei nicht was auf meinem heim server laufen wird linux oda windows da der emule brauch weis ich net ob linux da gibt es kei emule wo viel ich weis ansonsten windows!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
