Windows Vista steht vor der Tür!
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
apis
beitrag
betriebssystem
bildschirm
fehler
gegensatz
gerade mal
grad
grund
gruss
gutes betriebssystem
illustrator
mangelhafter performance
minute
performance
raten
schweigen
standardprogramm
studie
window
-
Jo, Hallo erstmal!
Ich weiss nich, ob ihr's schon wusstet, aber ich hab ja jetz Windowas XP!
Und nun Spass beiseite
Ich habe schon einiges ?ber das neue Vista geh?rt, und eigentlich auch schon einiges ausprobiert von da , bitte nich fragen, wie ich da rangekomen bin
Jo, aber eigentlich habe ich dieses Thema erstellt, damit ihr mir euren Senf dazugeben k?nnt, denn ich ?berlege ernsthaft, ob ich das neueste aus Bill Gates K?che kaufen soll (ich brauch nicht noch weitere Bugs
)
Also, w?r dann mal froh um ein paar Antworten, k?nnt ja gern auch ?ber Vista diskutieren, ich helf euch sogar ;P
Gruss
CheeV -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Also, erstmal w?rde ich dich grunds?tzlich von dem kauf von Windows Produkten abraten. Kauf dir lieber ein vern?nftiges, funktionierendes und gutes Betriebssystem wie Linux, oder Junix.
Weil ich denke Vista sieht zwar betimmt toll aus. Hat aber zu 100% noch ziemlich viele Fehler nicht behoben. Also h?r auf mich!
Greetz
-
jo, so ca das hab ich mir auch gedacht, ich kann mich aber net f?r Linux entscheiden, muss erst mal n paar infos sammeln, aber eigentlich war ich mit Windows bis jetzt gut vertraut...
Naja, Neuerungen sind immer gut ;)
Wahrscheinlich kauf ich mir dann besser was anderes
Gruss
CheeV -
cheev schrieb:
...
Ich habe schon einiges ?ber das neue Vista geh?rt, und eigentlich auch schon einiges ausprobiert von da , bitte nich fragen, wie ich da rangekomen bin
...
des is eigentl. ?berhaupt nichts besonderes, wenn jemand jetzt schon teile von vista hat, denn microsoft bietet teile davon freiwillig an!
(man k?nnte ja schlie?lich mal auf microsoft.de vorbeischauen) -
Man kann sich ja auch schon die Beta-Version kostenlos downloaden und die Oberfl?che auch!
-
Also, wir wollen dich jetzt nicht zum kaufen verleiten lassen oder so. Ich will dir nur empfehlen, ein anderes Betriebsystem au?er Windows zu kaufen. Bei Linux z.B. kannste manche Fehler selbst rausprogrammieren, oder andere Sachen die du haben willst programmieren. Oder Apple ist auch nicht schlecht. Au?erdem gibt es viele Firmen, die eine Servernetzwerk haben, gar kein Windows, weil es einfach zu unsicher l?uft (ich sage nur "blue screen"). Also, dann haste dich n?mlich schon etwas mit Linux etc. eingearbeitet und kannst bei manchen Firmen dann schneller klar kommen. NUR EIN TIPP, wie ich es machen w?rde!!!
-
hmmm...
Da hats einiges wahres dran...
Na, ich schau mich mal n bissl um wegen Linux, das t?nt ja echt geil, was da abgeht.
Und zu Windows:
Die Bugs kann man teilweise auch hier rausgrbeln, ich hab sogar n paar geschafft, aber es is halt m?hsam
ja, also, dann dank ich nochmals und ich werd mir gut ?berlegen, was ich als n?chstes kaufen werde
greetz
-
okay, also, vo mir aus kann das hier geschlossen werden ^^
vielen dank leuts,
gruss
CheeV -
ich kann nur sagen, dass wen windows vist vor meiner t?r st?nde, so w?rde ich sie garatiert nicht ?ffnen!!!
-
wenn ein OS schon mal nen eingebauten kopierschutz f?r dvds und musik etc. hat *w?rg*
-
Windows Vista steht vor der T?r
Was, echt?
*SchreckKrieg*
*ZumFensterRennUndRausGuck*
*PanikKrieg*
*T?rZuSchlie?*
*T?rMitSofasUndSchr?nkenVerammel*
*StreitaxtVonDerWandNehm*
*NebenDemFensterWacheHalt*
MICH KRIEGT IHR NICHT!!!
SCNR
Sorry, musste sein. Das hier geh?rt meiner Meinung nach ins Spamforum, Threads zu Vista gibt's schon wie Sand am Meer...
*NachModBr?ll* -
Sorry, musste sein. Das hier geh?rt meiner Meinung nach ins Spamforum, Threads zu Vista gibt's schon wie Sand am Meer...
*NachModBr?ll*
das stimmt auch wieder
Windows Vista steht vor der T?r
ja stimmt es soll im sebteber dieses jahres rauskommen und es soll ca 5 ver geben.
eine f?r anf?nger eine f?r profis eine f?r haus eine f?r die firma....
Was, echt?
*SchreckKrieg*
*ZumFensterRennUndRausGuck*
*PanikKrieg*
*T?rZuSchlie?*
*T?rMitSofasUndSchr?nkenVerammel*
*StreitaxtVonDerWandNehm*
*NebenDemFensterWacheHalt*
mein vorschlag nutzt linux
Beitrag ge?ndert am 28.02.2006 16:50 von greenhorn -
in solchen sachen bin ich mehr der mitl?ufer,bleiben die anderen xp,so ich auch,r?sten sie auf,so ich auch
ne ich hab immer angst das das mehr leistung frisst,deswegn bin ich etwa sdagegen,aber naja was solls,das neue zeug l?uft im endeffekt nur ?ber das aktuelle zeugs
ausnahmen best?tigen die regel -
Ich rate dazu Windows Vista ruhig vor der t?r warten zu lassen^^
Meine Linux-Favoriten sind Debian (www.debian.org)
und Ubuntu (www.ubuntu.com)
Zwar nutze ich Linux noch nicht so lange, bin aber von den Vorteilen ?berzeugt.
Linux w?rde ich nie kaufen, da man es sich gratis ins Haus schicken lassen kann, wie bei Ubuntu, oder es zumindest aus dem Netz laden kann. -
Also, erstmal w?rde ich dich grunds?tzlich von dem kauf von Windows Produkten abraten. Kauf dir lieber ein vern?nftiges, funktionierendes und gutes Betriebssystem wie Linux, oder Junix.
Weil ich denke Vista sieht zwar betimmt toll aus. Hat aber zu 100% noch ziemlich viele Fehler nicht behoben. Also h?r auf mich!
Greetz
na ich w?r da nich so voreingenommen
wenn ms bei vista ?hnliche vortschritte macht wie bei xp dann w?re das ein annehmbares OS
ich bef?rchte allerdings auf der spyware & Co schiene neue attacken auf den nutzer
gibt aber auf jeden fall inspiration f?r die linux-coder -
Also, erstmal w?rde ich dich grunds?tzlich von dem kauf von Windows Produkten abraten.
Ich rate weder davon ab, noch rate ich zum Kauf - es bleibt jedem selbst ?berlassen.
Kauf dir lieber ein vern?nftiges, funktionierendes und gutes Betriebssystem wie Linux, oder Junix.
Warum kaufen, wenn man sich die verschiedenen Distributionen doch kostenlos herunterladen kann?! Etwa f?r den Support bezahlen?! N?, warum auch? Schlie?lich gibt's ja diverse Internetforen.
Weil ich denke Vista sieht zwar betimmt toll aus. Hat aber zu 100% noch ziemlich viele Fehler nicht behoben. Also h?r auf mich!
Tu's nicht! Auch unter Linux wird es noch immer Tausende Sicherheitsl?cken und Bugs geben. Sorry, dieses Argument zieht leider gar nicht, schon allein deshalb, weil Windows f?r ScriptKiddies, Cracker und Virenprogrammierer schon allein aufgrund des omin?sen B?sen "Microsoft" und des Marktanteils ein weitaus lohnenderes Ziel ist, als ein Betriebssystem dessen Marktanteil gerademal zweistellig ist.
Bei Linux z.B. kannste manche Fehler selbst rausprogrammieren, oder andere Sachen die du haben willst programmieren.
Das wirklich Dumme daran ist nur, dass du dich auch dort mit dem System auskennen musst - sonst hast du wahrscheinlich nichts als einen blinkenen Cursor am dem Bildschirm...
Oder Apple ist auch nicht schlecht.
Apple ist nur eine Firma, kein Betriebssystem - und MacOS wird wohl nie legal auf PCs betreiben zu sein, selbst da Apple jetzt auf Intel-CPUs umgestiegen ist und es bereits die erste f?r Intel-CPUs kompilierte MacOS X-Version gibt.
Au?erdem gibt es viele Firmen, die eine Servernetzwerk haben, gar kein Windows, weil es einfach zu unsicher l?uft (ich sage nur "blue screen").
Was hat ein "blue screen" bitte sch?n mit Sicherheit zu tun? Hm... Warte... Ach genau gar nichts! Genau so wenig, wie eine "Kernel panic" unter Linux.
Nein, wenn man einen Linux-Server hat, ist es eigentlich herzlich egal, ob die Clients unter Windows oder Linux betrieben werden - Hauptsache man kann schnell und effizient damit arbeiten.
Also, dann haste dich n?mlich schon etwas mit Linux etc. eingearbeitet und kannst bei manchen Firmen dann schneller klar kommen. NUR EIN TIPP, wie ich es machen w?rde!!!
Dass Linux kosteng?nstiger ist, stimmt zwar, nur laufen die Standardprogramme bestenfalls mit Wine gerade mal halbwegs - von mangelhafter Performance durch das Emulieren der Windows-APIs mal ganz zu schweigen (Photoshop l?uft unter Windows schneller als unter Linux/Wine, wenn ?berhaupt).
Zudem gilt das oft auch nur f?r das Betriebssystem ansich, da die Kunden oft f?r die Programme bezahlen m?ssen.
mFg -
Windows ist doch echt f?rn Ar***.
Dauernd Probleme
Dauernd nervige Tips von Microsoft vovon
Dauernd keine Funktionieren =)
Kauf dir Linux -
@defchris: Ich hab das Gef?hl, dass da jemand nicht wirklich Ahnung hat...
Ich m?chte hier ohne Wertung nur einige Falschaussagen deinerseits korrigieren bzw. wiederlegen:
defchris schrieb:
Das wirklich Dumme daran ist nur, dass du dich auch dort mit dem System auskennen musst - sonst hast du wahrscheinlich nichts als einen blinkenen Cursor am dem Bildschirm...
Ich w?rde mal behaupten, dass Linux f?r absolute Anf?nger sogar einfacher zu bedienen ist als Windows. Moderne Distributionen lassen sich leichter installieren (ohne anschlie?ende Treiber- und Softwareinstallationen und so'n Bld?sinn) udn laufen danach in aller Regel einfach. Die Grundkonfiguration ist normalerweise recht vern?nftig, so dass man nicht noch erstmal alles flicken musss (wie bei Windows). Einfach nur 'nen "schwarzen Bildschirm mit Blinkcurser" hatte ich noch nie nach einer Linux-Installation (au?er bei Debian wo ich kein X mit installiert hab, aber das war ja Absicht). Meine Oma kommt mit ihrem Linux jedenfalls super klar.
Also ich sag' mal, um es einfach nur zu benutzen (Normalanwender), brauchst du auf gar nkeinen Fall mehr "Spezialwissen" als unter Windows. Was anderes ist es wenn du das System verstehen willst. Aber auch das ist hier einfacher, weil alles offen liegt.
Was hat ein 'blue screen' bitte sch?n mit Sicherheit zu tun? Hm... Warte... Ach genau gar nichts! Genau so wenig, wie eine 'Kernel panic' unter Linux.
Im Prinzip richtig, nur mit der Einschr?nkung dass ein Bluescreen bei Windows anscheinand h?ufiger vorkommt als ein Kernel Panic bei Linux. Letzteres habe ich ?brigens bisher noch nie erlebt. Vorraussetzung ist auch hier, dass man einen stabilen Kernel nimmt. Bei Selbstbauten oder Testing-Kerneln kommen derartige Probleme gelegentlich vor, deshalb nutzt man die ja auch nicht in Produktivsystemen.
Dazu gibt's ?brigens auch eine ganz interessante Studie (hab leider grade keine Link da, aber 'ne PDF, wer Bedarf hat). Da kamen die zu dem Schluss, dass ein Linux-Administrator in der Woche ca. 5 Minuten Wartungsaufwand f?r den Server hat... im Gegensatz zu 30 Minuten oder so bei Windows...
Dass Linux kosteng?nstiger ist, stimmt zwar, nur laufen die Standardprogramme bestenfalls mit Wine gerade mal halbwegs - von mangelhafter Performance durch das Emulieren der Windows-APIs mal ganz zu schweigen (Photoshop l?uft unter Windows schneller als unter Linux/Wine, wenn ?berhaupt).
H?? Was soll denn der Schei?? Damit hast du dir aber grad selbst ein ziemliches Ei gelegt. Wenn du Linux-Programme (z.B. mit cygwin) unter Windows ausf?hren willst, hast du ?hnliche Probleme wie bei Windows-Programmen unter Linux.
Also bei einer Linuxdistribution sind (im Gegensatz zu Wiundows) alle Standardprogramme f?r gew?hnlich mit dabei, und das kostenlos: F?ngt an bei den Systemtool wie cat, dd und ls ?ber OpenOffice, Firefox & Opera, Programmierwerkzeuge, Grafikbearbeitung, Multimedia (Sound- und Video), Mail usw.usf.
Programme die fehlen, kann man sich in aller Regel recht schnell und einfach (und kostenlos und legal!) aus dem Internet herunterladen.
Und Photoshop? Naja, kA, hab ich unter Windows nie gehabt. Es gibt ein Projekt namens Gimp, das von sich behauptet, eine Art Photoshop-Clo0ne zu sein. Ob das aber stimmt, kann ich nicht einsch?tzen.
Und zu guter Letzt ist die Performance von Wine auch soooo schlecht nun auch wieder nicht, eben weil es ja kein Emulator ist sondern eine Neu-Implementierung der Windows-API unter Linux.
Zudem gilt das oft auch nur f?r das Betriebssystem ansich, da die Kunden oft f?r die Programme bezahlen m?ssen.
Was willst du den f?r dein Linux noch an Programmen kaufen? Gibt eigentlich f?r fast alles 'ne kostenlsoe Alternative.
Au?erdem musst du f?r Windows noch viel mehr Software dazu kaufen...
MfG,
thw -
@tcw:
?hm, nein nur nicht - ich geb' Linux auch nur immer wieder dummerweise die Chance, bemerke aber dann immer, dass es f?r mich nur eine Platzverschwendung ist...
Hoppla - es liegt wohl an mir, wenn ich auf meinem P3, nach einem Suse-YOU mit Installation der nVidia-Treiber dann nur bei der Konsole ende? Sorry, aber das ist schlicht und ergreifend Dummfug. Wenn man sich als Noob auf die automatischen Mechanismen vertraut, ist sowohl unter Windows, als auch unter Linux verloren.
Moderne Distributionen lassen sich leichter installieren (ohne anschlie?ende Treiber- und Softwareinstallationen und so'n Bld?sinn) udn laufen danach in aller Regel einfach.
Schlichtweg falsch - mit USB-Scannern und -Druckern bestehen, wie auch mit verschiedenen WLAN-Ger?ten und analogen Modems, nach wie vor massive Probleme - etwa in der Art, dass man sie einfach nicht zum Laufen bringen kann. Dabei ist das noch nicht mal Exotenhardware, sondern die ?bliche Massenware, die man im MediaMarkt und in Onlineshops nachgeworfen bekommt.
Warum? Na wenn die Hersteller ihre Treiber closed-source halten, sieht es die OpenSource-Gemeinde wohl nicht als gegeben an, wirklich mal was auf die Beine zu stellen.
Mein HP DeskJet 3320 bzw. ScanJet 4470C laufen noch immer nicht unter Linux! Genauso wenig mein WLAN-Modul von meinem Centrino-Laptop - und das obwohl ich alle Tips befolgt hatte.
Unter Windows lege ich die entsprechenden mitgelieferten CDs ein und folge den Anweisungen auf dem Bildschirm - Fertig. Einfacher ist's wirklich nur, wenn die Hardware direkt erkannt wurde und die Treiber schon im System mitgeliefert werden - was aber auch bei Linux nunmal nicht der Fall ist bzw. sein kann.
Auch die Grundkonfiguration ist nach 08/15-Standard angelegt - immer ist der wirklich kitschigste Skin aktiviert und bei 3D-Screensavern und -Spielen hei?t's dann: Installiere bitte den Treiber, der nicht mit unseren Lizenzbestimmungen einhergeht.
Dass Linux kosteng?nstiger ist, stimmt zwar, nur laufen die Standardprogramme bestenfalls mit Wine gerade mal halbwegs - von mangelhafter Performance durch das Emulieren der Windows-APIs mal ganz zu schweigen (Photoshop l?uft unter Windows schneller als unter Linux/Wine, wenn ?berhaupt).
H?? Was soll denn der Schei?? Damit hast du dir aber grad selbst ein ziemliches Ei gelegt. Wenn du Linux-Programme (z.B. mit cygwin) unter Windows ausf?hren willst, hast du ?hnliche Probleme wie bei Windows-Programmen unter Linux.
Warum sollte ich f?r Linux kompilierte Programme unter Windows laufen lassen? F?r den Gro?teil der Linux-Programme gibt es entsprechende Windows-Binaries...
Also bei einer Linuxdistribution sind (im Gegensatz zu Wiundows) alle Standardprogramme f?r gew?hnlich mit dabei, und das kostenlos:
In einer Linuxdistribution sind (im Gegensatz zu Windows) zu viele Programme dabei - normale User brauchen nicht mal 10% davon und vor allem keine gro?artigen Systemtools.
F?ngt an bei den Systemtool wie cat, dd und ls
Welche auch f?r Windows Vista umgesetzt werden. F?r WindowsXP gibt's auch zus?tzliche Tools kostenlos nachzur?sten - nur werden sie eben nicht standardm??ig mitgeliefert, weil das Gros der Windows-User eben sowas nicht braucht.
?ber OpenOffice, Firefox & Opera, Programmierwerkzeuge, Grafikbearbeitung, Multimedia (Sound- und Video), Mail usw.usf.
Kann kostenfei nachgeladen und ohne weitere Probleme betrieben werden...
Und: L?L, du willst Gimp und Inkscape wirklich gegen solch m?chtige Tools wie Photoshop, Corel Draw, Painter und Illustrator auffahren?
Sorry, aber gerade im professionellen Grafikbereich hat man in der OpenSource-Gemeinde noch eine ganze Menge nachzuholen, gerade weil sowas wie ordentliche CMYK-Unterst?tzung fehlt. Einfach nur die Farbr?ume zu verwenden reicht nunmal nicht.
Programme die fehlen, kann man sich in aller Regel recht schnell und einfach (und kostenlos und legal!) aus dem Internet herunterladen.
Und muss sie evtl. als Noob kompilieren, weil die Programmiererteams nur den Quellcode raushauen - auch nicht das Wahre.
Und Photoshop? Naja, kA, hab ich unter Windows nie gehabt. Es gibt ein Projekt namens Gimp, das von sich behauptet, eine Art Photoshop-Clo0ne zu sein. Ob das aber stimmt, kann ich nicht einsch?tzen.
Gimp ist schon in Sachen Benutzerfreundlichkeit mit seinen st?ndig in den Hintergrund verschwindenden Fenstern eine Katastrophe - Gimpshop ist letztlich nichts weiter als eine andere Fensteranordnung von einem Gimp mit veraltetem Kern.
Und zu guter Letzt ist die Performance von Wine auch soooo schlecht nun auch wieder nicht, eben weil es ja kein Emulator ist sondern eine Neu-Implementierung der Windows-API unter Linux.
?hm doch - Programme starten entweder nicht gerade z?gig (Paint Shop Pro 8.04 braucht bei mir gute 5 Minuten unter Wine auf einem AthlonXP-2500+ und 1GB RAM - und st?rzt dann wahrscheinlich ab, unter Windows gerade mal einige Sekunden) oder gar nicht. Corel PhotoPaint hab' ich jedenfalls noch nicht ans Laufen gebracht.
Was willst du den f?r dein Linux noch an Programmen kaufen? Gibt eigentlich f?r fast alles 'ne kostenlsoe Alternative.
Wie gesagt: F?r Photoshop, Illustrator, Corel Draw und Corel Painter gibt es keine wirklichen Alternativen, die nativ unter Linux laufen...
Die Standardsoftware, die du genannt hast existiert nicht nur auch kostenlos f?r Windows, sondern hat im Falle von OpenOffice ganz einfach auch x86/DOS/Windows-Wurzeln hat.
Sorry, aber in meinen Augen hat sich Linux noch immer nicht von Torvalds Intention "kostenloses Unix-System f?r alle" gel?st.
mFg
Beitrag ge?ndert am 28.02.2006 19:26 von defchris -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
