Windows Vista
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
anforderung
beta
codename
damal
dvd
erweiterung
fehler
fenster
gnome
gucken
installation
kontrollmechanismus
longhorn
monopol
nutz
preisen
prozessor
speicher
test
window
-
Hallo...
Jetzt gehen mal wieder die Meldungen durch die News-"B?nke":
- Vista Beta 1 erschienen
- Erste Betatester
- Vorabversion
- Neues OS
- etc. etc.
Ich pers?nlich habe jetzt mal ein paar Screenshots vom neuen OS gesehen und da schoss es mir durch den Kopf:
F?r das neue OS werd ich wohl meinen PC aufr?sten m?ssen...
Ich mein, wenn die ungef?hren Anforderungen schon mal so bei einem modernen AMD/Intel-Prozessor liegen, der von ca. 512MB-Speicher unterst?tzt wird, kann ich mir schon denken, dass das kein "kleines Ding" wird.
Wenn dann noch so dabei steht: DirectX9-Karte empfohlen denk ich mir:
"Hallo, ich will da drauf neben dem OS auch noch was anderes laufen lassen..."
Aber gut, sei das mal dahin gestellt!
Kommen wir zum n?chsten Punkt, der mir eigentlich wirklich Kopfschmerzen beschert:
Big Brother is watching you!
Ich meine, wenn man so sieht, was MS mit Windows XP, mehr oder weniger erfolgreich, versucht hat, will ich gar nicht wissen, was da dann alles im neuen Betriebssystem drinstecken wird... Tje, und gerade "?bersichtlich" oder "transparent" wird das System wohl auch nicht sein, sodass man das rausfinden k?nnte...
Na ja, mein Fazit:
Meinereiner wird den gro?en Run darauf sicherlich nicht mitmachen und erstmal das tun, was meine Tante immer zu tun pflegte:
Abwarten und Tee trinken...
Im Laufe der Zeit wird dann schon offensichtlich, was das neue OS taugt...
Was denkt ihr dar?ber?
L?ufts bei euch ?berhaupt?
Wenn nicht, kauft ihr dann einen neuen Rechner bzw. r?stet ihr auf?
Fragen ?ber Fragen... Viel Spa? beim Antworten! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
kein plan. ich werde auch abwarten. erstmal schauen was die zeit bringt (PROBLEME). isr schlie?lich ein windoof produkt. ich erinner da mal an so dinge wie windows ME oder xp pro 64 oder nicht zu vergessen die erste version win xp sp2. das waren alles so halbgegorene sachen...
Abwarten und Tee trinken...
wo gibbet den ne testversion??? -
Nciht wirklich Test-Version...
Halt die Beta wurde an ausgew?hlte Tester versendet!
K?nnte man als Testversion bezeichnen.
Aber trotzdem:
Daf?r w?rde ich den Rechner nicht neu aufsetzten! -
Geh mal auf http://www.gamestar.de
Dort findest Screenshots...
Vieleicht sind sie nicht mehr auf der Startseite, musst dir einfach auch die ?lteren News anzeigen lassen! -
Wer sich daf?r Interessiert hier ist der Link: http://www.gamestar.de/news/software/27128/
Windows Vista ist doch ncihts anderes als das Windows Longhorn was 2006 rauskommen sollte oder? Es hat jetzt nur einen anderen Namen.
Ich will nicht wissen wie teuer dieses Programm am anfang wird^^ Wenn man sich ?berlegt wie teuer XP(home versteht sich noch) war als es rauskam...
Die gro?en Anforderungen f?r Grafikkarte Arbeitsspeicher und Prozessor liegen daran weil in dem neuen OS einfach viele Herrausvorderrungen f?r das System drin sind. z.B Der am anfang gewollte 3D Desktop oder die Fenster die man durchsichtig machen kann bzw. teilweise Transparent...
Ich w?rde es trotsdem mal gerne testen wollen :D -
Also ich muss sagen das Design gef?llt mir verdammt gut. Ich glaube das werde ich mir auf jeden Fall auch zulegen.
Aber das mit dem PC sollte dann auch eine ?berlegung sein... -
Also das Design ist irgendwie nix besonderes, da gef?llt mir mein individuell angepasstes KDE besser *gg*
Bei mir kommt so was auf keinen Fall auf den Rechner. Spionagefunktionen sind ja noch das wenigstse. Das Schreckgespenst hei?t bei mir DRM. Wenn die US-Filmindustrie und Mikrigweich mir nicht mehr erm?glichen, auf meinem Linux-System DVDs in voller Qualit?t zu schauen (verboten ist es ja angeblich jetzt schon), verzichte ich lieber auf das Kaufen von DVDs anstatt ein MS-OS zu kaufen.
Der Codename "Longhorn" kam ja nicht von ungef?hr... ist halt ein gef?hrlicher und alles beherrschender Stier... :-)
F?r Interessierte empfehle ich dringend den Artikel ?ber die (damals noch Longhorn-)Testversion in c't 11/2005.
thw -
so wie ich das mitbekommen hab, haben sie longhorn eingefroren und an einem anderen 64bit system (vista) weitergearbeitet.
was nicht heisst das das ganze von spyware und kontrollmechanismen durchzogen sein wird... -
>>was nicht heisst das das ganze von spyware und kontrollmechanismen durchzogen sein wird...
denk ich aber, is ja auch bei XP schon so.
Ich werd mal schauen wenns rauskommt wie so die Fehler sind, und wenns vertr?glich ist vl zulegen.
Momentan nutze ich ja noch Win 2k, weils einfach stabieler is und ned so viel arbeit is die Spione abzumachen(bzw gar keine).
Wenns gut ist, und von Stabilit?t und spionage aukzeptabel, also besser als XP is werd ich XP ?berspringen und mir das zulegen.
aber wenn ich mir dann nen neuen PC kaufen muss kommt da parallel noch win2k, und n Ubuntu (linux) als Back-Up systeme drauf. -
Also Soweit Ich (vor etwa 1.5 Jahren) geh?rt habe hat das neue Windows folgende Systemvorraussetzungen:
Prozessor 6ghz (bis 2006 wird es h?chstens 4ghz Cpus geben)
Ram 2gb (das ist ja noch m?glich)
und noch viel mehr ?bertriebene Hardware -
so wie ich das mitbekommen hab, haben sie longhorn eingefroren und an einem anderen 64bit system (vista) weitergearbeitet.
Longhorn war nie als offizieller Name gedacht gewesen. Das war nur der Codenamen, denn irgendeine Bezeichnung muss das Projekt w?hrend der Entwicklungsphase ja haben.
Jetzt wurde einfach der richtige, offizielle Name bekanntgegeben: Vista. Somit gilt eineindeutig Longhorn==Vista. -
Iss ja irgendwie auch wurscht..
Ich hab Screens von den neuen "Desktop Environments" f?r Linux (Kde und Gnome) gesehen und muss echt sagen:
Wenn das so weitergeht, kann Windows bald einpacken, weil sich Linux definitiv vom Netzwerk-System zum Desktop-System entwickelt...
Ich meine, es basiert zwar immer noch auf Server-Client-Verbindungen (Z.B. der Xserver f?r den Desktop) aber arbeiten kann man damit schon mal ganz gut!
Na ja, wie schon gesagt, ich werde Das neue OS auch mal abwarten... -
Hi,
ich sag nur Windows Vista ist totaler Schei?. Bin mit Vista gerade hier im inet und er disconnect einfach alle 15 minuten. Au?erdem funzt keine aufwendige Prozedur wie Photoshop oder Premiere mehr richtig, obwohl ich ein Gig Speicher habe und mit Steam CS:S zu spielen ist auch eine Qual, mit ganzen 15 F/ps. Windows Vista bekommst du nur, wenn du ein ausgew?hlter Tester bist. Leider bin ich so einer^^
Greetz Intrepid
PS: Guck mal im inet, da kursieren doch auch ganz viele "illegale" Versionen von Vista rum. Und Longhorn wurde eingestellt und wurde als "Designpack" bzw. Erweiterung f?r WIn XP zur Verf?gung gestellt.
Greetz Intrepid -
PS: Guck mal im inet, da kursieren doch auch ganz viele "illegale" Versionen von Vista rum. Und Longhorn wurde eingestellt und wurde als "Designpack" bzw. Erweiterung f?r WIn XP zur Verf?gung gestellt.
Wie thw schon gesagt hat: Longhorn war nur der Entwicklunsname von Vista... Win XP war ja damals auch als "Wistler" bekannt!
MfG,
slysphotos -
Na ja, ich will ja nicht behaupten, dass "Woody" oder "Sarge" so wahnsinnig tolle Namen sind (Neuesten 2 Debian Distributionen), aber Vista, Wistler etc. klingt f?r mich, als h?tten die Redmonder sich das nach einer feucht fr?hlichen Weihnachtsfeier einfallen lassen!
Na ja, ich hab jetzt Debian mit Gnome 2.8 und, jetzt haltet euch fest, mit meiner USB-Maus und neuen nVidia-Treibern zum laufen gebracht...
Und, ich habe sogar Sound und kann Skype drauf laufen lassen!
Also, die Open-Source-Community macht fortschritte...
Insofern interessiert mich Windows-Vista gar nicht mehr wirklich, da Debian so oder so VIEL schneller l?uft...
Und Gimp hab ich da drauf auch! -
sie halten auch an alten Traditionen fest^^
guckt euch den Bildschirm rechts an^^
Bild:
http://norky.milten.lima-city.de/Zeuch/vista.jpg -
oh cool, sie gehen wieder zum Win95/98/ME-Bluescreen zur?ck...
Na ja, die Blue's der NT-Versionen haben mir eh nicht zugesagt!
Aber: Kennen wir das nicht irgendwoher?
Ich beziehe mich auf die Win98-Pr?sentation...
Aber gut, die Vorf?hrversionen hatten bis jetzt doch immer (ziemlich) viele Fehler...
Beitrag ge?ndert am 18.08.2005 08:12 von schrotti12 -
Windows Vista soll ja auch ziehmlich viel von Macintosh abschauen und daher auch auf den DAU vorbereitet sein.
Jeder Depp kann das System zwar bedienen, aber keiner blickt richtig durch, was da im Hintergrund l?uft.
Die hohen Performance Anforderungen d?rften nicht zuletzt an 80% ungewollten Prozessen liegen, von den der User nix wei? und auch nichts will.
Ich steig auf jeden Fall auf Linux um, so einen Schei? hole ich mir nicht auf meinen Rechner.
Wenn MS nicht ein Monopol h?tte, w?re dieses System wahrscheinlich nicht mal durchsetzungsf?hig.
und der Screenie mit dem Bluescreen ist echt lustig.
Habe lange keinen mehr gesehen, und das obwohl ich selber Win98 habe. -
Ich werd mir wahrscheinlich Windows Server 2003 zulegen.
Warum?
Da kann ich kontrollieren, was da l?uft...
Au?erdem hat es die beste Preformance und sie haben zum Gl?ck nicht den ?berfl?ssigen Schnickschnak von WinXP ?bernommen...
Ich kann mit so Betriebssystemen f?r die DAU auch nichts anfangen...
Ich z?hle mich schon zu den Fortgeschrittenen und wei?, wie ich ein System bedienen muss.
Ich brauche den ganzen Zusatz-Mist nicht...
Ach ja, und ich hasse es, wenn ich den nicht deaktivieren kann...
Bei Linux kann man alles einzeln installieren (apt sei dank...).
So solls sein...
Allerdings brauch ich auf meinem Spiele-Rechner Windows... Warum? Spiele... Die krieg ich nicht alle auf Linux zum laufen... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
