Windows-Konkurrent... Interessant!
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
beitrag
betriebssystem
chance
fragen
interessantes thema
jahr
konkurrenz
macos
maen
meinung
november
power
raum stehen
ruen
schaffen
software
unterschied
volle leistung
window
zocker
-
Erst lesen:
http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/2005/november/windows-konkurrenz_weissrussland/
Iss ja ein interessantes Thema, aber es bleibt wie immer die Frage im Raum stehen:
Kann ich darauf DirectX und so ziemlich alle meine Spiele laufen lassen?
Ich meine, wenn alle Games (UT04, BF2, und ?hnliche) sowie NTFS-Treiber f?r Linux erh?ltlich bzw. lauff?hig w?ren, w?rde ich doch schon l?ngst die volle Brachial-64bit-Power meines 4400+ n?tzen, die Linux ja unterst?tzt, anstatt im 32bit Windows rumzud?mpeln... No-na-ne...
Aber eben, ich bin Zocker und brauche nunmal OpenGL, Direct3D, DirectX usw...
Wenn es das, bzw. ?hnliches f?r Linux gibt, bin ich gleich dabei!
Edit:
Eure Meinung (Meinung, nicht Spam) ist gefragt...
Beitrag ge?ndert am 12.11.2005 19:17 von schrotti12 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Da gibts doch noch gar keine Infos zu dem eigentlichen OS...
Ich glaube au?erdem kaum, das es besser wird, wenn es das gibt. Denn Linux in einfach zu bedienender Form gibt es auch schon seit Jahren und keiner is umgestiegen.
Au?erdem glaube ich kaum, das das OS sofort in allen Treibern ber?cksichtigt wird.
Windows (Dos) is schon lange der Marktf?hrer und wird es auch bleiben, wenn Longhorn kein Flop wird.
-AlienDwarf -
So lange die Masse der Computerbenutzer auf Windoze konditioniert ist, wird kein anderes OS dessen "Marktf?hrerschaft" brechen.
Ein anderes OS als Windoze hat nunmal die grundlegenden Eigenschaften, dass darauf nicht die "Standardsoftware" l?uft, und auch das nicht f?r die Gesamtheit der f?r Windoze-PCs optimierten Hardware Treiber zur Verf?gung stehen.
Wie soll man ein OS anders als Windoze machen, wenn immer alle nach 100-prozentiger Windoze-Kompatibilit?t schreien?
So wird das nie was, und wir m?ssen uns weiter mit der Micro$oft'schen Bananen-Software rumqu?len! -
Einen Ersatz f?r Windows wird es so schnell nicht geben, blo? Alternativen. Linux, MacOS und noch so?n komisches mit soner Fliege als Logo sind die verbreitesten, aber dennoch ist der Mainstream nach Windows ausgelegt. Sobald alle Anwendungen auf jedem Betriebssystem l?uft, k?nnte Windows abgel?st werden, wird aber nie so sein, da die das zu verhindern wissen. Zudem laufen schon viele Spiele (auch UT) auch unter Linux und MacOSX, da diese mitlerweile auch sehr verbreitet sind. Bis das OS aus Russland von Programmen unterst?tzt wird, musses erst sehr verbreitet sein, ich pers?nlich denke, dass sich in Russland eine eigene Szene aufbauen wird, mit eigenen Spielen, Programmen, etc. Au?erdem ist es auch eine Sache, der Umsetzung.
Einige Compiler (wie zB bei den neueren Delphi-Versionen) k?nnen jeweils f?r Linux und Windows compilieren. Wenn aber in Windows Vista nur noch DirectX unterst?tzt wird, werden die Spiele nur noch f?r Windows programmiert, da diese f?r andere Betriebssysteme komplett neu aufgebaut werden m?ssen. Au?erdem benutzen die Gamer eh lieber Windows und Vista unterst?tzt dann auch volle Leistung f?r 64Bit-Systeme.
Das ist alles un?tiger business auf die Kosten des Anwender, aber dies muss so sein um die Wirtschaft anzukurbeln.
An sich ist das ein sehr komplexes Thema, das noch in viele weitere Richtungen und Vertiefungen geht.
Beitrag ge?ndert am 13.11.2005 00:12 von trueweb -
Also ich glaub nicht das das so ein erfolg werden kann. Gibt zuviele gute konkurenten. Und ich bin mir fast sicher das das OS auch mal Probleme mit Patenten gibt (auch wenns ohne grund sein mag, in bereich Software ist das ja heute gang und gebe ...)
Au?erdem wer DirectX f?r Linux braucht nimmt einfach Cedega, damit l?ufts auch ganz gut.
>>Wenn aber in Windows Vista nur noch DirectX unterst?tzt wird,
soll das hei?en die nehmen OpenGL raus 0.o -
Soso, Microsoft bekommt jetzt also Konkurrenz von wei?russischen Wissenschaftlern :D .Naja, ich find das h?rt sich n bisschen komisch an - wenn Linux es nicht geschafft hat, sich gegen M$ durchzusetzen, wie soll es dann dieses wei?russische OS schaffen ? Die Frage ist ja, an welche Zielgruppe sich das dann richten soll. Bei Gamern sind sie da bestimmt an der falschen Adresse,da sich nun mal die Spieleentwickler nach dem g?ngigen OS richten (M$) und nicht umgekehrt, aber da der Gro?teil der PC-User "nur" Briefe, Tabellen, Datenbanken u. ?. schreibt, ist dieses System UND LINUX ja eigentlich keine so schlechte Idee. Der Unterschied ist eben, dass du Linux-Distributionen umsonst kriegen kannst und Linux zun?chst wohl um einiges ausgereifter sein wird als dieses OS.
Fazit: Sollten sich die Wei?russen gegen M$ durchsetzen k?nnen, werden sie (meiner Meinung nach) an Linux scheitern. -
Ich glaube, dass es nicht m?glich ist, dem Microsoft den Monopol zu unterbinden.
Es w?re gut, aber Microsoft hat seine Position gut gest?rkt in letzten Jahren. Man sieht, dass Linux beinnah keine Chance hat, wie soll es dann einer wei?russischer OS.
-
[...]sowie NTFS-Treiber f?r Linux erh?ltlich bzw. lauff?hig w?ren
[...] und brauche nunmal OpenGL, Direct3D, DirectX usw.
Wenn es das, bzw. ?hnliches f?r Linux gibt, bin ich gleich dabei!
Sry, das ist jetzt ein bisschen OT, aber vielleicht hilft's dir ja trotzdem weiter:
OpenGL gibt's nat?rlich f?r Linux. Was DirectX-artiges gibt's auch, nennt sich SDL, ist aber kein bisschen kompatibel. Die DirectX-APIs werden z.B. von Cedega unter Linux bereitgestellt.
NTFS-Treiber gibt's. Eine namhafte SOftwarefirma hat schon vor lk?ngerer Zeit einen voll funktionsf?higen NTFS-Treiber f?r Linux rausgebracht, in den Knoppicillinen bis Version 3 war diese auch dabei. Ist leider nicht OpenSpurce.
Die OpenSource-Verison (ntfslib) ist noch nicht ganz ausgereift, aber rudiment?re Operationen sind bereits damit m?glich!
@topic: Also ich find's gut dass die Wei?russen ein eigenes OS entwickeln. Allein die Masse macht's auch, denn nur wenn ein gewissen Markt da ist, hat man als Verbraucher ?berhaupt die Chance, zu w?hlen. Und je mehr Konkurrenz M$ bekommt, desto besser. Vielleicht werden sie ja doch irgendwann mal ein bisschen kundenorientiert ^^ -
In dem Beitrag steht noch nicht einmal der Name des Betriebssystems. Und nicht nur das: Bei Google-News steht in keinem der Artikel der Name des Programms. Vielleicht ist das mehr ein Witz? Au?erdem m?ssten die Wei?russen sich dann auch noch eigene B?ro- und Internetprogramme schreiben. Ich wiederhole also noch einmal die Frage, die oben schon gestellt wurde: Warum nicht Linux, wenn schon Opensource?
-
Mal im ernst...
Warum nicht mal eine ordentliche Alternative zu Windows schaffen, um Microsoft endlich mal auch im Heimbereich den Rang abzulaufen? Da werden Betriebssysteme ohne Ende geschaffen, aber keins ausser MacOS ist im Moment im Heimanwenderbereich ernstzunehmen. Linux ist im kommen, allerdings haben die Leute noch alle davor Angst weil es ja "ach-so-kompliziert" sei. Dabei sind bei allen gr??eren Distris "Klicki-Bunti-Installer" dabei und Software Pakete, die einen Windows User neidisch machen! Und die meisten w?rden den Unterschied nicht wahrnehmen. Digicams werden als USB - Sticks erkannt, Firefox und andere Alternativen sind dabei und f?r Briefe etc. gibt es OpenOffice und KWrite. F?r die Musik ist dank xmms auch gesorgt!
Und der gro?e Vorteil ist, das es wenig Sicherheitsl?cken und keine Blue-Screens gibt!
Das einzige Manko ist die Spieleunterst?tzung... Wenn man so wie ich einen etwas ?lteren Laptop hat, gibt es keine Treiber f?r die OnBoard Grafik und Cedega/Wine frisst so viel Leistung, das selbst Half Life 1 mit nur 10 Frames l?uft...
Ich hoffe ja, das sich das ?ndert, sobald Vista draussen ist und die Leute sich aufgrund der DRM und Registrierungen mal st?rker auf dem alternativen Markt orientieren und sich die Industrie anpasst...
Solange ist leider weiterhin Dual-Boot angesagt! :( -
Erst lesen:
http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/2005/november/windows-konkurrenz_weissrussland/
Iss ja ein interessantes Thema, aber es bleibt wie immer die Frage im Raum stehen:
Kann ich darauf DirectX und so ziemlich alle meine Spiele laufen lassen?
Ich meine, wenn alle Games (UT04, BF2, und ?hnliche) sowie NTFS-Treiber f?r Linux erh?ltlich bzw. lauff?hig w?ren, w?rde ich doch schon l?ngst die volle Brachial-64bit-Power meines 4400+ n?tzen, die Linux ja unterst?tzt, anstatt im 32bit Windows rumzud?mpeln... No-na-ne...
Aber eben, ich bin Zocker und brauche nunmal OpenGL, Direct3D, DirectX usw...
Wenn es das, bzw. ?hnliches f?r Linux gibt, bin ich gleich dabei!
Edit:
Eure Meinung (Meinung, nicht Spam) ist gefragt...
Beitrag ge?ndert am 12.11.2005 19:17 von schrotti12
Toll w?re es wenn du das erst mal auf einem Testrechner (Schule
) ausprobierts!
-
Also f?r Zocker gint es keine andere M?glichkeit als Windows.
Aber! Mit Windows XP Professional 64 kannst du auch die volle Leistung des AMD Athlon 64 herausholen.
-
Habe auch schon mal Zeta ausprobiert, als auch Linux, alles eigentlich ganz nett, jedoch, es gibt keine solche "Artenvielfalt" als Softwares wie f?r Windoof!
Das aus Ru?land, jetzt schon gro? *g*
Au?erdem k?nnen die meisten User ja nur Surfen, Arbeiten und alles andere, da es Windoof es uns allen soleicht m?glich macht!!
Ciao
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
