Windows 2003 schneller und stabiler als XP?
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
anpassung
benutzen
bit
erfahrung
funktion
gelten
glauben
hinsicht
installieren
million
paar
performance
prozessor
server
sicherheit
system
treiber
virus
vorstellen
windows
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hm ich hatte es mal drauf und war begeistert. Bei normalen Anwendungen ( Office usw.....). Nur beachte bitte das es ein 64 - Bit System ist. Solange du da hardwarem?ssig nicht alles eingestellt hast, gubt es manche probs. Ich konnte zum Beispiel nie so richtig den Grafikkartentreiber installieren. Alos liefen auch keine Spiele. Aber ich denke mir mal das wird sich wohl legen mit der Zeit
-
nein. leider nicht. aber ich habe bei einem Bekannten eben die erfahrungen gemacht , das 2003 eben nur auf dem 64 ordentlich rennt. Aber in Richtung Sicherheit und Stabilit?t kann ich dir 2003 nur empfehlen. Ich habe es trotz normalen prozessor drauf, und w?rde Nvidia endlich mal nen guuten Treiber vorstellen, w?re XP schon l?ngst geflogen.
Wenn du weitere Infos willst, frag immer :-) -
Es ist relativ egal welches BS besser ist!! Den 2003 ist ein Server BS und hat nichts beim Heimanwender verlohren!! Aber in hinsicht auf die Performance ist 2003 schon Besser
MFG -
warum soll man es nicht benutzen? Wenn erfahrer User mit Windows umgehen und auch wissen wie man einen Grafikkartentreiber draufbekommt, warum soll man es nicht benutzen? Server-BS sind meistens sicherer und wie schon gesagt schneller.
Ist es wirklich so unm?glich eine GK-Treiber zu installieren... kann man nicht einfach den von Win XP nehmen?
Und ?brigens seh ich gerade auf http://www.nvidia.de/page/drivers.html , das dort sehr wohl Treiber f?r Win 2003 zu finden sind! Und warum soll der so schlecht sein? das sieht mir nicht nach einem Beta-Treiber aus, w?re ja auch bl?d immerhin laufen ja ein paar Server, die meisten Linux, auf Win Server 2003... -
Die Geschm?cker sind verschieden, auch was die Wahl eines OS betrifft. Erfahrungsgem?? hat jedes OS von Microsoft (mal von den DOS-Versionen abgesehen) massive Fehler/Bugs oder was auch immer die Bezeichnung daf?r ist. Eines steht meiner Meinung nach fest. W?rde sich der Million?rsclub um Bill Gates mal richtig M?he machen (an Know-How fehlts da garantiert nicht) k?me auch was richtig gutes dabei heraus. Doch aus einem mir v?llig unerkl?rlichen Grunde kommen immer wieder OS von MS raus die seit es Windows gibt stark fehlerbehaftet sind. Somit erwarten die User auch weiterhin nichts anderes von MS als ein Windows mit Anpassungen an den Stand der Technik von heute zu bekommen.
Konfuzius sagt:
Wel andelen eine Glube gl?bt ist mei?tens Baualbeitel ...
-
hi Leutz
Also ich hab da ein Paar fragen :
1. Warum willst du ein Windows Server 2003 Installieren raubt dir nur Performence
2. Is viel anf?lliger f?r Viren etz
Also ich sage dir echt bleib bei Win2k oder WinXP ist sicherer.
In dem Sinne
Greez Alex
-
also eigene Erfahrungen von Win 2k3 Usern...
Stabil wie Wind2k - vllt. auch besser
Aktuelleren Kernel, Win2k ist trotz des Sp4 auch nicht mehr das neueste.
Stabil aufgrund der Server-Funktion des OS.
Allerdings kann man die ganzen Server-Funktionen abstellen, wenn man mal ein bisschen sucht und t?ftelt - also keines Wegs davon abzuraten.
Gru -
Windows XP ist ein Mulitimedia system war is schon immer uns wird es auch immer bleiben.
Es werden massen an treiber f?r fast alle ger?te mit geliefert falls mal nicht kann man sich die bei windows besorgen.
Server 2003 ist ein server system somit auf server spezifische dinge ausgelegt.
Nat?rlich kann man es auch als normales BS benutzen aber wieso?
Kein BS ist sicher es gibt kein das ist sicherer wie das.
Nur was ich witzig finde XP ist 2001 auf den Markt gekommen soweit ich mich erinnere und ist somit nicht mehr neu.
Ihr habt erwartungen echt unglaublich.
Es gibt ne 64 bit version von XP zb. ich meine die m?sste noch umsonst sein.
Ausserdem was versucht ihr?
Wof?r wollt kauft ihr euch den ganzen dreck das braucht ihr doch eh nicht.
Kapier ich nicht.
Wenn ihr fett mit 3d programmen abrendern wollt dann w?rde ich das verstehen aber ich gehe mal davon aus das ihr eh nur zockt und ich glaube da is XP eh besser.
Nuja jeder bekommt das womit er zufrieden ist.
-
Hm, ich find, dass WinXP besser ist...
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage