Windows 2000 Server oder XP????
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
bauen
beide computer
beitrag
benutzer
berechtigte personen
computer
dasein
daten
einfache geschichte
externe festplatte
festplatte
gedacht
kleinen vorteil
laufzeit
netzwerk
offensichtlich windows
relativ
super windows
version
window
-
Hallo, ich bau mir gerade einen Homeserver, um Daten abzulegen. Jetzt weiss ich nur nicht was besser ist. Also wir benutzen dem im Netzwerk. Soll ich XP oder Windows 2000 Server draufkanllen??? An Windows Server 2003 hab ich auch schon gedacht, aber dieses hab ich leider nicht und kaufen wollt ich es auch nicht.
Hanfi -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hallo, ich bau mir gerade einen Homeserver, um Daten abzulegen. Jetzt weiss ich nur nicht was besser ist. Also wir benutzen dem im Netzwerk. Soll ich XP oder Windows 2000 Server draufkanllen??? An Windows Server 2003 hab ich auch schon gedacht, aber dieses hab ich leider nicht und kaufen wollt ich es auch nicht.
Hanfi
Welche Art von Server soll es denn sein?
File, Web, SQL ....?
BB
Santa -
Ja, halt f?r zuhasue, um daten abzulegen. Aber stimmnt ich k?nnt ja en FTP Server draus machen. Aber eigentlich soll der nur um Daten abbzulegen dasein. Also quasi als Externe Festplatte nur f?rs Netzwerk.
Ach ?brigens, der hat 650 MhZ und 265 Ram.
Hanfi -
Hallo hanfi,
also wenn du einen Dateiserver/datenservr nur f?r dein Netzwerk haben willst ist das eine gnaz einfache Geschichte. bei der Leistung des Rechners w?rde ich windows 2000 drauf kloppen und dann einfach per ddateifreigabe arbeiten. du gibst einfach verzeichnise oder sogar Festplatte f?r andere Personen oder f?r alle im netzwerk frei. dann kann jeder oder berechtigte personen Daten ablegen holen u.s.w wenn du dazu fragen hast, kannste gerne Fragen. -
auch wenn du offensichtlich windows versionen favorisierst:
ein sambaserver unter jeder beliebigen linux-distri w?rde das auch realisieren...zudem k?nntest du damit relativ leicht mehrere benutzer verwalten. -
auch wenn du offensichtlich windows versionen favorisierst:
ein sambaserver unter jeder beliebigen linux-distri w?rde das auch realisieren...zudem k?nntest du damit relativ leicht mehrere benutzer verwalten.
Unter Windows ganz einfach und Benutzerfreundlich realisierbar. Zudem gehts hier um Windows und nicht Linux :P...Dazu k?nnen wa im anderen Thread posten
EDIT: In einem Windows Netzwerk sollte man auch Windows rehcner benutzen.
Beitrag ge?ndert am 31.01.2006 12:20 von reneherget -
reneherget schrieb:
auch wenn du offensichtlich windows versionen favorisierst:
ein sambaserver unter jeder beliebigen linux-distri w?rde das auch realisieren...zudem k?nntest du damit relativ leicht mehrere benutzer verwalten.
Unter Windows ganz einfach und Benutzerfreundlich realisierbar. Zudem gehts hier um Windows und nicht Linux :P...Dazu k?nnen wa im anderen Thread posten
EDIT: In einem Windows Netzwerk sollte man auch Windows rehcner benutzen.
Beitrag ge?ndert am 31.01.2006 12:20 von reneherget
Ich hab zwar 5 Linux versionen, ubunt und knoppix und suse und noch mehr, aber Netzwerke hab ich damit noch nicht gemacht.
Hanfi -
ist auch nicht schwerer als unter windows.
lan-karte konfigurieren
samba tutorial lesen und anwenden
fertig -
Wenn du bisher noch nie mit Linux gearbeitet hast, und Windows 2000 Server zur Hand hast, w?rde ich Windows 2000 Server nehmen. So brauchst du nicht erst den Umgang mit Linux gro?artig zu lernen.
Windows 2000 Server w?rde ich auf jeden Fall nuzen. Nicht Windows XP. Die Serverbetriebssysteme sind f?r lange Laufzeiten ohne Probleme optimiert. Bei Windows XP k?nntest du Probleme nach einigen Tagen non-stop Laufzeit haben. Bei Windows 2000 Server sollte das nicht passieren.
Beitrag ge?ndert am 1.02.2006 10:02 von thoba -
Gut, er sollte nicht 24 STunden laufen, aaber mit linux kann ich nix ausser ins internet gehen und runter fahren...
Hanfi -
Ich w?rde dir auch den Windows 2000 Server empfehlen. Er heisst ja nicht umsonst so.
Gegen?ber Linux hat es einen kleinen Vorteil :
Es ist einfacher zu handhaben, da alles grafisch abl?uft und es ziemlich einfach ist.
Solltest du aber den Server ?ber einen anderen PC steuern wollen, dann w?rde ich dir Linux empfehlen, wobei man mit VNC auch super Windows Server administieren kann.
Wenn du direkt vor dem PC sitzen kannst und alle anderen Rechner auch Windows nutzen solltest du auch Windows nehmen. Ansonsten Linux.
MfG Lucas -
Joa, aknn aber lerider nicht so gut mit Linux ukmgehen, aber mit VNC relativ gut. kann alles da mitmachen. Linux
hab ich kein plan von n aslo was netztwerke angeht.
Hanfi -
Also ich t?te Xp vorschlagen, ich hatte mal 2000 und das ist so schei?e -.-
-
ich hatte auch 2000 und konnte garnet formatieren weil er meinte das ich das inna dos nicht kann O.o war windows 2000 Pro
naja du hast Windows 2000 server? dann w?rde ich auch den benutzten...
Ist halt f?r sowas geeignet -
Hatte mal 2000 auf meinem Computer,
fande es gar nicht mal so schlecht.
Zurzeit hab aber trotzdem Windows Xp. Man muss ja mit der Zeit mitgehen ;)
Zu deiner Idee mit dem zweiten Computer als Festplatte.Beide Computer verbinden und ?ber netzwerk immer hin und her die Daten verschieben.
Wenns weiter weg ist dann vielleicht doch einen Ftp Server machen und dann so alles versenden.
Mfg
NeO* -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
