win XP Aussehen wie bei Vista
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
datei
design
euro
fehler
frage
geld
http
installieren
laufen
leistung
leute
pack
problem
programm
rechner
sache
spiel
system
test
url
-
Hey !
Hab mir gerade VistaMizer installiert . klappt alles super !
Hab jetzt noch ne Frage. Kann man so eine Umrandung um die Symbole, Ordner und Dateien auf dem Desktop wie in Vista machen ??
( so eine Umrandung sieht man hier auf dem Bild auf der Maus bei Ordner " Computer" : http://www.tipps-tricks-kniffe.de/wp-content/uploads/2007/02/desktop-symbole.jpg )
danke im voraus
Beitrag zuletzt geändert: 10.1.2009 18:50:02 von psgdjugend -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
such mal bei google das vista transformer package
-
nur kleiner tipp:
das ist dann zwar ganz toll, aber ich habe es auch wieder nach normal xp skin geändert, weil er dann länger bracuh nach dem starten, bis man was machen kann.. -
Also ich habe auch schon die verschiedensten Tools ausprobiert, die das Aussaehen von Vista simulieren sollen. Ich habe sie alle wieder deinstalliert, weil der Rechner über Gebühr ausgebremst wird. Das ist mir die ganze Sache nicht wert. Und so schlecht ist XP ja auch nicht, wenn man selber ein paar Einsteluungen vornimmt und sich ein schönes Hintergrundbild einbaut.
-
Ähm... Oftmals ist die einfachste Lösung auch die beste:
Wieso nehmt ihr nicht einfach Vista?
Ich meine, bei Vista wird die Aero-Oberfläche von der Grafikkarte berechnet, was wiederum CPU-Zeit spart...
Und wer hat heute keine 2GB Arbeitsspeicher mehr im Rechner? Mal ehrlich: Bei den jetzigen Preisen bietet sich ein Upgrade geradezu an! Und ab 2 GB Hauptspeicher läuft Vista gut. -
schrotti12 schrieb:
Ähm... Oftmals ist die einfachste Lösung auch die beste:
Wieso nehmt ihr nicht einfach Vista?
Ich meine, bei Vista wird die Aero-Oberfläche von der Grafikkarte berechnet, was wiederum CPU-Zeit spart...
Und wer hat heute keine 2GB Arbeitsspeicher mehr im Rechner? Mal ehrlich: Bei den jetzigen Preisen bietet sich ein Upgrade geradezu an! Und ab 2 GB Hauptspeicher läuft Vista gut.
Da denkst du aber mal gut falsch
Sehr sehr viele haben nur einen uraltrechner, der nur DDR 1 erlaubt... und DDR 1 ist sehr sehr teuer, dafür, dass der so schlecht ist.
DDR2 hingegen ist spottbillig aber die Mainboards dafür um so teurer. Bei Vista kommt es auch nicht nur auf den Arbeitsspeicher an, die CPU spielt da genau so ne Rolle... 2GHz solltens schon sein, damit Vista anständig läuft und die Grafikkarte sollte mindestens Direkt X 9 beherrschen, wenn nicht sogar 10
Also vertue dich da mal nicht ;) -
Na ja... 2 GHz-CPU's gibts auch schon seit langem.
Aber wenn ich mal was anmerken darf:
Geräte mit 2 - 3 GB speicher, einer Triple- bzw. Quadcore-CPU von AMD und einer kleinen OnBoard-Graka gibts beim Discounter schon für 499 -599 Euro. Und zwar von verschiedenen Herstellern. Da würde ich ein wenig sparen und das Geld investieren bevor ich anfange, WinXP zu tunen.
Alternativ würde ich auf einem alten Rechner Linux installieren, weil Compiz läuft bis zu den GeForce-FX-Karten runter flüssig. Und einen GTK-Desktop kann ich anpassen, wie ich will...
Ich meine, ich will keinen von irgendetwas überzeugen, aber Betriebbsysteme tunen bringt meist nichts und führt, erfahrungsgemäß, zu einem sehr instabilen System, da DLL-Dateien verändert werden...
Wie gesagt: Ich würde es lassen... -
Ähm... Oftmals ist die einfachste Lösung auch die beste:
Wieso nehmt ihr nicht einfach Vista?
Genau das frage ich mich auch immer wieder...
1. Wenn man so ein "angebliches VistaXP Design" aufm Computer macht, wird der PC bestimmt von 100% umgefähr 40% langsamer.
2. Wenn ihr euch Vista kauft ist es meiner Meinung sogar schneller als XP, also vom ablauf der Programme usw.
3. Das sind immer die Leute die kein Geld bezahlen wollen und möglichst die billigste varriante suchen und am liebsten alles kostenlos wollen...
ICH HAB VISTA UND XP AUF 1 PC LAUFEN
-
schrotti12 schrieb:
499-599 Euro waren zu friedenszeiten mal 1000 Mark, ne menge Asche.
Na ja... 2 GHz-CPU's gibts auch schon seit langem.
Aber wenn ich mal was anmerken darf:
Geräte mit 2 - 3 GB speicher, einer Triple- bzw. Quadcore-CPU von AMD und einer kleinen OnBoard-Graka gibts beim Discounter schon für 499 -599 Euro. Und zwar von verschiedenen Herstellern. Da würde ich ein wenig sparen und das Geld investieren bevor ich anfange, WinXP zu tunen.
Alternativ würde ich auf einem alten Rechner Linux installieren, weil Compiz läuft bis zu den GeForce-FX-Karten runter flüssig. Und einen GTK-Desktop kann ich anpassen, wie ich will...
Ich meine, ich will keinen von irgendetwas überzeugen, aber Betriebbsysteme tunen bringt meist nichts und führt, erfahrungsgemäß, zu einem sehr instabilen System, da DLL-Dateien verändert werden...
Wie gesagt: Ich würde es lassen...
Freut mich das für dich 500 Euro wenig ist, aber dass geht nicht jedem so ;)
Vor allem ist es für jemanden der nur im Inet surft und ein paar Briefe schreibt wohl kaum notwendig auf ein Multicore mit 4 GB Ram umzusteigen weil ehr das Design von Vista besser findet...
Ich hatte auch immer schlechte Erfahrungen mit diesen Tools, Vista Hintergrundbild musste reichen
Beitrag zuletzt geändert: 15.1.2009 10:27:17 von bewahrer -
Es geht mir gar nicht ums Design:
Es geht mir um die Features, die Vista mitbringt... Ein Beispiel dafür wäre der Explorer, welchen ich unter XP schmerzlich vermisse. Aber wenn man daran denkt, was man mit einem 499-Euro-PC alles machen kann, dann ist mir diese Investition durchaus wert. Aber gut, das ist ein Problem der Leute, die nichts damit anfangen können und nur den üblichen Anwendungs-Mist damit erledigen. Ich betreibe mehrere Sachen mit meinen PC's:
Programmieren in C und C++
Scrpten mit PHP und MySQL
Designen mit HTML, CSS, Gimp, Inkscape
Arbeiten mit Netzwerken unter Linux und Windows
Normale Webarbeiten (Blog, Mail, Foren)
Und: Nein, diese Techniken habe ich nicht in der Schule, sondern im Internet gelernt.
Wenn man solche Dinge macht, dann hat sich die Investition ziemlich schnell wieder amortiesiert. Aber das sei ein anderes Thema: Gehen wir wieder zurück zum Orginal-Thema bzgl. Tuning-Tools für die Oberfläche. Da ist meine Meinung immer noch, dass sie nur verlangsamen und im Gegensatz zum Orginal-Design von Vista irgendwie "trashig" aussehen. -
ich finde, dass vista design zwar bissi schöner, nur die systemeinstellung und die sinkende systemleistung bei vista *grml*...
frage so nebenbei: wieso benötigt vista so viel ram, wo sowieso nicht alle spiele flüssig laufen - wenn im gegensatz ne ps nur 512 ram hat, und alles flüssig läuft... hmm :P sonyFTW
~
hatte mal ein gutes tool, hieß irgendwas mit trasform_8 oder so - damit hatte man die benutzeroberfläche von vista // auserdem kann man optional die slidebar dazu installieren :P
mfg -
zdkclan schrieb:
ich finde, dass vista design zwar bissi schöner, nur die systemeinstellung und die sinkende systemleistung bei vista *grml*...
frage so nebenbei: wieso benötigt vista so viel ram, wo sowieso nicht alle spiele flüssig laufen - wenn im gegensatz ne ps nur 512 ram hat, und alles flüssig läuft... hmm :P sonyFTW
mfg
Weil auf der Sony NUR das Spiel läuft und auf deinem Vista-PC noch ganz viel im Hintergrund?
Deswegen sind Konsolen auch der größte schwachsinn aber naja anderes Thema
Also wenn man sich mal ein bisschen mit Vista beschäftigen würde, wüsste man auch wie man es konfiguriert um ein gutes aussehen und trotzdem eine gute Performance zu haben.
Das alte und bekannte Vorurteil "Vista verbraucht 1 GB Ram und nichts läuft drunter" scheint sich ja richtig eingebürgert zu haben. Langsam aber sicher sollte man es doch mal besser wissen...
@Topic:
Diese Designveränderung unter XP geht meistens böse schief durch die Veränderung der Systemdateien und das System läuft extrem langsam und instabil... -
Das Vista Transformationpack kann man in der aktuellsten Version ziemlich gut heißen. Ich hatte es selbst drauf und hatte damit keine Probleme. Klar, die Geschwindigkeit ging was runter, das lag aber nur an der beiliegenden Sidebar... kein Problem... Sidebar deinstalliert und ne andere gesucht.
Was ich ebenfalls empfehlen kann ist Winstep extreme, das ist sogar noch ne Ecke besser, weils auf Windows 7 abzielt. Ist zwar immernoch der alte Vistastyle drinne aber macht schon einiges her.
Was man sich auch mal für tolle Effekte angucken sollte ist ubericon und RKLauncher... es gibt auch noch ein super Stylepack für Mac OS X was ich persönlich aber nicht sooooo gut finde,,, ansonsten einfach mal googeln und wenn der PC langsamer wird einfach mal testen an welchem Programmteil es liegt.... den dann deinstallieren und einfach ne Alternative Suchen. -
also ich hab auch meinem pc das vistamizer installiert und der pc is gar nicht langsamer !
naja vista zu installieren wär ne variante !
hier mal 2 bilder
http://img1.bildupload.com/42bd71e9156d37845443c599f524ce79.jpg
http://img1.bildupload.com/828f51ab55ab627e19ac85b70df7bcc6.jpg
edit: gar nicht langsamer ist übertrieben , is schon etwas langsamer
Beitrag zuletzt geändert: 15.1.2009 17:46:33 von psgdjugend -
Hey Leute!
ich hab auch ein Vista-Style Pack installiert, und zwar das Vista Inspirate Pack. Aber das nicht aus dem Bauch heraus, ich habe alle 3 Packs (VistaMizer, TransformationPack und VistaInspirate) über eine Woche lang getestet und speziell auf Leistungseinbußen und Fehler geschaut.
Hier das Ergebnis:
Vista-Style-Packs:
------------------------
Performance-Sieger: Vista Inspirate 2.1
Das Vista Inspirate Pack benötigt laut Hersteller keine zusätzliche Leistung, da es nur die xp-Dateien (Grafiken) ändert, aber keine zusätzlichen Programme etc. nebenher laufen. Das stimmt auch fast: Bei diesem Pack läuft der Pc nach wie vor schnell, sicher und auch zuverlässig, denn es gab bei meinem Test überhaupt keine Fehler. Dafür muss man auf Effekte wie Aero-Glass verzichten, es sieht aber auch so schick aus. Nur die Icons wurden bei der Installation nicht übernommen und ich musste sie im "Vista Inspirate 2 Config" Noch einmal "refresh"en. Ansonsten Top.
Fazit: Empfehlung für alle, die trotzdem volle Leistung wollen.
Empfehlung: QtAdressBar und Vista Drive Icon installieren.
Style-Sieger: Vista Transformation Pack 9.01
Das Transformation Pack installiert jede Menge extra-Programme, die XP wirklich genauso wie Vista aussehen lassen, daher kann man mit diesem Pack den besten Style erlangen. Beim ersten Start musste ich noch kurz selbst Hand anlegen und das Design (rechtsklick>eigenschaften>dartstellung) selbst umstellen, das wurde wohl beim Installieren vergessen...
Ansonsten aber lief das System recht fehlerfrei und Programme wie ViStart brachten schönes Feeling auf. Leider auch auf kosten der PC-Leistung (schwach bemerkbar): Das System brauchte deutlich länger zum Start und auch während dem Arbeiten ist das Packet spürbar (Programmstarts, Explorer, usw.). Nicht übermäßig, aber für User, die auf volle Leistung bedacht sind, nicht optimal.
Fazit: Top Design, wenn es nicht stört, dass das System ein wenig gebremst wird.
Platz 2: VistaMizer
Vistamizer ist nicht schlecht, das will ich mit "Platz 3" nicht sagen, jedoch ist es auch nicht gut. Nach einfacher Installation ist ein fertiges Vista installiert, das ist ganz nett, zumindest bis zum ersten Fehler. Firefox startete nur noch mit Fehler und auch ansonsten meldete sich alle 5 Minuten irgendein neues Problem. Schade, denn eigentlich ist das Pack recht schick! Aber auch in Sachen Style ist es dem Transf.Pack unterlegen: Der TrueTransparency-Skin ist nicht so gelungen und vor allem fehlerhaft, auch werden einfach die "falschen" Programme benutzt um den selben Effekt wie beim TransfPack zu erreichen: Während z.B. Inspirate und TransformationPack die Taskbar mit dem kleinen Progrämmchen TransBar halb transparent schaltet, benötigt der VistaMizer dafür ein riesen Programm, von dem jedoch nur diese kleine Funktion benötigt wird. Natürlich auf Kosten der Leistung...
Einige Programmbestandteile sind jedoch mit dem TransformationPack identisch. Ich weiß nicht, ob die vielen Fehler bei mir ein Einzelfall sind, aber auch ansonsten komme ich zu folgendem Fazit:
Fazit: Im Style dem Transformation Pack unterlegen und in der Performance hinter der Konkurrenz liegend! Natürlich trotzdem schick und auch kein schlechtes Style-Pack.
Anmerkung zum Test: Jedes Pack habe ich auf einem neu installierten Windows mit jeweils den selben Programmen installiert, selbstverständlich immer auf dem selben System.
Ich benutze Vista Inspirate 2.1, da ich meine Leistung für Spiele und Videobearbeitung brauche, was ihr dann nehmt, bleibt euch überlassen!
Ich hoffe der "TEST" konnte ein wenig helfen.
mfg,
Fabian
Beitrag zuletzt geändert: 16.1.2009 16:56:36 von motiondesign -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
