Wie hoch ist euer Ping?
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
antwort
byte
code
datenpaket
datum
differenz
geschwindigkeit
http
leitung
level
maximum
meinung
mittelwert
programm
server
statistik
stockwerk
tun
zahl
zeit
-
Was ist an 6ms bitte zu hoch? Du kannst jedes FPS mit mit nem Ping von 50-100 spielen. Und bei RTS und MMOs sind noch anspruchsloser beim Ping.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Mein Ping ist so zwischen 80 und 100 wenn ich zocke.
-
Außerdem hängt er natürlich von deiner Leitung ab, ist ja außer die Paketgröße grundsätzlich dass was die Geschwindigkeit vorgibt. Bei jedem Download ist die Antwortzeit entscheident ob du mit max. Geschwindigkeit oder mit 2 kb/s saugst.
Natürlich nur welche die du sofort zu 100 % saugen kannst wie HTTP-Downloads, bei Programmen die nicht sofort alles senden, wie z. B. eMule hängt es noch von anderen Faktoren ab. -
Außerdem hängt er natürlich von deiner Leitung ab, ist ja außer die Paketgröße grundsätzlich dass was die Geschwindigkeit vorgibt. Bei jedem Download ist die Antwortzeit entscheident ob du mit max. Geschwindigkeit oder mit 2 kb/s saugst.
Diese Behauptung ist gefährlich. Was den Begriff Geschwindigkeit angeht, ist nen 28.8er modem nicht langsamer als adsl *hier irgendeine tolle zahl mit nullen einsetzen*. Lediglich der Durchsatz unterscheidet die beiden typen.
Bei einem Ping, der die reine Geschwindigkeit misst, ist aber egal wie viele Daten pro Zeit hindurch kommen. -
Also die Ping find ich unglaubwürdig, fastpath verinngert die Ping \"nur\" maximal um 3/4 der vorherigen Ping, normal ist aber 1/2 oder 1/3...
Meine Ping, einfach mal Loclahost angepingt...
root:~# ping 127.0.0.1 PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.021 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.024 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.024 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.020 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.021 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.021 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.019 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.036 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.022 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.036 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=0.021 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=0.022 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=0.021 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=0.028 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=0.024 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=0.021 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=0.033 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=0.028 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=0.031 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=0.027 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=21 ttl=64 time=0.030 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=22 ttl=64 time=0.031 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=23 ttl=64 time=0.033 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=24 ttl=64 time=0.041 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=25 ttl=64 time=0.019 ms --- 127.0.0.1 ping statistics --- 25 packets transmitted, 25 received, 0% packet loss, time 28974ms rtt min/avg/max/mdev = 0.019/0.026/0.041/0.006 ms root:~#
P.S. wie währe es wenn wir uns auf einen Server zum anpingen einigen, dann hätten wir ein gutes vergleichsergebniss...
Ich stell mal meinen zur verfügung:
78.47.185.212
Beitrag geändert: 18.3.2008 16:02:33 von mergener -
ketchupfleck@ketchupPC:~$ ping 78.47.185.212 PING 78.47.185.212 (78.47.185.212) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=1 ttl=57 time=50.9 ms 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=2 ttl=57 time=50.2 ms 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=3 ttl=57 time=50.5 ms 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=4 ttl=57 time=52.0 ms 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=5 ttl=57 time=50.5 ms 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=6 ttl=57 time=50.5 ms --- 78.47.185.212 ping statistics --- 6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5002ms rtt min/avg/max/mdev = 50.253/50.813/52.092/0.604 ms
50ms? Nicht schlecht! -
Bei dem Server hab ich auch nen Ping von 62...Nicht schlecht
Bei google.de sogar 92 (immer Mittelwert). Hmm, zocken oder surfen geht trotzdem blitzschnell mit DSL2000 hier :)
mfg
Ra3eR
-
Ich kann den Server mit 20 ms anpingen, aber aus irgendeinem Grund ist mein Inet auch immer verdammt schnell. Ich meistens die vollen 6000 mbit/s.
-
Ich meistens die vollen 6000 mbit/s.
me².
Aber 33 ms. Trotzdem egal, sollte sowieso keinen merkbaren Unterschied machen. Vielleicht liegt es auch nur daran dass ich Interleaving und nicht Fast Path habe.
http://666kb.com/i/ax1gkcfa7hic9cw9z.jpg
-
Ich hab nen Ping von 346km/h
-
So ne kleine Frage am Rande.
Was ist den besser?
Ein niedriger oder ein hoher Ping?
Ein Niedriger oder?
*i n00b*
-
Ich hab nen Ping von 346km/h
Wie schaffst du sowas nur immer
Ich will auch
@phillipkern warst du zufällig früher mal bei pytal?
mfg
Ra3eR -
@philippkern:
Ein niedriger.
Du sendest das Pingsignal, die Datensenke empfängt es und sendet eine Antwort zurück.
Wärenddessen misst dein Rechner die Zeit, die das Datenpaket hin und zurückgebraucht hat, also die Differenz zwischen Antwortempfängzeitpunkt und Start. -
Mit DSL \"500\" 82 MS auf den Server ;)
-
Ich hasse WLAN:
markus@gimli:~$ ping -c 5 78.47.185.212 PING 78.47.185.212 (78.47.185.212) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=1 ttl=56 time=250 ms 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=2 ttl=56 time=186 ms 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=3 ttl=56 time=309 ms 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=4 ttl=56 time=194 ms 64 bytes from 78.47.185.212: icmp_seq=5 ttl=56 time=192 ms --- 78.47.185.212 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4000ms rtt min/avg/max/mdev = 186.491/226.706/309.397/47.477 ms -
Das hat doch nichts mit W-Lan zu tun.
Mein ist acuh mit W-Lan.
Neues W-Lan erreicht doch Locker 5,2 mbs. Was meiner Meinung nach DSL 50.000 enstspräche ;)
Wenn falsch, bitte korigieren ;) -
Das hat doch nichts mit W-Lan zu tun.
Mein ist acuh mit W-Lan.
Neues W-Lan erreicht doch Locker 5,2 mbs. Was meiner Meinung nach DSL 50.000 enstspräche ;)
Wenn falsch, bitte korigieren ;)
Es geht ja hier auch nicht um die Downloadrate, die ist in Ordnung, sondern um den Ping. Und der ist bei meinem WLAN über zwei Stockwerke halt ziemlich mieß. -
Hi
aslo ich habe zu dem server einen ping von ca. 20!
so wie ich es verstanden habe, ist das doch ziemlich gut.....oder?
-
Das hat doch nichts mit W-Lan zu tun.
Mein ist acuh mit W-Lan.
Neues W-Lan erreicht doch Locker 5,2 mbs. Was meiner Meinung nach DSL 50.000 enstspräche ;)
Wenn falsch, bitte korigieren ;)
Es geht ja hier auch nicht um die Downloadrate, die ist in Ordnung, sondern um den Ping. Und der ist bei meinem WLAN über zwei Stockwerke halt ziemlich mieß.
Ja aber da musst du trdm. etwas falsch machen.
Denn mein W-lan Router steht im anderen Haus. Ich habe nen uralten W-LAn Stick mit 1,1 mbs und sehr nidrig. Dazu noch das schlechteste DSL was es gibt und habe trdm. nen deutlich besseren Ping als du. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
