Werdet Ihr euch Vista kaufen
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
ahnung
all
bevormundung
diskussion
gadget
geld
glaubensfrage
grafisch
hardware
jahr
kicken
koordination
programmierer
sage
schnittstelle
software
traum
umfrage
window
zertifikat
-
Mich w?rde mal interresieren ob es Leute gibt die auf Vista umsteigen sobald es rauskommt. Oder aber wartet Ihr bis ihr euch ein neuen Rechner kauft wo es dann bereits installiert ist?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Wenn jetzt schon die Umfragefunktion eingebaut wurde, warum benutzt du die dann nicht auch?
?brigens werden umfragen nur im Spamforum gestattet!
Verschoben:
Betriebssysteme-->Spamforum -
Nur im Spamforum???
Ich mein, klar, letztendlich ist es dann meistens ein Sammelthread, aber trotzdem kann es auch eine Diskussion sein.
Ich find, man sollte Umfragen ?berall gestatten!
-
Nur im Spamforum???
Ich mein, klar, letztendlich ist es dann meistens ein Sammelthread, aber trotzdem kann es auch eine Diskussion sein.
Ich find, man sollte Umfragen ?berall gestatten!
werden sie auch, aber Umfragen alleine sind verboten...Umfragen mit diskussion erlaubt -
*zum threat zur?ckkomm'*
Vista werde ich mir garantiert nicht kaufen, weil es
a) zu viele Ressourcen verschwendet,
b) eine benutzerunfreundliche Benutzeroberfl?che hat (schon mit dem RC1 von Vista komme ich nicht zurecht
),
c) immer noch keine ordentliche Kommandozeile (bash-like) besitzt,
d) weder optisch noch funktionell intuitiv ist (fast all der optische Schnickschnak & "Desktop Gadgets" sind geklaut bzw. gab es schon lange)
und,
e) letzten Endes wieder so viele Versionen rauskommen, dass der normale Homeuser nicht durchsieht und schlicht und einfach wieder grundlegende Funktionen in den abgespeckten Editionen von Vista fehlen werden (wie das bei XP Home und Domain Membership der Fall war
).
Ich habe Vista getestet (auf meinem "Vista capable" Notebook) und es war eine volle Entt?uschung.
mfg,
direx -
*zum threat zur?ckkomm'*
Vista werde ich mir garantiert nicht kaufen, weil es
a) zu viele Ressourcen verschwendet,
b) eine benutzerunfreundliche Benutzeroberfl?che hat (schon mit dem RC1 von Vista komme ich nicht zurecht),
c) immer noch keine ordentliche Kommandozeile (bash-like) besitzt,
d) weder optisch noch funktionell intuitiv ist (fast all der optische Schnickschnak & "Desktop Gadgets" sind geklaut bzw. gab es schon lange)
und,
e) letzten Endes wieder so viele Versionen rauskommen, dass der normale Homeuser nicht durchsieht und schlicht und einfach wieder grundlegende Funktionen in den abgespeckten Editionen von Vista fehlen werden (wie das bei XP Home und Domain Membership der Fall war).
Ich habe Vista getestet (auf meinem "Vista capable" Notebook) und es war eine volle Entt?uschung.
mfg,
direx
Vista gadgets = gDesklets?
Ich werde es mir, nachdem ich es auch selbst getestet habe, vllt. kaufen.
Ich muss es aber wie gesagt erst selber testen ;) -
Ich werd's mir nich kaufen, weil
a) verbraucht's zu viele Ressourcen. Ok, mein PC is schnell genug, aber die Klassik-Oberflache reicht mir. Und wenn's schick sein soll, dann nehm ich aber nicht Vista, sondern StyleXP und nen guten Skin ausm Internet.
b) gef?llt mir die Bedienung wahrscheinlich nicht. Ich hab zwar? noch nicht die Beta ausprobiert, aber ich sch?tz mal, da ist wieder viel Anf?nger-freundlicher Kram drin, der aber jeden nervt, der soviel Erafhrung hat, dass er wei?, wozu der Internet Explorer gut ist. Ich hab ja bei mir jetzt auch z.B. wieder die klassische Suche aktiviert. Au?erdem gef?llt mir Office 2007 auch ?berhaupt nicht, mal so nebenbei bemerkt. Von daher denk ich mal, wird bei Vista vieles so ?hnlich aufgebaut werden... -
Um die Frage mal andersrum aufzuziehen: Warum sollte ich mir Vista kaufen? Richtig - hab keinen vern?nftigen Grund f?r. Deshalb werde ich's mir nat?rlich *nicht* kaufen (und nein, ich hab's auch nicht n?tig, mir sowas illegal zu besorgen -.-).
MfG,
thw -
die gr?nde wurden alle schon genannt, die mich nicht bewegen.
Zudem:
1. Ich bin eh nicht der windows freund.
2. Es soll ein neuen Raubkobieschutz Man muss alle 3 tage aktuallisieren (und registrieren) natoll. Ein PC, wo es vlt noch ordentlich w?re hat kein inet anschluss :-\
-
Moin.
Vista? Nein danke.
Die verst?ndliche, aber f?r mich nicht akzeptable Bevormundung seitens Microsoft ist einer der Gr?nde. Mittlerweile sind mir die ganzen Lizenzbestimmungen, Zertifikate, Validierungen und was nicht alles einfach zu viel. Ein weiterer Grund sind die Finanzen. Es ist einfach zu teuer. Und ein dritter Grund ist die ber?hmte "Glaubensfrage"... Es ist mitunter einfach l?cherlich, mit was Microsoft Geld macht.
GrEetz, Olliander -
Au?erdem gibt es kaum positive Neuerungen. Eigentlich keine.
Neuer Style? Na toll. Bei Themexp.org gibt's bessere, au?erdem gibt's den original Vista-Style auch f?r XP.
WMP 11 + IE 7? Na toll. Beides so ziemlich die schlechtesten Programme ihrer Art. Gibt's zudem auch f?r XP.
Dazu kommen halt noch solche Nervsachen wie die Bevormundung des Benutzers, Validierungs-Mist usw usw... -
Keine Ver?nderungen?
-UAC,Aero Oberfl?che (damals sagten noch alle XP sei zu schlicht...jetzt wo MS ein Bringer bringt wird auch nur gemeckert), IE 7+, Sidebar , DVD Maker, eingebaute (schlichte) Bildbearbeitung, die Suche ... ein verbesserter Kernel (Ich zitiere Symantec: Der Kern von Windows Vista braucht sich nicht hinter Linux oder Mac OS X verstecken)
Aber ich werde es mir am Anfang auch nicht kaufen, ich warte ein bisschen ab...aber irgendwann muss es her, den ich m?chte nicht mit einem Windows ohne Updates rumlaufen,au?erdem finde ich die Funktionen sehr praktisch -
Ausserdem w?re da nat?rlich noch DX10.
-
Nein ich kaufe es nicht, weil:
-Zu teuer
-Gr??tenteils nur optischer Schnickschnack den ich umsonst bei XP haben kann
-Ich habe grade mal die Geforderte Hardware -
Moin.
Vista? Nein danke.
Die verst?ndliche, aber f?r mich nicht akzeptable Bevormundung seitens Microsoft ist einer der Gr?nde. Mittlerweile sind mir die ganzen Lizenzbestimmungen, Zertifikate, Validierungen und was nicht alles einfach zu viel. Ein weiterer Grund sind die Finanzen. Es ist einfach zu teuer. Und ein dritter Grund ist die ber?hmte "Glaubensfrage"... Es ist mitunter einfach l?cherlich, mit was Microsoft Geld macht.
GrEetz, Olliander
Moin auch back:
ich hoffe du nimmst was ich jetzt schreibe nicht zu pers?hnlich - fangen wir mit einer ganz einfachen Anmerkung an: jedes Betreibssystem von windows war in der lage nach "Hause zu telefonieren" - schau nach - unter 95 und 98 weniger als bei den anderen - aber solcher Quellcode ist zeimlich gut zu verstecken - 2. glaubst du das Linux besser ist??? - nope das bezweifel ich auch - soll ich dir mal was sagen was ich proggen w?rde, wenn sich ein paar Leute daf?r finden w?rden?
1. Ein Betriebssystem aufgebaut in Modulen (Windows Vista macht da einen super anfang - aber alles soll entkoppelbar sein - so wenig neustarts wie m?glich)
2. virtualliesierung: nur bedingt sicher - amn denke an die Controller - die werden mitlerweile auch so inteligent, dass ise fr schadcode angrefbar sind - wenn das kommt wird es zahlreiche probleme geben - ich glaube auch das man immer irgendwo schwachstellen findet - also w?rde ich das eher herausnehmen
3. universaltreiber (Hardware): windows zeigt es schon f?r grafil manchen sound etc. - der Pc soll stehen und nur bei Bedarf durch passende erg?nzt werden - jeder der das so machen will wie er will - ein system das l?uft - und im nachhinein modfiziert werden kann wie es will
4. offenen Quellcode: klar - je mehr mitentwickeln umso besser
5. Treiber (Software): ein verzeichnis f?r alle solche treiber, damit zahlreiche programme drauf zugreifen k?nnen - insbsondere Videotreiber und soundtreiber (mpg mp3 ogg divx etc.)
6.Schnittstelle f?r Spiele: sowohl directx und openGL
7. Programme sollen schnittstelle erhalten, damit einen kominikation untereinander stattfinden kann - wenn erw?nscht
8. einzug von xml
9. Dateien sollen umgebschrieben werden - ?hnlich e-mule - nur eins ist anders - es handelt sich um packs oder einzelne Dateien die andere austauschen
10. eine shell - sowohl grafisch als auch text - obwohl man grafisch doch was besser sein kann - daf?r lassen sich scripte besser mit shell erarbeiten - aber beides muss zu 100% ?bereinstimmen in den gesamten Funktionen - nur dann ist es perfekt
11. sicherheit - fixes m?ssen schneller heraus - ganz einfach - weder linux ist sicher noch windows - und wer sagt Linux ist soviel sicherer - ist es nicht so in uns, dass wir gerne zeigen wollen wer wir sind - im open source get es unter - aber kommeruziell - das erregt Aufregen - Promotion - ein Kick - also what's it - its a game - wer is besser - sich gegenseitig zu H?hstleistungen treiben
12. Kompatibel zu Linux und windows - und hier sitzt der knackpunkt - am besten w?re es solche treiber einzulesen und passend f?r das system umzuwandeln
etc.
das w?re mein 'Traum' - und jetzt erz?hl mir mal einer: hat das Windows nicht versucht? - und zum finanziellen - 1000 Programmierer - das kostet - Hardware - Software - Koordination - hast du ne Ahnung??? - ok f?r mich ist es auch teuer aber wir werden es sehen, dass es das wert sein kann - ich sage nicht muss - das muss jeder selber entscheiden - Linux ist kostenlos weil es viele nebenher entwickeln - windows wird aber nicht nebenher entwickelt
wei?t du ich zeige dir mal eine welt auf wo Kommerz ausgedient hat - wenn jeder f?r andere arbeitet und wei? das es f?r die Algemeinheit gut ist und Geld verschwindet - und der Neid aufh?rt
au?erdem: ohne Microsoft zwahlreiche arbeitspl?tze weniger - das f?ngt bei Verl?ufern an - geht ?ber Mitarbeiter am Telefon ?ber Programmierer und die koordinationen bis hin zu den stiftungen und unterst?tzungen
Glaubensfrage??? Vertraust du zu 100% in Linux??? dann sag ich nur, dass ist wie die Haust?r nur anzulehen irgendwann f?llt das einem auch auf - Linux und Windows ahben gro?e Unterschiede - und in manchen Bereichen ist es keine glaubensfrage....
zu letzt Lizenzen: das ist der Punkt mit dem ich ?breinstimme - das nervt aber vll gibt es dann sowas wie Vistaantispy - wir werden sehen - wenn es sowas gibt, w?re vista doch wieder etwas f?r uns - und um ehrlich zu sein auf sowas warte ich auch - erst dann w?rde ichs mir zulegen
ist was lang geworden aber ich offe es lie?t jemand - ciao tutti -
also.
ich werde mir vista Nicht kaufen.
weil:
ich habe die Beta 2 und auch RC1(bald) auf rohling liegen.
die laufen zwar nur ein jahr, aber nach einem jahr sollte man Windows eh neu formatieren.
d.h. ich kann vista ca 17 Jahre kang gebrauchen, Ohne zu zahlen..
bis dahin sollte ein neues windows drau?en sein.
(wers mir nicht glaubt, mit der bis dahin neuen version:
wenn ich win 98 17 jahre lang benutzen w?rde, w?rde ich win98 bis in das jahr 2015 benutzen.
(die ist garnicht mal so schlecht.....
bis dahin gibt es keine Viren mehr, die auf Win98 Laufen...)
mfg Dennis -
2. glaubst du das Linux besser ist??? - nope das bezweifel ich auch [...]
F?r mich pers?nlich ist Linux in einigen Bereichen tats?chlich "besser" als Windows. Ist aber reine Ansichtssache. Beispiel: Windows hat den Ruf, benutzerfreundlich zu sein. Windows ist aber im Endeffekt nur benutzerfreundlich, weil es kompliziert ist. Klingt paradox, ist aber Tatsache. Vergleiche mal die Schrittfolgen einfacher Arbeitsbefehle zw. Windows und Linux. Vll. f?llt Dir etwas auf...
Ich gehe einfach mal auf ein paar Punkte ein, die mir bei Deinem Traum-OS besonders aufgefallen sind.
1. Ein Betriebssystem aufgebaut in Modulen (Windows Vista macht da einen super anfang - aber alles soll entkoppelbar sein - so wenig neustarts wie m?glich)
Modularit?t unter welchen Aspekten? Ist Windows Vista wirklich modular, nur weil es mir erlaubt, ein paar H?kchen in einer Auswahlliste der Softwarekonfiguration zu setzen?
2. virtualliesierung: nur bedingt sicher - amn denke an die Controller - die werden mitlerweile auch so inteligent, dass ise fr schadcode angrefbar sind - wenn das kommt wird es zahlreiche probleme geben - ich glaube auch das man immer irgendwo schwachstellen findet - also w?rde ich das eher herausnehmen
Virtualisierung ist die Zukunft...
4. offenen Quellcode: klar - je mehr mitentwickeln umso besser
Viele K?che verderben oft den Brei. Mussten viele Linux-Distributionen schon am eigenen Leibe erfahren. Vorsicht bei der Aufgabenverteilung/Teammanagement.
11. sicherheit - fixes m?ssen schneller heraus - ganz einfach - weder linux ist sicher noch windows - und wer sagt Linux ist soviel sicherer - ist es nicht so in uns, dass wir gerne zeigen wollen wer wir sind - im open source get es unter - aber kommeruziell - das erregt Aufregen - Promotion - ein Kick - also what's it - its a game - wer is besser - sich gegenseitig zu H?hstleistungen treiben
Wer sagt, Linux sei viel sicherer als Windows, hat schlicht keine Ahnung. Allerdings gibt es in der Tat sicherheitsrelevante Aspekte, die Linux besser l?st. Man denke an die Benutzer- und Rechteverwaltung.
das w?re mein 'Traum' - und jetzt erz?hl mir mal einer: hat das Windows nicht versucht? - und zum finanziellen - 1000 Programmierer - das kostet - Hardware - Software - Koordination - hast du ne Ahnung??? - ok f?r mich ist es auch teuer aber wir werden es sehen, dass es das wert sein kann - ich sage nicht muss - das muss jeder selber entscheiden - Linux ist kostenlos weil es viele nebenher entwickeln - windows wird aber nicht nebenher entwickelt
Windows versucht nicht, Tr?ume zu erf?llen. Windows versucht, den PC auf seine Weise nutzbar zu machen. Ich wei? durchaus, dass bei Windows eine Menge Kosten im Spiel sind... Warum sonst ist es vergleichsweise teuer? Microsoft l?sst sich schon entsprechend bezahlen, da mach Dir mal keine Sorgen. Und wenn es sich um ein Mauszeiger-Schema handelt. (Um's mal zu ?bertreiben... ^^) Die Entwicklung von Linux und Windows zu vergleichen ist purer Mumpitz. Man kann es nicht vergleichen, weil v?llig verschiedene Ans?tze vorliegen. Windows muss entwickelt werden, Linux kann entwickelt werden.
au?erdem: ohne Microsoft zwahlreiche arbeitspl?tze weniger - das f?ngt bei Verl?ufern an - geht ?ber Mitarbeiter am Telefon ?ber Programmierer und die koordinationen bis hin zu den stiftungen und unterst?tzungen
Das ist ein Punkt, in dem ich Dir zu 100% zustimmen muss.
Glaubensfrage??? Vertraust du zu 100% in Linux??? dann sag ich nur, dass ist wie die Haust?r nur anzulehen irgendwann f?llt das einem auch auf - Linux und Windows ahben gro?e Unterschiede - und in manchen Bereichen ist es keine glaubensfrage....
Ich vertraue Linux nicht zu 100%. Wie auch? Ich kenne bei weitem nicht alle Sparten von Linux... Ich wei? nur, dass ich mit Linux mindestens genauso gut arbeiten kann wie mit Windows. Und das reicht mir pers?nlich, um an eine Zukunft mit Linux/ohne Windows zu glauben.
GrEetz, Olliander
Beitrag ge?ndert: 15.9.2006 14:49:23 von olliander -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
