Wer braucht schon Freiheit und Solidarität?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
beitrag
chaos
deutschland
durchaus
fragen
freiheit
freiwillig geschehen
gegenteil
grenzen
hotten
hut
logik
meisten
mensch
reden
sinnen
solidaritt
zeitpunkt
zentrale
zusammenhang
-
"Freiheit und Solidarit?t, das ist f?r uns kein un?berwindbares Ph?nomen."
- Bundespr?sident Horst K?hler, auf der CDU-Wertekonferenz am 20.02.2006
Bei so gerader Wahrheit er?brigt sich ja sogar jede linke Huxley/Orwell-Polemik... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Das Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen. Der Rest der Rede w?re f?r das Verst?ndnis schon recht interessant.
Dann h?tte ich noch 2 Fragen:
1. Was beinhaltet die Huxley/Orwell-Polemik?
2. Was soll das auf deinem Avatar sein? -
Dann h?tte ich noch 2 Fragen:
1. Was beinhaltet die Huxley/Orwell-Polemik?
2. Was soll das auf deinem Avatar sein?
1. Wahrscheinlich Zitate von Huxley und Orwell, die dazu geeignet w?ren das Zitat von Horst K?hler zu "polemisieren" (bek?mpfen, wiederlegen). Huxley und Orwell waren beide Schriftsteller, die eine Welt vorrausgesagt haben, in der eben diese Werte (Freiheit und Solidarit?t) keine Rolle mehr spielen.
2. Das Foto zeigt einen Demonstranten, der in Genua gegen den Globalisierungsgipfel demonstriert hatte. (http://squat.net/images/genua.jpg)
Beitrag ge?ndert am 28.02.2006 20:31 von phattek -
hi widar3 (marx ist tot! [auch wenn das nix zum thema beitr?gt - sorry {hab n bisschen was getrunken, also verzeih!}]).
wie lautet den das originalzitat, das ich angeblichst aus dem zusammenhang gerissen haben soll=??? -
"...Die F?higkeit zur Solidarit?t ist vielleicht eine der wichtigsten patriotischen F?higkeiten."
Und das stammt auch nicht von unserem Bundespr?sidenten sonder von Angela Merkel
Der sinn hinter der aussage ist also vielmehr, dass eine verwirklichung von Solidarit?t UND Freiheit nicht un?berweindbar ist, also im klartext: Freiheit und solidarit?t lassen sich durchaus unter einen hut bringen und es muss nicht zwangsl?ufig eines auf der strecke bleiben.
Und was ich von dieser Art zu zitieren halte will ich zu diesem Zeitpunkt nicht sagen. Vllt kommt der threadstarter ja selber drauf -
Kommt drauf an wie man Freiheit definiert. Jeder kann darin etwas anderes sehen. Genauso mit Solidarit?t. Was wohl die CDU damit meint? -.-
-
Aber ganz sicher nicht so wie es das l?ckenhafte einstiegszitat, so platziert, meint. So dahingestellt k?nnte man meinen dass die CDU keine probleme h?tte beides einzuschr?nken, was definitiv nicht daraus hervorgeht.
-
Das Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen. Der Rest der Rede w?re f?r das Verst?ndnis schon recht interessant.
Da kann man nichts aus dem Zusammenhang rei?en, da Hotte K?hlers Reden meistens weder Sinn noch Zusammenhang haben.
Wie man zwei grundverschiedene Dinge wie Freiheit und Solidarit?t "unter einen Hut" bringen will, ist mir r?tselhaft. Das belegt aber, dass bei Politikerreden schon lange keiner mehr ?ber Logik oder Sinn nachdenkt.
Freiheit bedeutet, dass ich tun kann was ich will.
Solidarit?t bedeutet, dass ich mich jemand anders gegen?ber zu uneingeschr?nkter Loyalit?t verpflichte (Dies kann durchaus auch freiwillig geschehen). Das ist das Gegenteil von Freiheit.
Und bevor wieder jemand mich missversteht und glaubt, ich m?chte seine Mutter beleidigen:
Mal eben f?r irgendeine Hilfsorganisation spenden ist keine Solidarit?t, sondern ein Ausdruck von Mitleid.
Beitrag ge?ndert am 15.08.2006 16:55 von alopex -
alopex schrieb:
Da kann man nichts aus dem Zusammenhang rei?en, da Hotte K?hlers Reden meistens weder Sinn noch Zusammenhang haben.
Wie man zwei grundverschiedene Dinge wie Freiheit und Solidarit?t 'unter einen Hut' bringen will, ist mir r?tselhaft. Das belegt aber, dass bei Politikerreden schon lange keiner mehr ?ber Logik oder Sinn nachdenkt.
Applaus und zustimmendes Kopfnicken von der threadstarter
Solidarit?t bedeutet, dass ich mich jemand anders gegen?ber zu uneingeschr?nkter Loyalit?t verpflichte (Dies kann durchaus auch freiwillig geschehen). Das ist das Gegenteil von Freiheit.
Solidarit?t w?rde ich nicht unbedingt gleichsetzen mit uneingeschr?nkter Loyalit?t. Ich verstehe darunter eher eine (meist) freiwillige ein- oder gegenseitige Hilfe. Da Freiheit an sich nicht existent ist, sondern lediglich, das Gef?hl, frei zu sein. (Ich kann nicht frei sein. Ich kann mich nur frei f?hlen.) Es kann durch aus meinem Freiheitsgef?hl und dem der anderen guttun, wenn ich mich mit anderen Leuten zusammenschlie?e, um zu einer Probleml?sung zu kommen.
Und was ich von dieser Art zu zitieren halte will ich zu diesem Zeitpunkt nicht sagen. Vllt kommt der threadstarter ja selber drauf
Nein, kommt er nicht. Aber in deiner unendlichen Freiheit k?nntest du ja etwas Solidarit?t zeigen und es ihm erkl?ren. -
Ich finde \"Freiheit und Solidarität\" sind die zentralen Werte die wir hier in Deutschland haben. Dass sie nicht gewahrt sind, ist eine ganz andere Frage, aber interessant, dass sich mittlerweile auch die CDU damit beschäftigt.
-
stk schrieb:
Ich finde \'Freiheit und Solidarität\' sind die zentralen Werte die wir hier in Deutschland haben.
Ist das so? Wie steht\'s dann damit:
Dass sie nicht gewahrt sind, ist eine ganz andere Frage
Wir haben also Werte, die wir nicht wahren, also nicht mehr haben?
Beitrag geändert: 5.1.2008 9:26:51 von bettcrew -
Freiheit ist für die Menschen gut aber bis zu einem Punk denn wie wir alle schon wissen, alles hat eine Grenze in dieser Welt. Zu viel Freiheit ist gleich Chaos
-
turikololi schrieb:
Freiheit ist für die Menschen gut aber bis zu einem Punk
Genau. Ab zwei Punks nämlich wird Freiheit schlecht.
denn wie wir alle schon wissen, alles hat eine Grenze in dieser Welt.
Alles außer, Einstein zu Folge, die Dummheit des Menschen...
Zu viel Freiheit ist gleich Chaos
Reine Spekulation ohne Fundament. Dein Satz ist falsch. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
