wenn Killerspiele verbot ?
lima-city → Forum → Heim-PC → Spiele
altersbegrenzung
altersgrenze
altersstufe
beitrag
durchaus
eltern
filmen
gemeinden
geschft
gesetz
kontrolle
kriegen
kumpel
politiker
sinnen
strafen
verbieten
verbot
weltkrieg
zocker
-
Hi Leute,
ich spiele ab und zu mal ein paar spiele wie cs, css, hl2 q4 q3 doom und das ganze andere zeug, alles Original gekauft,
aber was ist wenn jetzt das killerspiel verbot durchkommt, ich habe ja alle spiele Gekauft und das für mehrere 100¤ im Wert, bekomm ich den schaden dann ersetzt oder sagen die ienfach mir egal und so ??? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Es gibt bereits einen Thread zu Killerspielen.
Der Schaden würde nicht ersetzt, dir ist ja auch keiner entstanden.
Denn deshalb musst du die Spiele ja nicht wegschmeissen.
Ausserdem ist sehr zu bezweifeln, ob dieses 'Gesetz' kommen wird.
Und selbst wenn, dann würde es sich wahrscheinlich nicht rückwirkend auswirken.
-
dieses gesetz wird nie kommen... nie und nimma... ausser es geschieht so wie im film "equilibirum" ... das problem ist dass die gemeinde der "killerspielzocker" viel zu groß ist... also wirds nie ein gesetz geben können ohne dass ein 3. weltkrieg ausbricht bzw indirekt ein weltkrieg... eigentlich nur gam0r gegen aufhezende politiker und von den zockern gibts glaub weit mehr +g+
Beitrag geaendert: 26.4.2007 17:25:10 von blacktronix -
dieses gesetz wird nie kommen... nie und nimma... ausser es geschieht so wie im film "equilibirum" ... das problem ist dass die gemeinde der "killerspielzocker" viel zu groß ist... also wirds nie ein gesetz geben können ohne dass ein 3. weltkrieg ausbricht bzw indirekt ein weltkrieg... eigentlich nur gam0r gegen aufhezende politiker und von den zockern gibts glaub weit mehr +g+
Beitrag geaendert: 26.4.2007 17:25:10 von blacktronix
Das ist ein blödsinniger Thread. Die Möglichkeit für ein Gesetz ist schon gegeben. Ein komplettes Verbot wäre darin wahrscheinlich nicht enthalten, aber die Alterstufe ab 18 wäre durchaus denkbar.
Das Geschwätz deinerseits von wegen Krieg ist der allergrößte Bullshit. Sorry. -
dieses gesetz wird nie kommen... nie und nimma... ausser es geschieht so wie im film "equilibirum" ... das problem ist dass die gemeinde der "killerspielzocker" viel zu groß ist... also wirds nie ein gesetz geben können ohne dass ein 3. weltkrieg ausbricht bzw indirekt ein weltkrieg... eigentlich nur gam0r gegen aufhezende politiker und von den zockern gibts glaub weit mehr +g+
Beitrag geaendert: 26.4.2007 17:25:10 von blacktronix
hehe, wie soll denn der Weltkrieg aussehen? x.x
Manche verkleiden sich als Monster von Doom und HL2 und die anderen als CS personen, oder was? <_<
Wenn dann wird das ein globaler Bürger/Jugendkrieg.
Und das Gesetz kommt schon deshalb nicht durch, weil die Umsätze in diesem Bereich viel zu hoch sind, als dass man einfach auf diese verzichten könnte. außerdem wäre ja dann fast die gesammte Menschheit illegal, weil jeder Ballerspiele besitzt und auch spielen wird... das ist genau wie mit den Tauschbörsen, die kann man auch net aufhalten. ^^
// EDIT
Verdammt, da warste wohl einen Tick schneller als ich behueter-des-ohm ^^
Achja, und die Altersstufe ab 18 wäre da wohl sehr undenkbar, weil die meisten Ballerspiele ab 18 sind. x.x ich denke, die werden einfach die Altersstufen hochsetzen... also
18 = 21
16 = 18
Beitrag geaendert: 26.4.2007 17:30:30 von technofan
Beitrag geaendert: 26.4.2007 17:32:20 von technofan -
war falsch formuliert sorry... sollte ned als krieg gesehen werden... eher als aufstand ... bzw ned mal das... es wird halt proteste usw usw geben kA wie ich meinen gedankengang jetze genau erklären soll +g+
-
Ok :)
Ein Verbot der Spiele halte ich auch für NICHT durchsetzbar, aber die Erhöhung des Mindestalters durchaus. Und das würde schon ausreichen für genug Aufregung.
Meine persönliche Meinung dazu ist zwar auch geteilt, kannst du auch im anderen Killerspiele-Thread nachlesen. Ich befürworte eine höhere Altersgrenze und bessere Kontrollen, setze aber mehr auf die Verantwortung der Eltern in dieser Frage. Denn ohne diese ist das Ganze wegen dem Internet sowieso nicht handzuhaben.
-
die handhabung der eltern ist dabei das wichtigste... was nutzt ne ab 18 beschränkung wenn die eltern das game dem 10 jährigen gofen kaufen ?
-
eigentlich wäre es aber eine unverschämtheit, die altersgrenze von 18 auf 21 hochzusetzen. mit 18 ist man volljährig und hat somit volle verantwortung für sich selbst. Zudem würden die Altersbegrenzungen hier in Deutschland durchaus reichen, wenn alle sie einhalten würden. Und ich denke nicht, dass sich ein 18-jähriger dadurch aufhalten lassen wird, dass ein Spiel erst ab 21 ist.
-
eigentlich wäre es aber eine unverschämtheit, die altersgrenze von 18 auf 21 hochzusetzen. mit 18 ist man volljährig und hat somit volle verantwortung für sich selbst. Zudem würden die Altersbegrenzungen hier in Deutschland durchaus reichen, wenn alle sie einhalten würden. Und ich denke nicht, dass sich ein 18-jähriger dadurch aufhalten lassen wird, dass ein Spiel erst ab 21 ist.
Naja ich finde, inzwischen führen sich viele 18-Jährige nicht sonderlich volljährig und verantwortungsbewusst auf. Aber ob das Hochsetzen was bringt ist auch fraglich. -
Das problem bei dieser sache ist doch so das nicht die altersbeschränkung eine Rolle spielt, sondern wie damit umgegangen wird. Man muss diese Geschäfte besser/öfter kontrollieren die an offensichtlich minderjährige Kinder solche Spiele verkaufen.
Was bringen Verbote wenn man diese nicht überprüft? Macht es Sinn sich strafen/sanktionen auszudenken wenn es keiner Kontrolliert? Eher nicht oder? -
Das problem bei dieser sache ist doch so das nicht die altersbeschränkung eine Rolle spielt, sondern wie damit umgegangen wird. Man muss diese Geschäfte besser/öfter kontrollieren die an offensichtlich minderjährige Kinder solche Spiele verkaufen.
Was bringen Verbote wenn man diese nicht überprüft? Macht es Sinn sich strafen/sanktionen auszudenken wenn es keiner Kontrolliert? Eher nicht oder?
Darin sehe ich auch das Problem. Nur kosten Kontrollen viel Geld. Die Händler müssten von selber wieder etwas vernünftiger sein. Aber da spielt dann halt der wirtschafliche Aspekt eine zu große Rolle.
Das ist im Prinzip das gleiche Problem wie mit dem Alkohol. Verbieten bringt wenig, wenn die Kontrollstrukturen nicht richtig funktionieren. -
eben... wer kontrolliert verliert umsatz deswegen machts kaum einer... aber letzten als ich im spar war ist vor mir son 16 jähriger gestanden und wollt 2 pullen vodka mitnehmen... die verkäuferin hat tatsächlich nach dem ausweis gefragt =) respekt...
-
also meine meinung ist:
wenn die killerspiele verboten werden, werden wir andere wege finden, sie zu spielen... bei counter strike wird´s zwar schwer wegen steam, aber das werden wir schon irgendwie hinbekommen xD -
Wenn die "Killerspieler" verboten werden was ich sowieso für einen Schwasinn halte, wird der Schaden durch illgeale Raubkopien wahrscheinlich noch größer als er schon ist. Auch Steam ist kein problem mehr, denn jeder weiß das man sich für WOW seinen eigenen Server machen kann also wird Steam kein Problem sein.
-
ach Leute macht euch mal kein Stress, Killerspiele wird es immer geben.
Ja mehr davon verboten wird, desto interessanter wird das ja :) -
ach Leute macht euch mal kein Stress, Killerspiele wird es immer geben.
Ja mehr davon verboten wird, desto interessanter wird das ja :)
erstens das und zweitens wächst dann entweder nen schwarzmarkt, der killerspiele verkauft(wie in amerika während dem Alkverbot) oder einer zieht Spiele und brennt die dann für seine Kumpels. Außerdem müsste die Polizei dann in fast jedem Haushalt Spiele beschlagnahmen.
Ich versteh auch nicht, was die leute gegen die spiele haben... Es geht ja net ums schlachten, sondern das gute aiming, taktik usw...
dann müsste man ja auch alle "Killerfilme" verbieten, z.B in 300 spritzt soviel Blut, dass man sich fragen kann warum der ab 16 ist...
Ich hoff nicht, dass das gesetz durchkommt. Da würd n großer Markt zusammenbrechen würd ich mal sagen... -
es ist erwiesen dass erfahrene zocker (personen die länger als 5jahre spielen und ein stabiles umfeld haben [elterliches sowie kollegiales umfeld]) ihr emotionsverhalten während dem gamen komplett abschalten...
während hingegen jene zocker die schnell agressiv werden lieber die finger von spielen lassen sollten +gg+ vorallem auch unerfahrene zocker sollten emotionen unter kontrolle halten
quelle : reportage welt der wunder +g+ -
gut dann zähl ich mich zu den 5-Jahre zockern... :D
Ich hab n kumpel, der geht mal derbst ab in CS:S, da kann man ja die leichen abschießen und die bewegen sich dann... Der hat glaub n ganzes magazin auf so nen typ geballert und fands total witzig... Der ist auch früher immer mit ner wasserspritzpistole rumgelaufen, als er das erste mal C&C Renegade gespielt hat :D
Solche Leute sollten lieber keine "killer"Spiele zocken, Amoklaufgefahr... -
ich bin zwar erst 17... geb ich zu aber... ich bin mit computer spielen aufgewachsen +gg+
mit 2 jahren bin ich schon an nem amiga 500 gesessen und hab auffe tastatur eingehämmert und kein plan gehabt... mit 6 jahren dann der durchbruch... n64 zocken xD... steigerte sich soweit dass ich jetzt recht "professionell" in der hinsicht auf auffassungsvermögen zocke... emotionen hab ich keine beim spielen... nur wenn ich gegen meine freundin zock +gg+ da zeig ich emotionen und tröste sie hinterher oder auch schon während dem spiel +g+ -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
