Weltkriegnummer 3?!
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerika
arbeiter
armee
atombombe
beitrag
center
dritte
islam
israel
israeli
jahr
jude
kamera
kriegen
mensch
nebenschauplatz
pressen
weltkrieg
woche
zivilist
-
Ich hab mal ne ernsthafte Frage.
Seid ihr wie ich der Ansicht, dass in Israel udn Umgebung bald der 3te Weltkrieg ausbricht?
Also ich sehe es irgendwie shcon kommen.
Nach der Hamas hat heute auch die Hisbolla Israel offiziell den Kriegerkl?rt.
Unterdessen greifen die Israelis weiter Ziele in Lybien und Syrien an.
Auch die Palestinenser sind da f?r mich nicht ganz unbeteiligt.
Was denkt ihr dazu, oder ist es euch sch*** egal? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Da passier nix!!!
Der 3. Weltkrieg wi zwischen USA UND DER VR China und Russland stattfinden!!! Israel is nur n Nebenschauplatz!!! -
Ich hab mir letzte Zeit auch darum Sorgen gemacht und glaube dass es nciht zu einem 3.ten Weltkrieg kommt denn ich w?rd sagen da m?sste sichnicht nur das Arabische Gebiet sondern auch au?erkontinentale Staaten darin einmischen. Obwohl ich mir nicht ganz sicher bin wie es bei den Amerikanern aussieht ,da sie bereits Truppen im Irka und eventuell auch noch im Iran haben. Doch ich glaub da die Interessen verschieden sind wird sich Amerika nicht unbedingt einmischen und Europa, Afrika und das fern-?stliche Asien wird auch nicht unbedingt mitmachen. Also ein unklares Nein von mir zu einem momentanen 3.Weltkrieg im nahen Osten. Jedoch ist ein dritter nie auszuschlie?en dazu passt auch ein Zitat von Einstein: "Ich wei? nicht mit welchen Waffen man im 3.Weltkrieg k?mpfen wird jedoch wei? ich dass im vierten wieder mit Keulen gek?mpft wird"
-
Ich wage stark zu bezweifeln, dass selbst die gesamte Schlagkraft des nahen Ostens dazu ausreichen wird, einen 3. Weltkrieg auszul?sen.
Und sind wir mal ehrlich: F?r den Westen gibt es da au?er dem ?l und vielleicht ein paar anderen Sch?tzen nicht viel zu holen.
Ich denke im Zweifelsfall f?llt da ne Atombombe bzw. etwas Equivalentes drauf und der gesamte Landstrich wird erstmal wieder zur?ck in die Steinzeit geschickt, wo sich die religi?sen Fanatiker dann mit Schwertern kloppen k?nnen, bis sie uns irgendwann wieder gef?hrlich werden, weil die Kommunisten ihnen Waffen verkaufen. Und dann geht das Ganze von vorne los.
-
den 3. Weltkrieg werden wir auf jedenfall noch erleben glaube ich. und eines ist f?r mich klar, Ammi-Land wird eine gro?e rolle dabei spielen. ich glaube das er zwischen ammi-land in verbindung mit der uno nato usw. und den arabischen staaten stadtfindet. so wie der iran sich giebt und so wie buch drauf ist k?nnte es vll garnicht mehr sollange hin sein. h?rt euch merkel an und weint...
-
Da passier nix!!!
Der 3. Weltkrieg wi zwischen USA UND DER VR China und Russland stattfinden!!! Israel is nur n Nebenschauplatz!!!
Nix Nebenschauplatz, es ist der Hauptschauplatz!
Wer f?rdert Israel denn bitte und wer f?rdert die anderen Staaten, wie z.B. Venezuela, Iran etc.?
Dort wird der 3. Weltkrieg zwischen USA und China indirekt ausgef?hrt. Zum Gl?ck kann man sagen, da man so hoffen kann, dass keine Atombomben oder nur "kleine Pissdinger" explodieren und nicht gleich die Welt zerst?ren... -
Nix Nebenschauplatz, es ist der Hauptschauplatz!
Wer f?rdert Israel denn bitte und wer f?rdert die anderen Staaten, wie z.B. Venezuela, Iran etc.?
Dort wird der 3. Weltkrieg zwischen USA und China indirekt ausgef?hrt. Zum Gl?ck kann man sagen, da man so hoffen kann, dass keine Atombomben oder nur "kleine Pissdinger" explodieren und nicht gleich die Welt zerst?ren...
Ich glaube auch das sich das ganze WENN da unten abspielt.
EIn Problem stellt f?r mich allerdings der Iraq da, (leicht amerikanische Sichtweise folgt:)
ihc gehe davon aus das der Iran sehr wohl im Besitz von Atomwaffen ist, und die Worte des iranischen Pr?sidenten sind da nicht sehr ber?higend... ("Israel wird von der Landkarte verschwinden") -
HI!
Mir maht wirklich die Atomanreicherung im Iran Angst.
Dazu die Konservativ-moslimische regierung (Nichts gegen Islam, aber der Ahmadinedschad ist mir nicht geheuer), die Israelitische Offensive....
Heutzutage sind doch mit Atomraketen praktisch jedes Land der welt erreichbar, und zwar praktisch on jedem Land, das Atomwaffen besitzt, ob "legal" ode "illegal".
Wenn sich die meisten westlihen staaten hinter Israel stellen, wenn ein krieg ausbricht, sind sehr wohl auch viele Menschenleben in den anderen l?ndern in Gefahr. a gibt es nichts zu lachen.
Ich selbst sehe mit zunehmendem Bedr?cken in die Regionen um den fruchtbaren Halbmond.
Aber vielleicht l?st sich, wann auch immer, einmal diese spannung und es wird nie zu einem gro?en, interarabischen krieg kommen. der jetztige Krieg zwischen den Radikal-Islamistischen Organisationen und Israel ist schon schlimm genug
mfg
Zualio -
Da passier nix!!!
Der 3. Weltkrieg wi zwischen USA UND DER VR China und Russland stattfinden!!! Israel is nur n Nebenschauplatz!!!
Naja, als "nix" w?rde ich das nicht betrachten, aber zum 3. Weltkrieg reicht das wohl nicht.
Ich sch?tze mal, dass beide Seiten im Krieg auf fremde Hilfe angewiesen sind und da hat Israel doch schlechtere Karten.
Der dritte Weltkrieg wir warscheinlich Russland vs. Rest der Welt sein, zumindest scheint es mir zur Zeit so. Ich bin selbst Russe und bekomme viel von Putins Politik durch Verwandte und das russische Fernsehen mit. Jetzt sieht es so aus, als wolle Putin wieder eine Diktatur aufbauen und einen ?bertriebenen Nationalstolz f?rdern.
Auch wenn es nur meine Vermutungen sind, sch?me ich mich zur Zeit irgendwie f?r meine Heimat. :( -
Also klar4 die Lage ist angeapannt aber Israel ist zu abh?ngig von Europa um einen Weltkrieg zu f?hren.
-
Also klar4 die Lage ist angeapannt aber Israel ist zu abh?ngig von Europa um einen Weltkrieg zu f?hren.
hahaha. inwiefern den das?
Israel ist nicht Palestina und ist weder Finanziell noch auf irgendeine Weise von Irgendjamanden abh?ngig.
USA, werdet ihr sagen, UN - Sicherheitsrat?
Aber als Israel im arabischen Krieg die Gebiete der umliegenden Staaten besetzt und seine Fl?che, bis heute, vergr??ert hat, haben sie sich auch nicht um Mahnungen und Resolutionen des UN-Sicherheitsrates gek?mmert, der ihr Vorgehen scharf verurteilt hat.
Das beweist doch, dass sie von keinem abh?ngig sind.
Und das ist auch gut so, weil sie sich im Gegensatz zu Europa etwas trauen um sich zu sch?tzen. Denn wenn wir einbisschen Ahnung h?tten, w?rden wir Iran keine Frist geben, sein Atomprogramm insgeheim weiter aufzubauen(erinnert mich stark an den M?nchener Frieden).
Beitrag ge?ndert am 16.07.2006 17:50 von lexalisa -
nuklearwaffen, nuklearer winter, eiszeit jawoll, ich wei? schon, waerum ich pazifist bin. sobald die erste h-bombe los geht, bring ich mich um. nund dieses jahr passiert noch irgendwas. ich sage, es eskaliert zwichen norkorea und USA. dazu kommen dann wieder 3 fraktionen, nord korea, irak, iran usw. haben atombomben, die werfen sie auf USA. Deutschland h?lt sich bis 5 wochen nach anbruch raus, um dann "den friesen zu wahren"
-
nuklearwaffen, nuklearer winter, eiszeit jawoll, ich wei? schon, waerum ich pazifist bin. sobald die erste h-bombe los geht, bring ich mich um. nund dieses jahr passiert noch irgendwas. ich sage, es eskaliert zwichen norkorea und USA. dazu kommen dann wieder 3 fraktionen, nord korea, irak, iran usw. haben atombomben, die werfen sie auf USA. Deutschland h?lt sich bis 5 wochen nach anbruch raus, um dann "den friesen zu wahren"
Irak und Atombomben? Auf die USA? Ey, die haben a) keine Abombomben je gehabt und werden auch nie welche haben und b) sind die relativ unter der Kontrolle der USA, also vor denen musst du keine Angst (mehr) haben.
Mit Nord Korea k?nntest du allerdings Recht haben, erst heute wurde vom Weltsicherheitsrat beschlossen, dass die ihren neuen Raketentyp nicht weiter produzieren d?rfen und was k?ndigen die an? Massive Aufr?stungspl?ne!
Und Iran... wait and see. Ich glaub nicht dass die Amis seelenruhig darauf warten bis die ihren A-Waffen fertig entwickelt haben, vorher maschieren sie wohl noch mit dem Segen der UNO im Iran ein. Happy End k?nnte aber vielleicht doch noch in Sicht sein, Teheran hat ja jetzt verlautbart, dass sie die Angebote vielleicht doch als Verhandlungsgrundlage miteinbringen wollen. -
Also ich denke, da k?nnte nen 2,5 Weltkrieg ausbrechen.
Ihr denkt sicher ich spinne
, aber ich denke, da passiert schon einiges, aber nicht ganz so schlimm, dass man es Weltkrieg nennen k?nnte.
Edit^^:Rechtschreibefehler sind raus
Edit by Shakal: Na, wenn du die Rechtschreibfehler rausgemacht hast, frag ich mich, warum ich noch mehrere gefunden habe
Beitrag ge?ndert am 16.07.2006 22:14 von all-web
Beitrag ge?ndert am 16.07.2006 22:22 von shakal -
Das beweist doch, dass sie von keinem abh?ngig sind.
Und das ist auch gut so, weil sie sich im Gegensatz zu Europa etwas trauen um sich zu sch?tzen.
Okey, du hast doch selbst gesagt das Israel UN-Resolutionen massivst missachtet haben.
Jetzt fragt sich der kluge Mensch was man daran so gut finden kann und wie man das ganze als "sch?tzen" verkaufen kann?
Ihr stellt das ja fast so hin als ob Israel nichts f?r den Krieg kann. Aber leider braucht es immer mindestenst zwei Parteien f?r einen Krieg..
...au?erdem frage ich mich wie Israel ohne amerikanische Waffenlieferungen und Hilfszahlungen aussehen w?rde. Es ist allgemein bekannt das dieser Krieg stellvertretend ist.
Wer behauptet das Israel dabei nicht stellvertretend f?r Amerika ist hat wohl in letzter Zeit etwas verpasst. -
Ich glaube nicht das es einen dritten Weltkrieg geben wird. Denn alle, auch zum Beispiel der gef?hrliche Iraner wird nie diese Obtion in betracht uiehen, sobald er eine A - Bombe hat die auch zu benutzen. Sie werden nur als abschreckung benutzt. Denn alle Staatsm?nner dieser Welt wissen genau was f?r eine Verantwortung sie ?ber die Welt haben. Ich glaube es wird ?ber die bisherigen angriffe nicht hinausgehen. Als einen dritten Weltkrieg wird es meiner Meinung nach nicht geben. Zumindestens werden wir den dritten Weltkrieg nie erleben.
nochmal kalter krieg spielen, diesmal wird das eskallieren. j.f.kennedy hat damals meiner meinung nach den frieden ein wenig wahren k?nnen. aber mit bush an der macht und dem stress im mom...das wird grausam.
der iran hat gestern oder so angek?ndigt, wenn israel syrien angreift und sich die usa einmischen wird es unvorstellbare gewalt geben (fast w?rtlich!) -
griffin-cms schrieb:
Da passier nix!!!
Der 3. Weltkrieg wi zwischen USA UND DER VR China und Russland stattfinden!!! Israel is nur n Nebenschauplatz!!!
Naja, als 'nix' w?rde ich das nicht betrachten, aber zum 3. Weltkrieg reicht das wohl nicht.
Ich sch?tze mal, dass beide Seiten im Krieg auf fremde Hilfe angewiesen sind und da hat Israel doch schlechtere Karten.
Der dritte Weltkrieg wir warscheinlich Russland vs. Rest der Welt sein, zumindest scheint es mir zur Zeit so. Ich bin selbst Russe und bekomme viel von Putins Politik durch Verwandte und das russische Fernsehen mit. Jetzt sieht es so aus, als wolle Putin wieder eine Diktatur aufbauen und einen ?bertriebenen Nationalstolz f?rdern.
Auch wenn es nur meine Vermutungen sind, sch?me ich mich zur Zeit irgendwie f?r meine Heimat. :(
da geb ich dir schon eher recht. ich mein, wer is denn so d?mlich lauter kleinere kriege anzuzetteln wenn er was gr??eres vorhat? ich glaub kaum dass aus dem techtelmechtel zwischen israel, iran ammiland und wer da noch so mitmischt mehr wird, dazu haben sie schon zu sehr die aufmerksamkeit auf sich gezogen^^ -
Hallo,
wenn ich das sehe, was im Moment dort in Nahost abgeht k?nnte ich kotzen...
Kann es denn wirklich wahr sein, dass sich Nationen so bekriegen m?ssen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die einfachen Zivilisten ganz einfach nebeneiander leben k?nnten, wenn es nicht auf beiden Seiten irgendwelche Extremisten g?be, die die Menschen beeinflussen und sogar dazu bekommen, sich selbst daf?r zu opfern.
Als Sharon angefangen hat, den Gazastreifen zu r?umen, habe ich gedacht 'endlich hat das alles ein ende' - gut, sharon hat auch viel mist gemacht (grenzwall, racheaktionen usw.), aber nun sah es beinahe so aus, als w?rde das nun zu einem Ende kommen.
Aber jetzt ger?t alles wieder aus dem Ruder: Die einen entf?hren Soldaten, die anderen bombardieren Orte und Kraftwerke....mittlerweile sind sie bei Bodenoffensiven angekommen und schon viele Zivilisten sind tot.
Und in meinen Augen verh?lt sich Israel derzeit beinahe schlimmer als die, gegen die sie k?mpfen.
Aber dennoch fasst man Israel mit Samthandschuhen an, weil sie a) eine so tolle Beziehung mit Amerika haben und b) jegliche ?u?erung gegen Israels HANDLUNGEN sofort von politischen Gegnern, den Medien und damit auch der Allgemeinheit als antisemitisch gedeutet werden w?rde und f?r denjenigen wahrscheinlich das Aus seiner Karriere bedeuten w?rde. Dabei w?rde man sich wahrscheinlich jedem anderen Land gegen?ber kritischer ?u?ern, wenn sie haargenau dasselbe machen w?rden.
Vor zwei Wochen hie? es noch 'WIR haben wieder ein Nationalgef?hl und unsere schwierige Vergangenheit mit Holocaust und WK II ?berwunden', aber jetzt, wo es tats?chlich um Menschenleben geht (und das muss man sich mal klar machen), sind nicht einmal die Politiker in der Lage, Israel klipp und klar zu sagen, dass es so nicht weitergehen kann.
Und wer macht sich das wieder zu nutze? Die Kameraden mit Scheitel und B?rtchen/Bomberjacke und 88, die jetzt schon wieder gegen Israel und die Juden ALLGEMEIN hetzen.
Ich hoffe jetzt einfach mal, dass das, was ich weiter oben ?ber die Angst vor der Anschuldigung des Antisemitismus schrieb, sich nicht in diesem Thread bewahrheitet, denn antisemitisch bin ich garantiert nicht.
dann bis dann
aldi
Beitrag ge?ndert am 6.08.2006 22:20 von aldistammkunde -
Also, ich fange jetzt an zu schreiben und hoffe, dass es keine allzu lange und ausf?hrliche Erkl?rung gibt.
Erstens ist es absolut kein Krieg der Nationen. Hisbollah ist eine terroristische Organisation(die ?brigens den Ministerpr?sidenten von Libanon auf dem Gewissen hat), die sich ganz klar zum Ziel gesetzt hat, Israel zu vernichten (ihr glaubt nicht, dann h?rt euch an, was ihre F?hrer sagen). Solche Drohungen sollten die Juden sp?testens seit 1933 ernst nehmen. Dass sich Israel gegen die Raketenangriffe verteidigt ist, um seine Existenz zu sichern und um seine B?rger zu sch?tzen, unumg?nglich. Auch erinnert sich kaum einer daran, dass die Hisbollah schon einmal Soldaten entf?hrt hat wobei Hunderte Terroristen gegen ihre Leichen getauscht wurden. Letztendlich sind es auch diese freigelassenen H?ftlinge, die jetzt Israel angreifen. Ist es dann sinnvoll unter diesen Umst?nden, Gefangene freizulassen? F?r einen Staat, der von Feinden umgeben ist, die seine Existenz st?ndig bedrohen?
Zweitens, ist der Vorwurf, U.S.A w?rde Israel finanziell unterst?tzen nicht gerechtfertigt. Es ist weniger der amerikanische Staat, es sind die wohlhabenden Juden, die das Geld, unabh?ngig von den Verh?ltnissen der beiden L?nder, dahinschicken. Und die Waffen kann Israel, anders als seine Nachbarn, die sie sich zum Beispiel von Russland liefern lassen, selbst herstellen.
Drittens, k?mpft die israelische Armee NICHT gegen die Zivilisten. Keine sich respektierende Armee geht gegen Zivilisten vor. Wenn eine Armee es tut, dann verwandelt sie sich in eine Meute und degeneriert. Vielleicht kommt so was bei den B?rgerkriegen in Afrika vor (da werden sogar manchmal Menschen gefressen), aber nicht bei einer der besten Armeen der Welt. Der Grund, warum viele Zivilisten getroffen werden ist, dass sie der Hisbollah als Schutzschilder dienen. Die Raketenabschussrampen werden in D?rfern, Hochh?usern und sogar auf Radaren der libanesischen Armee aufgebaut. W?rde sich die Bev?lkerung, die ?brigens vor jedem Angriff von der israelischen Armee gewarnt wird, dagegen wehren, w?rden sie auch nicht unter Beschuss geraten. Au?erdem sind da die Hisbollahkrankenh?user, Kinderg?rten und alle anderen humanit?ren Vorrichtungen. Sie sind alle versteckte Waffenlager und m?ssen auch vernichtet werden. Die Bev?lkerung wei? doch selber, dass sie als Schutz f?r diese Waffenlager dient. Wer in einem Haus schlafen geht, in dem Waffen versteckt werden sollte sich nicht wundern, wenn er am n?chsten Morgen ohne ein Dach ?ber dem Kopf oder eben ohne den Letzteren aufwacht. Klingt grausam ist aber absolut fair. Bei uns werden Verbrecher ja auch nicht geschont. Desweiteren sollte jeder, der sich wenigstens ein bisschen mit der Logistik einer Armee auskennt, wissen, dass die Bomben ?berhaupt nicht absichtlich auf zivile Einrichtungen fallen K?NNEN. Vor jedem Flug? oder Bodeneinsatz wird die Route genau besprochen und jedes Ziel festgelegt. Au?erdem werden die Piloten/Soldaten w?hrend des gesamten Einsatzes ?berwacht. Nun stellt euch mal vor, (bitte werft mir keinen Zynismus vor, ich bin von jedem Wort, das ich schreibe, ?berzeugt) ein Pilot oder der Kommandeur einer Spezialeinheit macht seinem Vorgesetzten nach dem Einsatz die Meldung: ?Wei?t du, ich hab mal kurz ?nen Abstecher in ein arabisches (von mir aus, auch ein christliches) Dorf gemacht und einpaar Zivilisten abgemetzelt :-) ". Was Glaubt ihr, was er als Antwort (bei dem jetzigen Aufstand!) zu h?ren bekommt? (wenn ich auf hebr?isch fluchen k?nnte, w?rde ich es schreiben, aber leider kann ich kein hebr?isch). Dass diese Befehle nicht von oben kommen k?nnen ist auch sonnenklar. Es g?be f?r Israel, n?mlich, einen viel einfacheren und ungef?hrlicheren Weg, das Problem zu l?sen. Sie w?rden einfach durch ein fl?chendeckendes Bombardement die ganzen D?rfer, in denen sich die Milizen verstecken, dem Boden gleichmachen. Man tut das nicht, weil man keine Zivilisten t?ten will! Also w?re es doch absurd gleichzeitig den Befehl zu geben, zivile Einrichtungen zu bombardieren.
Und zum Schluss der vierte Punkt: Die israelische Bev?lkerung leidet nicht weniger unter dem Krieg als die Libanesen. Es werden genauso Menschen get?tet. Nun ist es bei den Israelis (anders als bei ihren Nachbarn) nicht ?blich, die Leichen im Fernsehen zu zeigen. Sehr ethisch korrekt, wie ich finde. Wer sich dagegen von den ?bertreibungen der arabischen Berichterstatter, die nat?rlich auch die westlichen beeinflussen, machen m?chte, sollte sich die beiden Filme auf dieser Seite angucken:
http://www.seconddraft.org/movies.php
Achso, noch etwas hab ich vergessen: Das Manhattan-Projekt hat 3 Jahre gebraucht um die Atombombe zu erfinden. Heute kann man sie, besonders mit den iranischen Spezialisten, die allesamt im Westen studiert haben viel schneller bauen. Und wann hat Iran die Beobachter weggeschickt? Ist es schon l?nger als ein halbes Jahr her? Dann lasst sie noch l?nger gew?hren und wir alle erleben unser blaues Wunder. Ich glaube, aus der Geschichte k?nnen wir doch nicht lernen (Ich verweise hierbei auf den M?nchener Frieden, der Hitler ein Jahr Zeit gegeben hat, sich noch mehr aufzur?sten, w?hrend der Rest der tatenlos zugeschaut hat)
Beitrag ge?ndert am 4.08.2006 20:48 von lexalisa -
Dabei w?rde man sich wahrscheinlich jedem anderen Land gegen?ber kritischer ?u?ern, wenn sie haargenau dasselbe machen w?rden.
Ganz sicher nicht. Ob ein Land wegen V?lkerrechtsverletzungen etc. in Gespr?ch kommt, h?ngt davon ab, ob es ein demokratisches Land mit freier Meinungs?usserung ist und ob es internationales Gewicht hat. Israel hat freie Medien und ist international nicht so bedeutsam. Ganz anders verh?lt es sich in Tschetschenien, Tibet, Darfur etc. Israelis haben Recht, wenn sie sich beklagen, sie w?rden viel genauer beobachtet. Sie leben halt nicht unter einer Diktatur.
Ob Israels Angriffe verh?ltnism?ssig sind, das scheint mir fraglich. Nach humanit?rem V?lkerrecht m?ssen milit?rische Angriffe streng auf zweifelfrei milit?rische Ziele beschr?nkt werden (Zusatzprotokoll I, Abs. 52: http://www.admin.ch/ch/d/sr/0_518_521/a52.html ).
Und man kann ja nicht die Ausrede bringen, die tun das aber auch. Das w?rde ja bedeuten, man w?rde selber zum illegalen Terrorist, nur um illegale Terroristen zu bek?mpfen. Menschliche Schutzschilde werden leider auch von den Israelis eingesetzt.
Der "Weltkrieg" hat ja schon angefangen, n?mlich als Hirngespinst der Neokonservativen in den USA mit dem weltumfassenden Krieg gegen den Terrorismus. Die sehen den Konflikt zwischen Israel und Libanon nur als eine weitere Best?tigung. Dieses Hirngespinst ist extrem gef?hrlich, da es im Grunde eine self fulfilling prophecy ist.
Bedrohlicher als die hypothetischen Atombomben in Iran d?nken mich ?brigens die realen Atombomben in Pakistan, einer instabilen Diktatur, wo wie in vielen Diktaturen des Nahen Ostens der Fundamentalismus am Wachsen ist. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
