Weltherrschaft u.ä.
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
beispiel
beitrag
bildung
erziehung
frau
freiheit
gebot
gesetz
glauben
gott
leben
lebewesen
mensch
perfekt
prinzip
religion
sterben
umweltverschmutzung
weltherrschaft
wiedergeburt
-
(ich hoffe ich hab des jetzt ins richtige board gepostet^^)
Also nach einer ?u?erst interessanten Diskussion am Wochenende w?rd ich gern mal von euch wissen, was ihr tun w?rdet um die Welt zu ver?ndern, wenn ihr die Macht dazu h?ttet. Oder, anders formuliert, wie stellt ihr euch eine gute Welt vor?
(auch wenn gut relativ ist, gehen wir mal davon aus dass wir gut als das definieren, was alle zufrieden und gl?cklich macht^^)
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Eigentlich ein reiner Sammelthread. Wo ist die Diskussionsgrundlage?
Nunja:
Waffen sollten soweit es geht abgeschafft werden, Kreige sind sinnlos und nur dazu da, den Machthabenden noch mehr Macht zu evrhschaffen. Das idealisierte Weltbild der allgemeinen br?derlichkeit soltel eingef?hrt werden und gesetze weitestgeheend ?berfl?ssig gemacht werden. Der ensch wird als Individum anerkannt udn geh?rt trotzdme zu der gro?en ,,Herde".
Allerdings wird soetwas niemals eintreten, also bringt der Thread rein gar nichts. -
erstmal sorry, an ne grundlage zum disskutieren hab ich nicht gedacht, zumindest nicht daran, dass ihr die hier ja nicht habt- ich hatte ja wie gesagt schon meine gespr?che dar?ber^^
"Allerdings wird soetwas niemals eintreten..."
woher willst du das wissen? wenn jeder so denken w?rde wie du wie k?nnte sich die welt jemals ver?ndern? Ich wei? leider nicht mehr wie er hie?, aber es gab einen klugen Menschen der hat einen sehr kligen satz von sich gegeben: "Ich wei? nicht, ob es besser wird, wenn es anders wird. Ich wei? nur, dass es anders werden muss, um besser zu werden" hatte doch recht :)
und um mal deinen satz zu kommentieren dass der thread nichts bringt: vielleicht fangen die menschen ja zumindest mal an nachzudenken :P -
Es ist ein Dilemma!
Und ein viel diskutiertes noch dazu. Egal ob in den ersten Schulstufen, im Theologie oder Psychologie-Unterricht, ja sogar in den Medien wird immer wieder nach der perfekten Welt geforscht.
Die perfekte Welt ist laut vielen eine ohne Leid und Zorn, ja sogar ohne Krankheit und Tod, ohne Krieg und Waffen, ohne Macht, ohne Angst. Es herrscht stets Sonnenschein und alle sind gl?cklich. Die perfekte Welt wird auch von der Literatur ziemlich gerne aufgegriffen, in vielen Science Fiction Romanen (Roddenberry,...) wird ?ber die zuk?nftige "perfektere" Welt geschrieben. Dann wenn keine Geldnot mehr herrscht, wenn alles jedem geh?rt, man nur mehr zum Vergn?gen arbeitet, etc.
Aber sind wir doch ehrlich. Wenn jeder das gleiche besitzen w?rde, jeder die M?glichkeit hat, sich einen Ferrari anzuschaffen (oder einen Aston Martin, Jaguar, xxx (eigene beliebteste Automarke einsetzen)), jeder ein Haus haben kann, jeder gl?cklich und zufrieden ist. Wird dennoch immer Unmut herrschen. Wir streben nun mal von uns heraus nach Individualit?t und diese bedeutet wohl auch, sich von anderen zu unterscheiden. Sei es nun eine Versace-Jeans, ein gut bezahlter Job, eine langbeinige Blondine oder ?hnliches. Wenn jeder alles haben k?nnte, w?re es doch fad, oder?
Und arbeiten, tut man nur mehr nach Lust und Laune.
Man kann jeden Beruf erlernen... und schon strebt jeder nach vorn, doch nicht jeder ist zum Molekularbiologen oder zum Herzchirurgen veranlagt. Manches hat man schon "im Blut". Vor allem "niedere Arbeiten", wie etwa Putzfrau, Mistabfuhr-Mitarbeiter, etc. w?rden wohl gemieden werden, wenn man es k?nnte. Dabei machen wir gerade diese Arbeiten zu "niederen". Zu Arbeiten, die "keiner erledigen m?chte". Man sollte froh sein, dass jemand nicht zu stolz ist die Toilette im Bahnhofsclo sauber zu machen, einen Ort den man nur in gr??ter Not aufsucht. Man sollte stolz auf diese Menschen sein. Man k?nnte es ja auch, wenn man nicht gleich mit dem Beruf eine schlechter Bildung, Herkunft etc. gleichsetzen w?rde.
Somit sollten wohl zuerst alle Menschen gleich sein.
Jeder Mensch sollte gleich sein, ein Gedanke der nicht gerade neu ist - man sehe mal UN. Somit w?re wohl jetzt schon der erste Schritt getan in eine bessere Welt. Aber es gibt immer schwarze Schafe und wird sie auch immer geben. Ausbeutung aufgrund Profit. Billige Arbeitskr?fte aus dem Osten werden "importiert", "d?rfen" in Wohnanlagen (Baracken) wohnen und nebenbei noch Massenware erstellen. Die Kleidung, die dann anschlie?end in unseren Boutiquen landet....
Vor allem auch die Weltanschauung/Religionen sind oftmals daran beteiligt, dass nicht jeder Mensch als gleich angesehen wird. Kreationisten etwa, die sich am AT (?) orientieren und die noch immer daran festhalten, dass man etwa eine Frau, die vorlaut gegen?ber ihrem Ehegatten ist, bestrafen darf. Aber auch andere Weltreligionen unterscheiden sich nicht viel mehr. Die gr??ten Religionen mit den meisten Anh?ngern sind im glauben sie w?ren die eine wahre Religion (Ringparabel!).
Also eine Welt ohne Religion.
Aber was w?re eine Welt ohne Glauben, ohne Gleichgesinnte. Ohne einer starken S?ule im Leben, wenn man Hilfe sucht. ?ltere Mitb?rger suchen Zuflucht in der Kirchengemeinde um bei ihrem letzten Weg nicht alleine zu sein.
Kein Mensch soll alleine sein.
Notorische Einzelk?mpfer werden es wohl dann schwer haben. Biologisch gesehen, sucht ja jeder Mensch bekanntlich einen Partner... aber manche sind wohl f?r eine fixe Partnerschaft nicht geboren. Statt Monogamie... Wohl eher nicht?
Eine Welt ohne Machthaber.
Gesetze, Regierung, etc. versuchen/oder sollten es zumindest den Menschen klare Richtlinien zu geben, nach denen gelebt werden sollte. G?be es keine Stra?enverordnungen w?rde wohl nur jener p?nktlich zur Arbeit kommen (soferne er denn wollte) wenn er gar nicht erst den Weg nach Hause findne w?rde. Selbst die unterschiedlichsten Regierungsformen haben ihre Vor- und Nachteile nach europ?ischer Sicht manche mehr und andere wieder weniger.
Fazit:
Eine perfekte Welt ist das was man daraus macht. Man sollte nicht an Thesen festhalten sonder selbst anfangen... -
Ich w?rde erstmal alle Waffen abschaffen, Umweltverschmutzung unter eine harte Strafe stellen und dann eine Einheitsw?hrung, z.B. Terraro.
-
hm deine ausf?hren sind sicherlich richtig, bse, kein zeweifel. (mal abgsehen davon dass es ja kein richtg oder falsch gibt, aber das w?rde jetzt in eine andere disskusion ausarten^^)
aber w?rde es nicht besser sein wenn man eine Welt h?tt, in der jeder sein kann wie er will ohne dass andere darunter leiden? bzw dass die menschen die anderen schaden wollen eben ihr eigenes "gebiet" oder so kriegen?
ich denke mal das hauptproblem der menschheit ist ihr gehirn. wer verl?sst sich denn heut zutage noch auf seine Gef?hle und sein gewissen? Ja ich bin so bescheuert und glaube noch an das gute im Menschen :)ich w?rd mir jedenfalls w?nschen, dass die Leute im allgemeinen positiver bzw optimistischer angehen, und vor allem jedes Leben sch?tzen. das w?re doch eigentlich nicht so schwer, oder?
edit: so jetzt hab ich ganz patricks ?berlesen^^ Umweltverschmutzung hat auch sein gutes: wenn ein st?ck glas einen wald abfackelt, kann aus der Asche ein neuer entstehen :) aber du hast nat?rlich trotzdem recht, w?rde der mensch sich nicht in alles einmischen w?re die welt f?r das leben an sich ein paradies^^
Beitrag ge?ndert am 20.04.2006 20:21 von diewoelfin -
ihr tun w?rdet um die Welt zu ver?ndern, wenn ihr die Macht dazu h?ttet.
(auch wenn gut relativ ist, gehen wir mal davon aus dass wir gut als das definieren, was alle zufrieden und gl?cklich macht^^)
Das ist ein Widerspruch in sich!
Denn allein der Aspekt des Lebendigseins kann zu Ungl?cklichkeit f?hren:
-zu wenig Nahrung
-alles lebt, stirbt irgendwann
-...
Deshalb w?rde es in einer solchen "guten Welt" keine lebewesen geben!
Wodurch sich wiederum die Frage kl?rt was ein Lebewesen ver?ndern w?rde! -
gut dann w?re eben die beste m?glichkeit die lebewesen zu vernichten, dann gibtz die welt nimmer und alles ist gut *gg*
nuja aber ich denk mal das ist wieder reine interpretierungssache^^ wenn ich zum beispiel sage "gl?cklich", beinhaltet das wort f?r mich auch gleich die tatsache, dass man nur gl?cklich sein kann, wenn man hin und wieder ungl?cklich ist. sonst w?re man ja nichts, immer auf einer ebene. da menschen dummerweise gef?hle haben geht das aber nicht mit dem "immer nur das gleiche gef?hl" ;)
und dass es keine Nahrung gibt bzw alles irgendwann stirbt ist nicht unbedingt ein punkt zum gl?cklichseni. schlie?lich gibz auch menschen die an wiedergeburt glauben^^ au?erdem, ich f?r meinen teil, bin mit dem einen jetzigen leben ganz zufrieden und ich hab auch nix gegen die tatsache eines tages zu sterben^^ -
Was w?rde ich tun wenn ich die Weltherrschaft habe?
Wahrscheinlich w?rde ich wie alle erstmal an mich denken.
Aber ich denke auch das ich mich um die benachteiligten dieser Welt k?mmern w?rde. Au?erdem w?rde ich in jedem Land einf?hren das jeder seine eigene Religion leben kann.
Zus?tzlich w?rde ich in jedem Land einf?hren, dass jeder die Schule besuchen kann und 10 Jahre Schulpflicht herrschen.
Dann w?rde ich Kinderarbeit verbieten.
Ach ich kann gar nicht alles auf z?hlen was ich ?ndern w?rde. -
klingt ja gut, aber dazu m?sstest du erstmal wieder definieren wer die benachteiligten dieser Welt sind^^ und da immer irgendwer benachteiligt w?re, m?sstest du wieder eine gleichheit aller menschen einbringen, womit wir wieder beim thema w?ren dass der Mensch immer besser und anders sein will als die andern :)
hachja das ist ein sch?nes dreh-thema, oder? *gg*
zur info: es kann durchaus passieren dass ich mal was gegens?tzliches schreibe und mir selber hier widerspreche, ganz einfach deshalb weil ich noch zu keinem klaren punkt gekommen bin was das richtige ist
-
Ich w?rde ein liberales, doch gleichzeitig sozialistisches System einf?hren, dass die Industrie entmachtet und den Wettbewerb zwischen den L?ndern abgeschafft. Ich will nicht den Kapitalismus als Ganzes abschaffen, aber ich will verhindern, dass Menschen, die keine gute Ausbildung haben unter dem harten, umk?mpften Arbeitsmarkt zu leiden haben, denn das Konkurenz-Prinzip ist mir einfach zuwieder. Die Arbeit soll nicht den Menschen kontrollieren, sondern der Mensch soll die Arbeit kontrollieren und als Solches soll jeder zu arbeiten haben, aber gleichzeitig soll nicht, entgegen dem Willen des Betroffenen, die Arbeit das Leben des Menschen bestimmen. Wenn jemand Putzmann/frau werden will, dann soll er das beruhigten Gewissens tun k?nnen, ohne um sein Existenzminimum zu bangen, denn er/sie wird eine Arbeit haben. Gleichzeitig werden jedoch auch Leute mit einer guten Bildung nicht benachteiligt, im Gegenteil, sie werden auch weiterhin gut verdienen und keine Angst um finanzielle Einbu?en haben, denn in einer Welt, die ich kontrolliere, wird gute Arbeit auch gut bezahlt. Da das Konkurenz-Prinzip entf?llt sind auch endlich arme L?nder in Afrika wirtschaftsf?hig, denn auf meiner Welt kostet jeder Produkt EXAKT den gleichen Preis, und anfallende Logistikpreise, werden vom eigenen Produktpreis abgezogen, jedoch wird gleichzeitig durch Kontrollen gew?hrleistet, dass das Produkt eine hohe Qualit?t hat. Meine Welt gef?llt mir. ^^
-
schlie?lich gibz auch menschen die an wiedergeburt glauben^^
F?r die das ?brigens mit das schrecklichste ist was es gibt!
Buddisten (muss da irgendwo noch ein "h"rein?) wollen aus diesem ewigen kreislauf ausbrechen und ins"nirvana" gelangen! -
@adw: das w?re dann das prinzip: wir machen die welt gleich ohne die menschen zu ver?ndern? gef?llt mir schonmal :) aberwas ist mit der umwelt? die m?sste man da auch irgendwo unterbringen, weil ohne die natur (die in meinem augen die existenz des lebens an sich ist) l?uft da auch nix ^^
und milchreis: nuja gab es nicht auch diese religionen wo es drum geht dass man in diesem leben ein guter mensch ist damit man im n?chsten leben als was gutes wiedergeboren wird? ich kenn mich da nicht mit aus^^ -
Wo ist mein Post hin? Ich habe doch gerade eben erst geantwortet...
Um die Welt richtig zu retten, gibt es nur eine M?glichkeit: Keine Menschen mehr auf der Welt. Dann k?nnen die Tiere wenigstens noch leben. Der Mensch macht die Welt eh nur kaputt, meiner Meinung nach d?rfte der Mensch garnicht mehr existieren. -
(jo von mir ist auch schon nen post spurlos verschwunden O_o na egal)
daran hab ich aber auch schon gedacht, nur das problem ist, wenn du den mensch als "unruhestifter" beseitigst, wird das n?chst-m?chtigste tier sich vielleicht genauso entwickeln wie der mensch. das w?ren vielleicht die tiere, die den menschen am ?hnlichsten sind. Affen evtl? -
Der Affe ist ja nicht der direkte Vorg?nger des Menschen, von dem her denke ich nicht, dass sich dieser jemals so entwickeln wird, wie der Mensch. Solange das nat?rliche Gleichgewicht erhalten bleibt (das die ?berbev?lkerung des Menschen durcheinander gebracht hat), sollte so etwa snicht zu bef?rchten sein.
-
Zuerst w?rde ich alles etwas einheitlicher machen. Soll hei?en: 1 W?hrung, Englisch, nein besser Deutsch ?berall als Pflichtsprache, einheitlich festgelegte Preise weltweit, gleiche Gesetze etc.
Dann m?sste alles noch sehr viel freier werden, auch in Deutschland. Ich meine keine Anarchie, aber jeder sollte viel mehr Rechte haben, keiner sollte mehr im geringsten ?berwacht werden. Au?erdem w?rde ich den Kommunismus abschaffen und die Frauenquote. -
fcr haste dir vorher unsere post durchgelesen?^^ so in etwa hatten wir des schonmal :)
@true: das war nur ein beispiel, meinetwegen k?nnten auch die schildkr?ten die weltherrschaft an sich rei?en, oder die schweine ;) und mit der ausgeglichenheit, nuja, war es nich bei den dinos damals auch mal ausgeglichen? -
also ich steele mir meine perfekte welt so vor:
Keine w?hrung (hatten wir glabich noch nie...)
keine gesetze
einfach v?llige freiheit
ich weiss es werden posts kommen mit: da kann ich ja einfach jeden abmetzteln...
das ist aber nicht meine perfekte welt. meine perfekte welt beginnt schon bei der erziehung, denn ich glaube zu wissen, dass der mensch von grund auf gut ist und nur duch seine erziehung, die umwelt etc. "b?se" wird.
dieser vorgang wird lange dauern...
vielleicht wird es auch so sein, dass wenn sich die menschheit mit ihren atomwaffen fast vollkommen selbst ausrotten, dass man deann endlich erkennt, was diese erde f?r einen unsch?tzbaren wert hat, das unser leben nur durch sie m?glich ist und wir besser mit ihr umgehen sollten. -
Ich hab ma ein sch?nes Spr?cherl gelesen..
Ich w?rde ja die Welt ver?ndern, aber Gott gibt mir den Quellcode nicht !!!
Krieg und Brutalit?t, m?ssten mal weg...
Friede Freude Eierkuchen -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
