Welches System passt zu einem 1GHz System?
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
arbeiten
empfehlen
feststelle
filtern
gedanke
hochfahren
installieren
laufen
mann
optik
raten
rechner
ressource
sache
sagen
speichern
verwalten
windows
workstation
zutrauen
-
Ich spielte in letzter Zeit mit dem Gedanken die Windows Longhorn Beta Version zu installieren. Bis ich gelesen habe, dass man daf?r wohl nen 3 GHz (oder waren es 5 GHz?
) Rechner braucht. Nun frage ich mich: hat jemand Windows XP auf nem 1 GHz-Rechner am laufen? Ich habe immer noch Win 98SE und weiss nicht, ob ich auf meinen betagten PC mal XP installieren sollte. Was empfiehlt ihr mir? 
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
also ich seh da keinn prob
ich hab win XP auf nem 900Mhz/640MB SDRAM rechner
laufen und es funzt einwandfrei -
du hast bei windows das grosse gl?ck, dass es eigentlich immer langsam ist ;) ich habe vor einiger zeit auf einer alten workstation (amd athlon 1ghz, 512mb ram, quadro dcc, u2w - scsi storage) windows xp in einer sehr abgespeckten version - hei?t alles ?berfl?ssige nachtr?glich aus dem system entfernt - laufen gehabt und stellte keine heftigen geschwindigkeitseinbussen fest. im gegensatz zu 98 kann xp deutlich mehr speicher verwalten - und es empfiehlt sich auch, nicht unter 512mb zu beginnen, sollte er sich nicht ganz tot swappen. bei programmen wie dem adobe illustrator und photoshop konnte ich beim arbeiten im bereich von vga bis uxga - aufl?sungen keine geschwindigkeitseinbussen feststellen - sieht man mal von filtern ab. wenn die m?glichkeit besteht, ist windows xp keine schlechte wahl.
-
Ja w?rde dir auch Win XP empfehelen und wegen den Filtern da gibt es Tools das du die eingebaute Funktion des XP's abschalten aknnst und alles voll nutzen, aber da wende dich dann sobald du es hast einfach an mich
-
Also ich habe einen zweitrechner mit so ca. den gloichen Daten und ich w?rde dir auch W2k empfehlen!!!!
Hatte zwar auch schon XP druff und es hat gefunzt aber W2k funzt eindeutig besser.....
-
Es sagt ja keiner, das es nicht l?uft. 2000 l?uft aber deutlich besser.
-
Wenn der PC viel Ram hat, also ab 512mb, w?rde ich Xp nehmen.
Aber 2k tuts immer und ist bei langsamen Rechnern erste Wahl! -
Also ich hatte auf meinem 400Mhz und 128MB-Ram Lappi mal XP drauf, allerdings ging dies net lange gut.... Er lief zwar stabil zu anfang, aber sp?testens nach 5mins net mehr... der ram war viel zu klein, des hochfahren ging echt gut nur dann des arbeiten und co..... Net wirklich gut ich w?rde dir zu 2k raten, Nt-Basierend, gut in sachen netzwerk, und eifnach nur super stabil. Sogar kann man mit 2000 gut gamen, also Top OS!
cya mush
hoffe konnte bissl helfen
-
skandranon schrieb:
Ich trau mich garnicht es zu sagen :
bei mir auf der Abreit schleicht WInXP auf nem PII 350MHz und 256 MB RAM vor sich hin. Mann kann sogar einigerma?en damit arbeiten.
ach - das geht - ich meine, der arbeitsspeicher ist die herstellerseitig angegebene mindestmenge - aber der prozessor? ich bin immer wieder fasziniert, wie mutig und abenteuerlustig manche leute sind ;)
edit: xp ist auch nt-basierend, sagt microsoft. ein kleines manko gibt es aber bei der sache: win2000 mit allen servicepacks ist dann mittlerweile doch so gro?, dass es sich zu xp nichts nimmt. insofern ist es ratsam, sich auf die systemweiten updates zu beschr?nken, kein mediaplayer, kein outlook usw. - sofern es vertretbar ist - und hierf?r alternativen wie thunderbird nutzen, da gibt es die sicherheitsprobleme nicht.
-
Also ich w?rd auch "Win2k" sagen...
Sieht zwar nicht so toll aus, l?uft aber schneller...
Ich habs auch auf einem alten 400MHz-Pentium2 am laufen...
WinXP w?rd ich dem nicht zutrauen... -
hey, also wenn du mich fragst nimm win2k oder linux... win2k is halt das stabilste das es gibt... und ganz ehrlich? xp is bloss nen win2k mit ner aufwendigeren grafik... die nat?rlich mehr speicher frisst.
wenn xp dann aba doch die pro und net die home edition.
laufen tut es eh, aber windows xp is extrem unsicher und istabil...
wie gesagt ich w?rde dir win2k oder linux*z.B. susu 9.0/9.1* empfehlen
MfG spike -
Windows XP funktioniert da schon, ich habe xp auf einem 532Mhz Rechner mit 112MB Ram installiert, und es l?uft gut. Ausserdem find ich XP besser als 98, sch?neres Design, mehr Benutzerfreundlichkeit, bessere Dienste,.... Ich w?rde XP epfehlen!
MfG
compactdisc
----------------------------------
Das ist kein Spam, nein, nein, nein,........, nein!
-
generell gibt es nur ein Betriebssystem, was auf jeder workstation installiert sein sollte... Und es ist mit sicherheit _nicht_ von microsoft!
-
Du musst dir zuerst ?berlegen, was du mit dem Computer anstellen willst. F?r alte Games bleib bei 98 f?r neue w?rde ich XP empfehlen. Wenn du denn Rechner nicht zum zocken brauchst bist du mit Linux bestimmt besser dran.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
