Wechsel von Win2k auf WinXP
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
administrator
aja
anwendung
arsen
beitrag
benutzer
betriebssystem
hacker
komplet
meinung
office
pawort
potential
schaden
schlssel
selbstttig eintrge
stable
teilweise
umsteigen
window
-
Nun bevor noch Windows Vista kommt werd ich mal erst Windows XP versuchen.
Nun bevor ich ich aber daran mache alles zu l?schen (nach den Backups nat?rlich)
Wollte was ich eurer meinung nach beachten muss, was sind _gro?e_ unterschiede zwischen 2000 und XP ? gibt es irgendwelche Daten die ich nicht so einfach mitnehmen kann ?
aja Wei? jemand wo Mozilla FF die Passw?rter abspeichert ?
oder auch der TotalCMD?
au?erdem wollte ich wissen ob wehr ein vergleichbares FTP/ Comander Programm kennt wie totalCMD. Ich benutze diesen Vorallem wegen seinem Mehrfach-Umbenen-tool und wegen seiner M?glichkeit 2 Verzeichnisse zu syncronisieren.
Zur zeit verwende ich die version 6.02 alerding gibt es bei der hin und wieder verbindungsprobleme.
(hatte vor totalCMD: smartFTP, leechFTP,(glaub)WS_FTP, Fire_FTP)
Kennt also wer ein FTP programm welches auch ?ber eine solche syncronisation verf?gt ?
hoffe ihr k?nnt mir helfen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Mein Tip:
Lass de sein.
Du brauchst kein WinXP.
Besser ist nicht viel dran, bunter (je nach Teletubbi-Modus oder "klassisches Design") schon, aber das braucht man nicht wirklich.
Wenn Du mit W2k keine Probleme hast: Bleib dabei. -
Tja, eigentlich steht das schon fest, und ich will hier keinen dieses OS ist besser als jenes -Thread vom zaun brechen.
Ich habe einfach meine guten Grunde (das ich eben nicht alles auf 2k zum laufen bringe (unter andem IE7)) um auf XP umzusteigen.
vom designher st?rt mich kein Farbe, viel eher ist an Oberfl?chen st?rend, das diese mehr rechenleistung verbrauchen als sie sollte.
was solls, meine Fragen von oben haben sich leider noch nicht gekl?rt. -
hi,
also wenn er bis jetzt w2k laufen hatte, glaub ich nich, dass er mit seinem PC Vista zum laufen kriegt.
Also ich kann dir nur was erzählen von meinem umstieg von 98 auf XP
Habs einfach drüberinstalliert. War n Fehler!!! Erst formatiern.
Sonst funktioniert nach genau einer Woche nix mehr. Kein Windows lässt dich mehr auf die Festplatten zugreifen.(Hat mir der PC-Händler meines Vertrauens bestätigt)
Also zu Programmen: eigentlich läuft fast alles was mit w2k läuft auch mit xp (dank kompatiblitäts-modus).
wegen deinem FTP programm kann ich dir leider gar nix sagen.
Unterschiede 2000 und XP: was beide haben, ist, dass für plug&play geräte gleich der richtige Treiber dabei ist. (z.b. USB-Sticks. ist bei win98 oft nicht der Fall). Bin mir nich ganz sicher, aber ich glaub bei 2000 läuft noch dos im hintergrund, bei XP nicht mehr. XP läuft außerdem stabiler, und mit dem Taskmanager kannst du eigentlich dafür sorgen, dass du deinen reset-knopf nicht mehr brauchst! Ich hoff ich hab dir n bisschen geholfen. (Also ich bin schon der Meinung, dass XP ziemlich gut is (bin aber bereits Vista-benutzer und Vista-Fan!!!!!!elfelf)) -
ICh würd noch warten mit dem Umstieg!
Spätestens zum Weihnachtsgeschäft nächssten Jahres is M$ soweit^^
Dann kommt vista und xp wird preiswerter^^
Steig dann um!
Sonst zu beachten gibts glaubsch nix!
(Kann natürlich immer was schiefgehen)
Ich hab mal n Tut zu nem guten XP-fähigen FTP proggy geschrieben!
Wenn du XP has kanste das auf jeden Fall verwenden!
Und mit dm einstellunegn speichern Google ma!
Beitrag geaendert: 13.12.2006 23:06:49 von qbuut -
1. Ich glaub er hat schon umgestellt.
2. Ich finde das allerdings eine interessante Kontroverse.
Von einem stable OS (Windows 2000) auf ein stable OS (Windows XP) zu wechseln empfehlt Ihr NICHT - aber von stable auf unstable (Vista) empfehlt Ihr...? Zumal die Computerleistung signifikant höher sein MUSS...?
Das peil ich nicht ganz... *kopfschüttel*
Jeder schimpft über Windows XP - jeder hat es, keiner ist zufrieden...
Obwohl er es täglich nutzt.
Ich glaube ich kann ein wenig mitbeurteilen was wirklich euer Problem ist:
Die Erfahrung und übernommene Fehler.
-> Ist es nicht so dass Ihr euch täglich als User mit Administratorrechten oder sogar als Administrator anmeldet?
-> Ist es nicht so dass euer Administrator immer noch Administrator heisst - was jeder Hacker weiß und nur noch nach dem Passwort forschen muss?
-> Ist es nicht so dass die meisten User mit einer nicht-lizenzierten Version von XP keine Sicherheitsupdates bzw. teilweise noch nichtmal SP 2 haben?
-> Ist es nicht so dass Windows am weitesten verbreitet ist und demnach eine Angriffsplattform mit hohem Potential auf (Schadens-)Erfolg darstellt?
-> Ist es nicht so dass das Potential einfach nicht genutzt wird?
Ehrlich gesagt bin ich mir ziemlich sicher, dass ich die Argumente die Ihr vorbringt fast vollständig aushebeln kann. Können wir gerne mal im Spam-Thread machen...
Und warum? Da sag ich jetzt mal "Mitläufer" dazu - ne Meinung zu übernehmen ist einfach...
Ich arbeite jetzt schon angenehm lange im IT-Bereich, sowohl im Servicetechnik- als auch jetzt im Betriebssystem- und Netzwerkbereich.
Ich hab nun als MCP auch mal den LPI in Angriff genommen. Gegenseite angucken.
Und ehrlich gesagt - beides ist ok.
Windows-User als "Mausschubser" zu sein als auch Tuxianer als "Bash-Kellerkind".
Wobei mir Mausschubsen eher liegt
Jeder hat eben seine Vorlieben.
In diesem Sinne...
CYA Nightwolf
Beitrag geaendert: 14.12.2006 12:44:05 von nightwolf -
Also: Ich nutze momentan WinXP, bin von Win2000 umgestiegen - und bereue es!!! Der einzige Grund ist, dass ich gewechselt habe, war der, dass einige Programme und Spiele net funzen wollten. Das einzige Argument für WinXP. Und die etwas kürzere Boot-Zeit. Sonst wär ich beim guten alten Win2000 geblieben, lief zig Mal stabiler, der Taskmanager erfüllte seine Aufgabe noch.
-
Nunja also ich bin jetzt auf XP umgestienen.
-> Ist es nicht so dass Ihr euch täglich als User mit Administratorrechten oder sogar als Administrator anmeldet?
Oft ja, aber mir ist trotzdem noch nie was passiert. Mal sehen obs bei Win XP wirklich ohne Admin rechte geht. Zumindest um Office fertig einzurichten (erstes mal aufrufen mit jedem Benutzer) brauchte jeder benutzer mal kurz Admin-Rechte :( Kann mir jemand sonst noch Programme nenen die das so brauchen, oder überhaubt nur als Admin laufen ?
-> Ist es nicht so dass euer Administrator immer noch Administrator heisst - was jeder Hacker weiß und nur noch nach dem Passwort forschen muss?
Naja ich lass auch keinen "Hacker" an meinen PC ... ;)
-> Ist es nicht so dass die meisten User mit einer nicht-lizenzierten Version von XP keine Sicherheitsupdates bzw. teilweise noch nichtmal SP 2 haben?
Naja Win XP war bei meinem PC dabei hatte nur Win 2000 benutzt da XP damals bei mir nicht richtig lief und ich eben 2000 bevorzugte.
-> Ist es nicht so dass Windows am weitesten verbreitet ist und demnach eine Angriffsplattform mit hohem Potential auf (Schadens-)Erfolg darstellt?
Ja so ist es.
-> Ist es nicht so dass das Potential einfach nicht genutzt wird?
Du meinst jetzt on Windows oder?
Ja mag sein, eben so wie viele ihrer Office Anwendungen, die teilweise ziemlich überladen wirken.
Aber vermutlich wäre ein genau auf mich zugeschneidertes Betriebssystem und Officepaket noch teurer als die MS alternative.
So da ich jetzt schon mich in XP ein bissal eingearbeitet habe funktioniert eigentlich fast alles so wies soll.
Nur was mich extremst stört, die Ordnung die ich im Startmenu herstelle wird nicht eingehalten.
Ich habe mir dort meine Aplikationen in verschiedene Arbeitsbereiche eingeteilt:
- Office ( da sind allso alle Office Anwendungen drinnen : MS office, Mail-client, ....)
-Fotos : für alle Bildbearbeitungs- und Betrachtungsprogramme
und so weiter ...
nur wenn ich mit miener Adobe Software ein Update durchführe werden die Startmenu einträge neu erstellt. Das hat zur folge, dass sie eben wieder auf der obersten startmenu ebene sind .....
nur wenn das alle Programme so machen würden hätt ich eben nicht nur das rieszige Programmemenu vom unteren zum oberen Bildschirmrand sondern auch noch ein Chaos wo ich immer ewig lange suchen müsste.
Ebenso (oder so ähnlich ) vollführt Nero einen neueintrag, aber bei diesem ist es noch schlimmer, er meint daraufhin, das er noch keinen Produktschlüssel erhalten habe. gebe ich also meinen Schlüssel ein meint er das Nero bereits mit diesem Schlüssel installiert wurde und macht nicht weiter ....
Was also bedeutet das ich einen komplet unnützen eintrag im startmenu bekomme ...
Hat jemand ähnliche erfahrungen mit dem Start Programmmenu und den genannten Programmen (Adobe 3D, und Nero).
Oder wie handhabt ihr euer Programme menue ?
ps: In machen Datei öffnen dialogen scheinen Ordnerverweise (.lnk) nicht zu funkionieren, dass liegt am Programm oder?
pps: Kann mir wer eine "einfache" Linik Distri für einen ältern PC empfehlen. mit einfach meine ich so Komplet wie Ubuntu, nur sollte der root Benutzer von Anfang an aktiviert sein (bitte kein tipps wie nim ubuntu und aktivier root selber).
Danke nochmal.
Beitrag geaendert: 13.1.2007 23:06:33 von loki-arsen -
@ Loki
Du beschreibst Programme die selbsttätig Einträge anlegen - da kann Windows nix für...
Und ne nette Distri wär Kanotix, is gleich mit rootshell bei, nicht allzugroß, klappt recht gut mit älternen Systemen...
Entweder direkt von CD oder installable auf HDD oder USB...
Also alles in allem was ganz nettes
CYA Nightwolf -
@ Loki
Du beschreibst Programme die selbsttätig Einträge anlegen - da kann Windows nix für...
Ich hab auch nciht gesagt das Win XP drann schuld ist nur dass ich hald jetzt diese Problem da habe ...
aber es ist behoben ...
nur dass mit den admin rechten klappt hald wie gesagt nicht so ( und das ist ein WINXP problem)
aja gibts ne möglichkeit den PC nach ner gewissen zeit herunter fahren zu lassen ( also nachdem er alle laufenden Programme beendet ) weil irgendwie hab ich da mitm Taskplaner nix zam gebracht.
aja und was sichert ein Wiederherstellungs Punkt nun wirklich alles ?
Kann mir wer sagen worauf man bei RAM aufrüstung achten muss ?
Beitrag geaendert: 22.1.2007 22:29:14 von loki-arsen -
also ich hab nicht alle beiträge vor mir gelesen, allerdings würde ich dir schon raten auf XP zu wechseln. XP ist mittlerweile ziemlich stabil und eine bessere performance solltest du auch erreichen. kommt natürlich immer drauf an was du genau machst am rechner. aber naja ich sag mal so, schaden kann es nicht ;)
-
Doch, schaden kanns! Wenn du, wie gesagt, spielen willst, dann bist du zu XP verpflichtet. Das Slebe kommt dann auch bei Vista: Früher oider Später MUSST du auf Vista umsteigen, um DX 10 nutzen zu können.
-
>> um DX 10 nutzen zu können.
wozu DX10 ? wenn spiele wircklich gut sind dann kannma die auch ohne diese Spielen (openGL etc.)
Falls nicht vorhanden kein gutes spiel Punkt.
Naja aber ich piele ja sowieso nicht.
Und da ich aber zur Zeit trotzdem noch windows brauche (also vorerst XP) werd ich meinen RAM aufrüsten müssen da es einfach langsamer ist (also schlechtere Performance in meinen augen nicht bessere ).
Aber da ich langsam auf Linux umsteigen will ( mein alter PC läuft mit Linux) wollte ich wissen wie Ich in den Windows Bootloader eine Linux Instalation einbinden kann ? (Und nein ich willst nciht umgekehrt machen !)
weiß das wer ? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
