Was wird aus unserem Staat?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
abschaffung
arbeitslos
arbeitslosenhilfe
beitragszahlung
budget
demokratie
deutschland
eltern
geld
gesunder wettbewerb
kompetenz
modell
private
privatisierung
quellen
schulen
senkung
steuer
steuern
vorsorgen
-
Auf Grund diverser Probleme wie Massenarbeitslosigkeit und Vergreisung der Bev?lkerung sind weitere Reformen f?r mich unausweichlich.
Doch wie sollen die Reformen aussehen?
Vor allem gibt es vorher eine Richtungsentscheidung, die von den Deutschen diesen Herbst get?tigt werden muss:
Starker oder schwacher Staat?
Hierzu hat alarich auf folgende Kolumne hingewiesen: http://ftd.de/me/cl/7615.html
Und wie steht ihr zur allgemeinen Reform Deutschlands? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hallo, was willste denn noch dar?ber diskutieren?
Die da oben kriegen den Arsch mit Kohle vollgesteckt und wof?r?
Damit solche Themen wie z.B. Rauchverbot in Deutschland besprochen werden. Was bittesch?n soll das? -
Alle schreien nach Reformen wieso?
Das Grundkonzept stimmt ?berhaupt nicht, da bringen Reformen nichts!
Die ganze Steuer Scheisse etc. sollte neu gemacht werden....
-
Sicher wird der ganze schei? mit den Steuern neu gemacht, nach den Wahlen wird erstmal die Mehrwertsteuer angezogen. Immerhin soll ja die Konjunktur angehoben werden. Nur wie denn jetz kann sich doch schon keiner was leisten.
-
Alle schreien nach Reformen wieso?
Das Grundkonzept stimmt ?berhaupt nicht, da bringen Reformen nichts!
Die ganze Steuer Scheisse etc. sollte neu gemacht werden....
Ich bin auch f?r die Verstaatlichung von Banken und Schl?sselindustrien (siehe Kapitalismusdebatte), also eine richtige Sozialdemokratie.
Allerdings ist das nicht durchsetzbar, weil die Mehrheit der Deutschen f?r dieses Grundkonzept ist.
Also muss man reformieren, du kannst aber trotzdem ruhig dein Grundkonzept erl?utern.
edit by Olliander:
Doppelposting... Inhalt des 2. Posts:
------
Also dann mach ich mal den Anfang und lege die ersten Umrisse eines Konzeptes vor.
1) F?deralismusabbau
F?r mich ist Deutschland viel zu f?deral, man sollte das Land wieder zentraler organisieren.
Die regionalen Unterschiede halten sich in Grenzen. F?deralismus ist eigentlich nur bei gro?en L?ndern, wie Russland oder USA sinnvoll. Unsere Minderheiten sind entweder ?ber das ganze Land verteilt oder so klein, dass sie selbst im Regionalparlament keine Macht haben.
An dieser Stelle k?nnte man gleich die macht des Bundesrats beschneiden.
Ich glaube, fr?her gingen ca. ein Drittel der Gesetze durch den Bundesrat, jetzt sind wir bei zwei Drittel. Dadurch ist unser Staat, wenn im Bundesrat andere als im Bundestag die Macht haben, fast gel?hmt, wie aktuell der Fall.
2) Bildungsreform
Die Zukunft unseres Landes ist die Bildung. Wir k?nnen keine Arbeiter zu Preisen wie in China anbieten, deswegen m?ssen wir hochqualifizierte Arbeiter anbieten.
Ein weiterer Grund ist, dass bei einer gebildeten W?hlerschaft keine Demagogen und Populisten an die Macht kommen.
Ein Beispiel ist die Atomkraft: Viele wissen doch gar nicht, was in einem AKW gemacht wird und dass jeder Mensch radioaktiv strahlt und bestrahlt wird.
Der dritte Grund ist, dass man manchmal das Gef?hl hat, das die Beamten gar nicht wissen, was sie da mit ihren Beschl?ssen verursachen, weil sie h?ufig gar keine Ahnung haben. Es m?sste dann aber sowieso noch eine radikale Reform des Beamtentums folgen.
Zu den Ma?nahmen:
a) Viele Lehrer k?nnen nicht richtig mit der Klasse umgehen. Hier ist gro?er Nachholbedarf in Sachen P?dagogik. Und wenn ein Lehrer seien sch?ler einfach mal nicht unter Kontrolle hat, dann kann diesen Beruf einfach mal nicht aus?ben.
b) Bessere Unterrichtsmaterialien. Wir brauchen nicht irgendwelche neuen Lernkonzepte oder teure und zeitraubende Projekte, wie an unserer Schule. Jetzt h?ngen z.B. bei den kleineren Sch?lern im Klassenraum lauter Schilder mit d?mlichen Spr?chen, wie "Du schaffst das schon!" oder "Hals- und Beinbruch.
Na super, bei solcher Ermutigung wird aus der 3 locker eine 2.
Nein, wir brauchen besseres Unterichtmaterial (z.B. neuere B?cher).
Ein Ziel bei diesem Projekt istauch, dass die Schule demokratisch wird.
Aber davon halte ich nichts. Die Sch?ler sollen demokratische werte vermittlet bekommen und Notengebung usw. sollen gerecht sein. Aber der F?hrungsstil muss autorit?r bleiben. Schlie?lich darf man nicht ohne Grund erst ab 18 w?hlen.
c) Mehr Lehrer! In Berlin werden z.B. keine neuen Lehrer eingestellt. Stattdessen f?llt immer mehr Unterricht.
In Sachsen ist Lehrerzahl genau auf die Sch?leranzahl zugeschnitten. Vertretungsunterricht gibt es auch hier selten.
3) Arbeitsmarktreform
Hartz IV reicht nicht. Erstmal m?sste man wahrscheinlich den K?ndigungsschutz lockern. Es w?rden viel einstellen, haben aber angst auf Grund der wechselhaften Wirtschaftslage.
Es gibt auch Gr?nde die dagegen stimmen. Erstmal muss abgesichert werden, dass nicht auf Grund von Meinungsverschiedenheiten oder zu hohem Alter pauschal gek?ndigt wird. Au?erdem h?tte man dann zu bestimmten Zeiten noch h?here Arbeitslosenzahlen, daf?r aber auch zu bestimmten Zeiten weniger Arbeitslose.
Dann muss Deutschland wettbewerbsf?higer sein. Ich w?rde es da aber nicht so weit wie die CDU treiben und sagen "Alles was Arbeit schaft, ist sozial!"
4) Kinderf?rderung
Wir brauchen mehr Kinder, 1,3 pro Frau sind zu wenig.
Hier sind die Mittel einfacher zu finden als bei Punkt 3:
- M?tter m?ssen unter normalen Umst?nden nach dem Schwangerschafturlaub ihre T?tigkeit uneingeschr?nkt weiterf?hren d?rfen
- Kindergeld, besonders f?r das 2. und 3. Kind, muss erh?ht werden
- Kinderg?rten und Grundschulen m?ssen kosteng?nstige (f?r Kinder aus sozialschwachen Schichten kostenlose) Ganztagsprogramme anbieten
5) Reformen innerhalb der EU
Erstmal muss die EU handlungsf?higer werden und dann m?ssen solche Dinge, wie z.B. Lohnnebenkosten reguliert werden.
Das ist einfach nur ne Sauerei. Je mehr Irland die Unternehmensbesteuerungen senkt, desto mehr Steuereinnahmen haben sie.
F?r solche und andere Dinge brauch man EU-weite Regelungen, auch wenn schwer bis unm?glich wird, diese einzuf?hren.
Besonders f?r Punkt 4 braucht man viel Geld. Ich werden mir mal ?berlegen, wo man das Geld am besten her nimmt. Vielleicht fallen mir, oder besser noch euch, noch weitere Punkte ein.
Schlie?lich m?chte ich noch auf ein Grundproblem hinweisen. Wenn man die Steuern f?r Reiche und Unternehmen zu hoch macht, wandert sie ab.
Das ist Problem ist, dass man f?r sie hohe Ausgaben bei Betreuung und Bildung hatte, diese einem nun aber nicht ?ber Steuern zur?ckgegeben werden. Au?erdem k?nnen wir nat?rlich diese f?higen Leute verdammt gut gebrauchen.
------ -
Ich hoffe, du verzeihst, wenn ich zu jedem Punkt nur generelle Anmerkungen mache -- sonst wird das so lang, dass es keiner mehr liest...
1) F?deralismusabbau
--- Bin ich eher dagegen; man sollte ruhig auch Kompetenzen auf lokale Entscheidungstr?ger ?bertragen um B?rgern?he zu wahren. Allerdings bin ich stark daf?r, dass die Verflechtung der Kompetenzen aufgel?st wird und ganz klare Zust?ndigkeitsbereiche geschaffen werden. So kann man hoffentlich auch etwas den Wettbewerb um die besten Ideen und Politik unter den L?ndern anstacheln.
2) Bildungsreform
--- Prinzipiell bin ich auch f?r eine gezielte Erh?hung des Bildungsetats. Vorallem die Ausbildung in Grundschulen und der Mittelstufe sollte st?rker bedacht werden. Ich denke dass die L?nder ruhig Studiengeb?hren einf?hren sollen, solange angemessene Finanzierungsm?glichkeiten existieren; nebenher sollte die Hochschulautonomie gest?rkt werden und Unis sich ihre Studenten selber aussuchen d?rfen.
--Das Beispiel Atomkraft fand ich nicht ganz passend--
Das Beamtentum sollte auch an Leistungskriterien orientiert werden, effizienter und besser wirtschaften.
Zu den Ma?nahmen:
a) H?rterer Umgang mit Sch?lern die st?ren. Dazu Fr?herkennungssysteme, die verhaltensauff?llige Sch?ler melden und entsprechende p?dagogische Ma?nahmen einleiten. Dazu verst?rkte psychologische Betreuung an der Schule, z.B. in Form von Gespr?chen jeden Monat.
b) Bessere Unterrichtsmaterialien. -- ok.
Schule sollte auf jeden Fall demokratischer werden. So sollten Schulen auf jeden Fall ein eigenes Budget erhalten, mit dem sie frei wirtschaften k?nnen, d.h. die Schule entscheidet selber obsie davon B?cher, PCs neue St?hle oder irgendein anderes Projekt finanzieren. Dabei sollten auch die Sch?ler, zumindestens bei Teilen des Budgets mitreden k?nnen. Demokratie lernt man nur durch ?bung...
c) Mehr Lehrer! -- ok.
3) Arbeitsmarktreform
---Lockerung des K?ndigungsschutzes und der betrieblichen Mitbestimmung auf Ebene der Betriebsr?te. Senkung der Beitragszahlungen. Sta?rkung der privaten Vorsorge. Abschaffung der Arbeitsagentur, die durch private Jobvermittler ersetzt wird (die sind effizienter als dieses B?rokratenmonster). Verwaltung (sprich AB-Geld etc.) ?bernimmt das Sozialamt. Absenkung der Arbeitslosenhilfe.
4) Kinderf?rderung
- M?tter m?ssen unter normalen Umst?nden nach dem Schwangerschafturlaub ihre T?tigkeit uneingeschr?nkt weiterf?hren d?rfen
ist schon jetzt der Fall
--- h?heres Kindergeld
--- Sehr wichtig: Starke Ausweitung des Ganztagsangebotes. In Frankreich bereits der Fall, dort liegt die Geburtenrate bei 2,1
--- Familienwahlrecht. Solange die Kinder unter 16 sind, k?nnen die Eltern f?r diese Kinder w?hlen. damit werden Familien bei wahltaktischen Erw?gungen st?rker ins Gewicht fallen.
5) Reformen innerhalb der EU
---Die EU sollte nicht alles regulieren. Gerade bei Steuern und Lohnkosten ist ein gesunder Wettbewerb unter den Mitgliedsstaaten nicht schlecht. Generell sollten noch mehr Anreize f?r Mobilit?t innerhalb der gesamten EU geschaffen werden. D.h. ein Arbeitsloser hier, der in Holland vielleicht einen Job kriegen k?nnte, sollte z.B. Intensiv-Sprachkurse gesponsort bekommen.
---Steuern
Schaffung eines Einheitssatzes von 20 oder 25%. Abschaffung aller Steuerl?cken. Damit werden Reich zwar auf dem Papier entlastet, aber durch den Wegfall von Steuersparmodellen sind erhebliche Mehreinnahmen zu erwarten. Zudem wird viel Komplexit?t aus dem System genommen.
--- Subventionen.
Werden gestrichen und in Bildung investiert. -
Bin ich eher dagegen; man sollte ruhig auch Kompetenzen auf lokale Entscheidungstr?ger ?bertragen um B?rgern?he zu wahren.
Es geht mir nicht darum, kommunale Einfl?sse zu reduzieren, sondern die regionale Macht zu beschneiden. Denn durch eine starke regionale Ebene hast du noch keine gro?e B?rgern?he, das schafft man nur mit der kommunalen Ebene, die man durchaus ausbauen kann, besser auf die ?rtlichen zu reagieren.
Der F?deralismus ist f?r mich allerdings ein Hemmschuh
a) H?rterer Umgang mit Sch?lern die st?ren.
Ich bef?rworte zwar autorit?ren Unterricht mit einer gewissen Strenge, ob dieses Mittel geeignet ist, ?berlasse ich lieber den P?dagogik- und Psychologie- Professoren.
Schule sollte auf jeden Fall demokratischer werden. So sollten Schulen auf jeden Fall ein eigenes Budget erhalten, mit dem sie frei wirtschaften k?nnen, d.h. die Schule entscheidet selber obsie davon B?cher, PCs neue St?hle oder irgendein anderes Projekt finanzieren. Dabei sollten auch die Sch?ler, zumindestens bei Teilen des Budgets mitreden k?nnen. Demokratie lernt man nur durch ?bung...
Nun kommt das wieder mit der Demokratiedefinition.
Doch selbst wenn das mit der Entscheidungsfreiheit der Schulen zur Demokratie geh?rt, sollte man eher von einem demokratischen Schulsystem reden. Allerdings bin gegen eine solche Definiton.
Die demokratischer Rechte der Sch?ler w?rde ich aber beschr?nken. Bei einigen Dingen sollten sie mit entscheiden und auf jeden Fall immer ihren Standpunkt darlegen d?rfen, weiter sollte die Demokratie aber nach meiner Meinung nicht gehen.
Senkung der Beitragszahlungen.
Welche beitr?ge meinst du damit genau, und wovon bezahlst du das? Jedenfalls nicht alleine durch die Senkung der Arbeitslosenhilfe, die ich f?r fragw?rdig halte. Die Leute haben sich bei Hartz IV schon aufgeregt. Vielleicht w?re es auch besser, die Arbeitslosenhilfe zu staffeln nach der L?nge der vorhergegengen Beitragszahlungen.
Sta?rkung der privaten Vorsorge. Abschaffung der Arbeitsagentur, die durch private Jobvermittler ersetzt wird (die sind effizienter als dieses B?rokratenmonster). Verwaltung (sprich AB-Geld etc.) ?bernimmt das Sozialamt.
Du und deine Privatisierung...
Teilweise w?rde ich da zustimmen. Allerdings h?tte ich zwei Bedenkpunkte:
1. Es wird immer die Effizienz der privaten Vorsorge gepriesen, allerdings ist sie gar nicht so effizient, wie die aktuellen Zahlen vemuten lassen. Schlie?lich lassen sich eigentlich nur die Leute privat versichern, in sich in einer sicheren Joblage befinden. Bei einer Vollprivatisierung w?rde die "Problemf?lle" die Statistiken runter ziehen.
2. Man muss Finanzierungsm?glichkeiten der Kosten f?r die Jobvermittlung schaffen, da ich von den Arbeitslosen erst Geld verlangen w?rde, wenn sie wieder eine Arbeit haben.
Wei?t du, wie viel so eine private Agentur verlangen w?rde.
Au?erdem m?sste man die Agenturen zu einer Zusammenarbeit mit dem Sozialamt verpflichten, damit dieses z.B. ?ber ausgeschlagene Angebote erf?hrt.
--- Sehr wichtig: Starke Ausweitung des Ganztagsangebotes. In Frankreich bereits der Fall, dort liegt die Geburtenrate bei 2,1
Nein, in Frankreich liegt die Geburtenrate bei 1,9. (Quelle: http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Abteilung2/Pdf-Anlagen/statistische-daten,property=pdf.pdf)
In dieser Quelle gibt es noch eine erschreckende Zahl: Nur 10 % der unter 3-j?hrigen werden in werden in staatlichen und privaten Einrichtungen betreut. Und die 78 % bei 3-6 Jahre sind auch nicht so klasse, wenn man bedenkt, dass sie bei anderen nahe der 100 liegt.
--- Familienwahlrecht. Solange die Kinder unter 16 sind, k?nnen die Eltern f?r diese Kinder w?hlen. damit werden Familien bei wahltaktischen Erw?gungen st?rker ins Gewicht fallen.
Diskutierte M?glichkeit, die aber wahrscheinlich sogar sinnvoll ist.
Warum aber nur bei Kindern unter 16? Willst du etwa das Wahlrecht auf 16 runter setzen.
Gerade bei Steuern und Lohnkosten ist ein gesunder Wettbewerb unter den Mitgliedsstaaten nicht schlecht.
Was bedeutet denn f?r dich ein gesunder Wettbewerb konkret in diesem Falle?
Auf jeden Fall sollte es so wie jetzt nicht bleiben. Der jetzige Wettbewerb besteht darin, wer Dumping-Steuers?tze anbietet, auf Kosten der gr??ten Nettoeinzahler der EU.
Schaffung eines Einheitssatzes von 20 oder 25%. Abschaffung aller Steuerl?cken. Damit werden Reich zwar auf dem Papier entlastet, aber durch den Wegfall von Steuersparmodellen sind erhebliche Mehreinnahmen zu erwarten. Zudem wird viel Komplexit?t aus dem System genommen.
War das auch der Vorschlag von Merz? Allerdings k?nnte auch das das durchaus vern?nftig sein. Vielleicht w?re das Drei-Stufen-Modell aber besser!?
--- Subventionen.
Werden gestrichen und in Bildung investiert.
Wir m?ssen Subventionen abbauen. Ich halte es aber nicht f?r sinnvoll, ohne ?ber Folgen nachzudenken, einfach alle zu streichen. -
Die Politiker sollten mal ?ber gescheite Sachen diskutieren! Wen interessierts, ob ein haar von ihm zum vaterschaftstest herangezogen wird? -> Schmarrn
-
Die Politiker sollten mal ?ber gescheite Sachen diskutieren! Wen interessierts, ob ein haar von ihm zum vaterschaftstest herangezogen wird? -> Schmarrn
Tjooh , sowas diskotieren die , wir sind denen doch schei? egal ... , hauptsache die verdienen ihr geld mit schei?e labern
-
Schule sollte auf jeden Fall demokratischer werden. So sollten Schulen auf jeden Fall ein eigenes Budget erhalten, mit dem sie frei wirtschaften k?nnen, d.h. die Schule entscheidet selber obsie davon B?cher, PCs neue St?hle oder irgendein anderes Projekt finanzieren. Dabei sollten auch die Sch?ler, zumindestens bei Teilen des Budgets mitreden k?nnen. Demokratie lernt man nur durch ?bung...
Nun kommt das wieder mit der Demokratiedefinition.
Doch selbst wenn das mit der Entscheidungsfreiheit der Schulen zur Demokratie geh?rt, sollte man eher von einem demokratischen Schulsystem reden. Allerdings bin gegen eine solche Definiton.
Die demokratischer Rechte der Sch?ler w?rde ich aber beschr?nken. Bei einigen Dingen sollten sie mit entscheiden und auf jeden Fall immer ihren Standpunkt darlegen d?rfen, weiter sollte die Demokratie aber nach meiner Meinung nicht gehen.
Schulen sollten ein freies Budget haben, aber der Staat sollte doch noch gering mit entscheiden d?rfen, damit die Schulen ihr Geld nicht sinnlos verpulvern. Die Sch?ler sollten auf jedenfall mehr teilhaben, da es sinnlos ist, eine Schule mit neuen Chemie ger?ten auszustatten, wenn alle Sch?ler Informatik w?hlen(Beispiel)
Senkung der Beitragszahlungen.
Welche beitr?ge meinst du damit genau, und wovon bezahlst du das? Jedenfalls nicht alleine durch die Senkung der Arbeitslosenhilfe, die ich f?r fragw?rdig halte. Die Leute haben sich bei Hartz IV schon aufgeregt. Vielleicht w?re es auch besser, die Arbeitslosenhilfe zu staffeln nach der L?nge der vorhergegengen Beitragszahlungen.
widar's Idee ist gut, aber was ist mit den Arbeitslosen, die aus der Ausbildung kommen und keine Job finden? Die kriegen kaum was, und wenn sie nichts finden, kriegen sie nie mehr.
Sta?rkung der privaten Vorsorge. Abschaffung der Arbeitsagentur, die durch private Jobvermittler ersetzt wird (die sind effizienter als dieses B?rokratenmonster). Verwaltung (sprich AB-Geld etc.) ?bernimmt das Sozialamt.
Du und deine Privatisierung...
Teilweise w?rde ich da zustimmen. Allerdings h?tte ich zwei Bedenkpunkte:
1. Es wird immer die Effizienz der privaten Vorsorge gepriesen, allerdings ist sie gar nicht so effizient, wie die aktuellen Zahlen vemuten lassen. Schlie?lich lassen sich eigentlich nur die Leute privat versichern, in sich in einer sicheren Joblage befinden. Bei einer Vollprivatisierung w?rde die 'Problemf?lle' die Statistiken runter ziehen.
2. Man muss Finanzierungsm?glichkeiten der Kosten f?r die Jobvermittlung schaffen, da ich von den Arbeitslosen erst Geld verlangen w?rde, wenn sie wieder eine Arbeit haben.
Wei?t du, wie viel so eine private Agentur verlangen w?rde.
Au?erdem m?sste man die Agenturen zu einer Zusammenarbeit mit dem Sozialamt verpflichten, damit dieses z.B. ?ber ausgeschlagene Angebote erf?hrt.
Die Privatisierung finde ich nicht so gut, sondern sollte nur als Zweite M?glichkeit angesehen werden. Besser w?re, man w?rde ALLE ?mter unb?rokratischer machen, das w?hre effektiver und die Beamten k?men ans Arbeiten.
--- Sehr wichtig: Starke Ausweitung des Ganztagsangebotes. In Frankreich bereits der Fall, dort liegt die Geburtenrate bei 2,1
Nein, in Frankreich liegt die Geburtenrate bei 1,9. (Quelle: http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Abteilung2/Pdf-Anlagen/statistische-daten,property=pdf.pdf)
In dieser Quelle gibt es noch eine erschreckende Zahl: Nur 10 % der unter 3-j?hrigen werden in werden in staatlichen und privaten Einrichtungen betreut. Und die 78 % bei 3-6 Jahre sind auch nicht so klasse, wenn man bedenkt, dass sie bei anderen nahe der 100 liegt.
Es ist nicht schlimm, das sowenige unter-3 j?hrige betreut werden. das mit den 78% ist schon erschreckender, aber in Deutschland gibt es zuwenig Kindergartenpl?tze. Meiner Meinung nach sollte das aber nicht umsonst sein, sondern je nach finanzieller Lage der Eltern kosten.
Gerade bei Steuern und Lohnkosten ist ein gesunder Wettbewerb unter den Mitgliedsstaaten nicht schlecht.
Was bedeutet denn f?r dich ein gesunder Wettbewerb konkret in diesem Falle?
Auf jeden Fall sollte es so wie jetzt nicht bleiben. Der jetzige Wettbewerb besteht darin, wer Dumping-Steuers?tze anbietet, auf Kosten der gr??ten Nettoeinzahler der EU.
Ich stimme widar zu, vorallem im Osten der EU gibt es zuviel "Steuer-dumping", deshalb haben wir hier ja auch immer mehr Firmen, die gehen. Ich pers?nlich w?hre daf?r die freie Wirtschaft abzuschaffen, sodass die Firmen nicht mehr aus Deutschland rauskommen.
Schaffung eines Einheitssatzes von 20 oder 25%. Abschaffung aller Steuerl?cken. Damit werden Reich zwar auf dem Papier entlastet, aber durch den Wegfall von Steuersparmodellen sind erhebliche Mehreinnahmen zu erwarten. Zudem wird viel Komplexit?t aus dem System genommen.
War das auch der Vorschlag von Merz? Allerdings k?nnte auch das das durchaus vern?nftig sein. Vielleicht w?re das Drei-Stufen-Modell aber besser!?
Das Drei-Stufen-Modell w?hre hier sinnvoller, aber ab wann die Stufen beginnen sollte nochmal ?berdacht werden.
--- Subventionen.
Werden gestrichen und in Bildung investiert.
Wir m?ssen Subventionen abbauen. Ich halte es aber nicht f?r sinnvoll, ohne ?ber Folgen nachzudenken, einfach alle zu streichen.
Ich stimme euch zu, aber man sollte die wirklich unsinnigen oder unpraktischen Subventionen streichen oder ?berdenken.
Ich hoffe teile der Diskussion werden zutreffen,
@alarich: FDP-w?hler?
AlienDwarf -
F?deralismus -- ist auch eine Frage von Kultur und historisch gewachsenen Einheiten. Generell denke ich nicht, dass man die Bundesl?nder abschaffen sollte, weil sie gerade regional generell eine gute Aufteilung sind und weder zu gro? noch zu klein sind. Dabei sollten aber wie gesagt Kompetenzen und Pflichten scharf vom Bund getrennt sein.
Schulsystem -- sollte eigentlich am staatsb?rgerlichen Ideal ausgerichtet sein. Demokratie bedeutet dass sie auch an der Schule gelebt werden sollte; allerdings muss hier nat?rlich eine gesunde Balance gehalten werden. Schule ist kein Spa?verein. Staatsb?rgerkunde sollte auf jeden Fall intensiver unterrichtet werden, aktive Teilnahme an Politikgestaltung angeregt werden.
Ich denke, dass Schulen, die ihr Geld sinnlos verpulvern, dies recht schnell merken, wenn sie im Vergleich mit anderen Schulen absacken.
Arbeitsmarktreform -- gesunkene Beitragszahlungen durch gesunkene Arbeitslosenbezahlung. Nat?rlich werden sich die Leute aufregen. Aber das Stichwort lautet RADIKAL. Also wieso dermassen stark auf eine Minderheit R?cksicht nehmen, die vom Geld der Mehrheit lebt? Gleichzeitig umschichten; d.h. Teile der aus der K?rzung frei gewordenen Mittel werden zur senkung der Beitr?ge verwendet, der Rest wird in gezielte Aus- und Weiterbildung gesteckt um eben das Problem anzugehen, dass Leute mit frischer Ausbildung nichts finden.
Private Vorsorge muss nat?rlich noch weiter angeregt und ausgebaut werden. Die Riester-Rente war ja durch ihre Komplexit?t ein ziemlicher Griff ins Klo. Vereinfachen hei?t hier die Losung. So gibt es eine staatliche Mindestrente, die sehr niedrig angesetzt wird und alles dar?ber muss privat finanziert werden.
Die Kosten f?r die privaten Arbeitsagenturen k?nnte der Staat in form eines zinsfreien Darlehens vorschie?en, welches dann jeh nach Einkommen voll oder teilweise zur?ckgezahlt wird, wenn der Job da ist. Kooperation mit den ?mtern kann ja gut machbar sein; geht ja mit den Banken auch.
Beamte einfach "effektiver machen" h?rt sich ja nett an, aber das ist verdammt schwierig zu machen. Da sind Private einfach mehr auf Zack, weil sie ganz anderen Anforderungen ausgesetzt sind.
Kinderf?rderung -- gute Quelle. Dann sind es halt 1,8. Was aber denke ich recht klar wird -
a) Deutschland investiert zuwenig in ein Familienfreundliches Klima, d.h. Kindergeld ist nicht unbedingt das gr??te Problem sondern der Mangel an Betreuungseinrichtungen und Familienprogrammen.
b) In den meisten L?ndern mit hoher Geburtenrate ist gerade auch die Versorgung der unter 3-j?hringen sehr gut, was bedeutet, das M?tter sehr schnell wieder arbeiten gehen k?nnen.
-- ja, Wahlrecht ab 16. Siehe Schule.
Steuern -- ich denke eine einheitliche Stufe ist sinnvoller und einfacher. Man hat nicht mehr das Problem - "wie trickse ich um in die niedrigere Besteuerung zu kommen" und ausserdem ist es gerechter. -
Schulen sollten ein freies Budget haben, aber der Staat sollte doch noch gering mit entscheiden d?rfen, damit die Schulen ihr Geld nicht sinnlos verpulvern. Die Sch?ler sollten auf jedenfall mehr teilhaben, da es sinnlos ist, eine Schule mit neuen Chemie ger?ten auszustatten, wenn alle Sch?ler Informatik w?hlen(Beispiel)
Da w?rde ich zustimmen.
widar's Idee ist gut, aber was ist mit den Arbeitslosen, die aus der Ausbildung kommen und keine Job finden? Die kriegen kaum was, und wenn sie nichts finden, kriegen sie nie mehr.
Es ist ja nicht so, dass diejenigen, die aus der Ausbildung kommen, gar nichts bekommen. Au?erdem werden sie h?ufig noch von den Eltern utnerst?tzt.
Die Privatisierung finde ich nicht so gut, sondern sollte nur als Zweite M?glichkeit angesehen werden. Besser w?re, man w?rde ALLE ?mter unb?rokratischer machen, das w?hre effektiver und die Beamten k?men ans Arbeiten.
Den Staat zu effektivieren ist mein Traumziel, da wir dann weniger stark privatisieren m?ssten.
Es ist nicht schlimm, das sowenige unter-3 j?hrige betreut werden. das mit den 78% ist schon erschreckender, aber in Deutschland gibt es zuwenig Kindergartenpl?tze. Meiner Meinung nach sollte das aber nicht umsonst sein, sondern je nach finanzieller Lage der Eltern kosten.
Die Kindergartenkosten werden bereits entsprechend der Geh?lter der Eltern erhoben.
Ich stimme widar zu, vorallem im Osten der EU gibt es zuviel "Steuer-dumping", deshalb haben wir hier ja auch immer mehr Firmen, die gehen. Ich pers?nlich w?hre daf?r die freie Wirtschaft abzuschaffen, sodass die Firmen nicht mehr aus Deutschland rauskommen.
Geht leider nicht. Die Globalisierung ist zu stark als dass man solch eine Politik gut durchsetzen k?nnte. Die EU muss einfach mehr zusammenwachsen und der Steuers?tze m?ssen angeglichen werden.
F?deralismus -- ist auch eine Frage von Kultur und historisch gewachsenen Einheiten. Generell denke ich nicht, dass man die Bundesl?nder abschaffen sollte, weil sie gerade regional generell eine gute Aufteilung sind und weder zu gro? noch zu klein sind. Dabei sollten aber wie gesagt Kompetenzen und Pflichten scharf vom Bund getrennt sein.
Die Bundesl?nder sollen auch bleiben, aber ihre Macht soll beschnitten werden.
?brigens w?rde ich Berlin Brandenburg, Bremen Nidersachsen, Hamburg Schleswig-Holstein und das Saarland Rheinland-Pfalz angliedern. Diese Kleinst-Bundesl?ndern sind nur durch die Besatzungszeit entstanden, im Gegensatz zu den "richtigen" Bundesl?ndern, die ?lteren historischen Anspruch haben.
Schulsystem
Gut, mehr finanzielle Freiheit der Schulen und mehr Staatsb?rgerkunde w?rde ich in die Bildugnsreform mit aufnehmen.
Arbeitsmarktreform
Uns bleibt wahrscheinlich nichts besseres ?blich als dein Renten-Modell.
Ich w?rde das Arbeitslosengeld erst weiter senken, wenn es wieder offene Stellen. Erstens m?ssen die Leute auch einigerma?en zufrieden sein und zweitens geht das ALG direkt in die Wirtschaft, da die Arbeitslose ja nicht gerade viel Geld akkumulieren, sondern fast alles ausgeben. Das Grundproblem ist schlie?lich die Arbeitslosigkeit und nicht die H?he des ALG.
Durch die zinslose Finanzierung w?rde ich nun auch der Privatisierung der Arbeitsagenturen zustimmen.
Kinderf?rderung
Gut, Hauptziel ist die Schaffung eiens familienfreundlichen Klimas und ?ber die Mittel sind wir uns ja gr??tenteils einig.
Wahlrecht
Ich w?rde das Wahlrecht nicht auf 16 herabsetzen.
Viele haben mit 18 kaum Ahnung von Politik, mit 16 noch viel weniger. Au?erdem sind extreme Parteien besonders bei Jungw?hlern beliebt und die Extremen w?rde ich nciht f?rdern.
Steuern
Beim Drei-Stufen-Modell kann man auch nicht viel austricksen. Und einfach ist es auch, da fast alle Ausnahmen wegfallen.
Ich denke auch, dass es gerecht ist, wenn die Reichen etwas mehr zahlen und die Armen etwas weniger zahlen.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
