Was wahr, wenn es keinen Urknall gab?
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
aba
all
ausdehnung
bibel
energie
erden
fragen
gott
interpretation
irgendetwas
materie
maen
mensch
rotverschiebung
stern
teilchen
unendlichkeit
universum
urknall
zeitpunkt
-
es gibt kritiker die sagen, dass es keinen Urknall gegeben hat aber was war dann?
naja ihr k?nnt euch dar?ber ja mal den Kopf zerbrechen
mfg: Nico Schwartau
skate skate skate
www.factor-sk8.de.vu -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Warum soll ich mir dar?ber den Kopf zebrechen...??? Hast du schon mal was von der Bibel geh?rt....????
-
wenn etwas einen anfang hat, dann muss es auch ein ende haben oder ? und wie sollte das ende des universums aussehen ?
andere frage: ist das universum unendlich ? wenn ja : wo ist die andere erde auf der alles bis aufs atom genauso ist wie hier? denn wenn das universum unendlich ist, dann gibt es diese 2. erde bzw es muss sie geben...
wenn nein: was ist dahinter ? -
die frage ist ja, was war vorher. die bibel sagt, vorher war nur gott. und was hat er da gemacht? sa? den ganzen tag (gabs ja eigentlich auch noch nicht
) rum und tat nichts??? schwachsinn.
wissenschaftler streiten sich, ob man materie aus dem nichts erschaffen kann, oder nicht.
wenn sich materie aus energie entwickeln k?nnte, w?rde das vielleicht erkl?ren wie die materie entstand. (die frage ist nur, woher kommt die enrgie?!)
Fragen ?ber Fragen... -
Wie w?re es denn stattdessen mal mit der Frage, was wenn es schon ganz oft einen Urknall gab?
Wenn es irgendwann immer zu Ende ist und sich wieder erneuert, wenn das immer wieder passiert...ein Kreislauf ist...so wie alles, das existiert...k?nnt ja auch mal dar?ber nachdenken *g*. -
Dar?ber nachzudenken ob das All nun endlich ist oder nicht hat denk ich eher weniger Sinn da der Menschliche Verstand Unendlichkeit gar nciht erfassen kann...auch wenn es schon ein faszinierendes Thema ist...
-
darealpinkman schrieb:
Warum soll ich mir dar?ber den Kopf zebrechen...??? Hast du schon mal was von der Bibel geh?rt....????
jajaja
wir wissen alle dass des nich stimmt
obwohl ich ?berzeugter christ bin
ich glaub an die urknall-theorie
weil des ja auch die ausdehnung des universums erkl?ren w?rde -
nenn mir bitte etwas endliches hinter dem sich nichts rein gar nichts befindet.... am ende einer wurst befindet sich mein mund :D am ende eines flusses die m?ndung... das einzige was sein kann ist eine kugel, dann kommt man aber irgendwann wieder dahin wo man angefangen hat -.-
-
Ich glaube an den Urknall.
Aber was der Urknall mit einer Division durch 0 zu tun haben soll, will ich nicht begreifen ;)
Und dass imaginaere Zahlen schwierig sind wage ich auch stark zu bezweifeln. Wenn man damit umgehen kann sind die so einfach wie das kleine 1mal1.
-
Lustig wirds, wenn man die Dimension der Zeit (keine Ahnung obs richtig formuliert ist) dazurechnet. Demnach hat das Universum kein festes Alter als ganzes, da bei einem Still stehenden Objekt die Zeit schneller vergeht als bei einem sich bewegenden. Mit Lichtgeschwindigkeit w?rde die Zeit so theoretisch stillstehen...oha...das macht die Sache doch noch viel lustiger
Viel Spass beim ?berlegen
MfG
Skullmoon -
Das ist genauso, wie wenn man sich fragt wo das Universum aufh?rt...
-
das universum ist nicht unendlich ... und man kann schon ziehmlich genau sagen wann der zeitpunkt t=0 ist ... aber wie schon einer da oben geschrieben hat nicht genau ... aber durch messungen (entfernung) w?re das terortisch eigentlich m?glich ...
musste mal nen vortrag ?ber diese themen machen ... das all ist erst 13mrd. jahre und n bisschen alt ... die ?ltesten sterne die man kennt sind sogut wie genauso alt :o
und dass es nicht unendlich ist glaube schon fest bewiesen oder so ka ... -
Woher wollen die das alles so genau wissen wenni fragen darf?
So weit sind die doch bisher noch nie gekommen...aba na ja...fr?her dachte die Welt auch noch die Erde sei ne Scheibe weils ja so bewiesen war *g*. -
Was die Erde keine Scheibe??? Verbrennt ihn!!
Hab vor kurzem auch mal dar?ber nachgefragt jedoch ist f?r mich interessanter, wo das Universum ?berhaupts her kommt. Hat es mal ein nichts gegeben??? Nun ja wenn ein Gott das Universum erschaffen hat, woher kommt dann dieser Gott? Naja k?nnte auch sein, dass unsere Erde oder unser Universum auch nur ein kleines Atom in einem rie?igen K?rper ist, der wiederum ein kleines Atom in einem noch rie?igeren K?rper ist, der wiederum.....
LoL Fragen ?ber fragen. Ich glaube, je mehr der Mensch wei? umso mehr Fragen tauchen wieder auf.
An dieser Stelle ist mir was eingefallen: Wenn der Mensch immer mehr weiss und sich immer weiterentwickelt, dann m?sste er rein Theoretisch irgendwann selber zum Gott werden, da er allwissend ist?! Bedeutet das, dass der Mensch wirklich ein Abbild Gottes ist? Naja aber wahrscheinlich l?schen wir uns vorher selber aus. -
Ich bin aba eine Sie
Is aba auch nit so einfach zu erkennen.
Ja...das mit dem Ausl?schen denk ich auch...aber wer weiss da nun, ob das nicht auch schon ganz oft geschehen ist?
Es gibt so viele M?glichkeiten...deswegen denke ich, dass ein solches Thema an sich nciht vierl bringt ausser, dass man viele interessante Themen und Theorien austauschen kann.
An sich wird man aber wohl die Antworten nie oder erst sehr sp?t finden. -
Hi
Es kann ja einen Urknall gegeben haben, vielleicht aber auch nicht. Niemand wird es je erfahren. Denn wenn man dabei w?re k?nnte diese Person nichtsmehr dar?ber erz?hlen, es sei den es w?r ein kleines "B?mmschen" aber das w?re ja nicht so bedeutend. Viel bedeutender w?re dann das Oma Emsel's Schornstein 1964 eine Kakerlacke plattgedr?ckt hat weil der schornstein umgekippt ist......
Ich find das man von soetwas lieber die Finger lassen sollte!
MFG masterofdesaster
-
Bin mir recht sicher, dass es einen Urknall gab oder nicht, denn die Leute die sich so ganz wirklich damit auskennen reden dauernd davon. Und wissenschaftliche Theorien, wie z.B. die Urknalltheorie oder die Evolutionstheorie, haben l?ngst den Status von Gedankenspielereien verlassen und k?nnen getrost solange als wahr angenommen werden bis sie irgendwer eindeutig widerlegt.
Zu meinem Vorposter:
- Nur weil ihn niemand gesehen hat, heisst das nicht das es ihn nicht gab. In der Hinsicht funktioniert Wissenschaft anders und hat andere M?glichkeiten der Beweisf?hrung.
- Wer meint, dass das Thema nicht bedeutend ist und man davon die Finger lassen sollte, der kann auch gleich das denken komplett einstellen.
Die meisten Mensch haben nun mal das Verlangen sich Gedanken ?ber Ihre Herkunft zu machen. Das ist legitim und meiner Meinung nach auch ?usserst wichtig f?r unser "Menschsein".
der Ruppertsburger -
Also bez?glich dieses Themas kam erst vorgestern ein interessanter Film im Fernsehen dieser zeigte einen Lebensausschnitt von Steven Hawkings und wie er die Urknalltheorie bewiesen hat.
Lief Sonntag Nacht auf arte und ich denke das der noch ?fters auf arte zu sehen sein wird. Die Wiederholen ja gerne.
In dem Film wird in erster Linie sein Leben und Werdegang an der Uni beschrieben und wie er zu seiner Doktorarbeit gelangt ist. Welche Menschen ihm auf seinem Weg dorthin begleiteten und wie seine Krankheit sich immer weiter verschlimmerte und wie er mit ihr umzugehen lernte.
Da ich nicht sonderlich in dieser Physik bewandert bin. M?chte ich da nun keine Ausf?hrungen zu der Theorie machen.
Es wird auch ein aufgezeigt wie kritisch ihm auf Grund seines Seins und ihrer eigenen Theorien Wissenschaftler gegen?berstanden die nicht an der Theorie des Urknalls festhielten. Fand es recht spannend das zu verfolgen.
Also passt mal bisschen auf, vielleicht wird der ja demn?chst noch mal wiederholt. -
ich hab mich mit diesem thema auch mal l?nger und halbwegs tiefgehend besch?ftigt und bin - wie sollte es anders sein - zu keinem sinnvollen ergebnis gekommen (war ne facharbeit).
simple logik, wie sie von einigen postern hier benutzt wurde, kann man bei diesem problem gleich vergessen, da viele aspekte desselben die menschliche vorstellungskraft (allein die vorstellung, irgendetwas sei "unendlich") ?berschreiten oder zumindest an deren grenze sto?en.
die urknalltheorie ist "nur" eine theorie, da sie zum einen nicht bewiesen wurde und vermutlich auch nie wird und zum anderen weil es noch einige unklare punkte gibt (was l?ste den urknall aus? etc.)
und das mit der ausdehnung des universums ist auch so eine sache: diese beruht auf der aktuell popul?rsten interpretation der rotverschiebung, n?mlich eben diese bewegung.
es ist allerdings nicht ausgeschlossen, dass sich diese interpretation als falsch erweist bzw. dass eine andere genauso wahrscheinlich ist. das w?rde allerdings bedeuten, dass das komplette bild, das wir heute von der entwickelung unseres kosmos haben, neu entwickelt werden m?sste. -
angel-tear kommt meiner vorstellung schon sehr nahe.... die st?ndige wiederholung des ganzen ist eigentlich sehr logisch... all dehnt sich aus, zieht sich zusammen, gesammte masse wird auf einen punkt konzentriert.... BANG!...
warum man das nicht berechnen kann hat ?brigens etwas mit der singularit?t zu tun.... unsch?rfe auf quantenmechanischer ebene... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
