Was sagt ihr zu Vollme.de???
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Promotion
animation
bekommen
benutzer
bild
dank
design
einsetzen
feststelle
grosse schrift
http
kerl
laden
meinung
melde
nehmen
ren
sektion
setzen
vorschlag
wegbeschreibung
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
-> cool
Das ist zwar eine nette Aussage.
Und ich freue mich immer ?ber sowas.
Aber gegen ein bisschen mehr h?tte ich nichts. :-))
Und auch Kritik ist immer gern gesehen. Denn dadurch kann man es verbessern.
Jens -
Ich finde alles cool aber die Hintergrundfarbe ist potten h?slich
Die Animationen sind aber echt cool aber der Kerl mit den texten k?nnte ein bissel schneller anfangen zu reden.
Ich hoffe du bist mir net b?se aber so ist meine Meinung. ich m?chte dir nur helfen.:xyxthumbs: -
Hallo
-> Ich finde alles cool aber die Hintergrundfarbe ist potten
-> h?slich
Ich denke mal du meinst das blau der Butten?
Oder was meinst du?
-> Die Animationen sind aber echt cool aber der
-> Kerl mit den texten k?nnte ein bissel schneller anfangen zu
-> reden.
Ich habe versucht es so zu machen das Jeder in der Lage ist mitzulesen.
Und dann ist der langsamste halt das Ma? der Dinge.
Vieleicht k?nnte ich es einbauen, das jeder Benutzer die Sprechgeschwindigkeicht beschleunigen oder verlangsamen kann.
Mu? amer dann mal schauen wie ich das machen k?nnte.
-> Ich hoffe du bist mir net b?se aber so ist meine Meinung.
-> ich m?chte dir nur helfen.:xyxthumbs:
Nein. Genau sowas m?chte ich h?ren!!!
Jens -
ich habe mir nun die seite komplett mit allen untersektionen mal angeschaut und muss sagen das sie wirklich nichtso super ist, denn...
1. die gif animationen sind zu gross und wirken durch die grosse verpixelung "billig"
2. die bilder zb. bei der "wegbeschreibung" h?ttet ihr in einer h?heren qulai-stufe abspeichern sollen da sie sehr starke st?rungen aufweisen.
3. das JS-Menue hier: http://vollme.de/menue2.js ist viel zu unstrukturiert und verbraucht ressourcen, ausserdem ist es zu gross und wirkt auch recht "billig", da w?rde ich eventuell ein anderes JS nehmen oder gar ganz auf html zur?ck keehren.
4. die schriftgr?sse variiert sehr oft und ist stellenweise zu "gross"
5. das g?stebuch w?rde ich als frame unter die navi laden.
ansonsten f?llt mir nix mehr ein
-
Hallo
-> ich habe mir nun die seite komplett mit allen untersektionen
-> mal angeschaut und muss sagen das sie wirklich nichtso
-> super ist, denn...
->
Zuerst danke f?r deine ehrliche Meinung und das du dir die Zeit genommen hast.
-> 1. die gif animationen sind zu gross und wirken durch die
-> grosse verpixelung "billig"
->
Mit zu gross meinst du die Dateigr??e?
Oder was? Ich habe die Gif's aus den Netz und nichts an der verpixelung gemacht. Auch die Gr?sse der Bilder ist die Orginalgr?sse.
Bist du denn auch der Meinung, das zufiel Animationen drin sind?
-> 2. die bilder zb. bei der "wegbeschreibung" h?ttet ihr in
-> einer h?heren qulai-stufe abspeichern sollen da sie sehr
-> starke st?rungen aufweisen.
Ja, das mag schon sein. Aber auch die, die keine Flat haben solten nicht lange warten m?ssen.
Vieleich k?nnte man es so eingrichten, dass beim klick auf das Bild eine bessere Aufl?sung kommt.
-> 3. das JS-Menue hier: http://vollme.de/menue2.js ist viel
-> zu unstrukturiert und verbraucht ressourcen, ausserdem ist
-> es zu gross und wirkt auch recht "billig", da w?rde ich
-> eventuell ein anderes JS nehmen oder gar ganz auf html
-> zur?ck keehren.
Da mach doch mal ein Vorschlag was f?r ein JS ich nehmen sollte.
Und was meinst du konkret mit unstrukturiert?
-> 4. die schriftgr?sse variiert sehr oft und ist stellenweise
-> zu "gross"
Mit der variierenden Schriftgr?sse hast du recht.
Das sollte man wirklich ?ndern.
Aber zu grosse Schrift kann ich nicht feststellen.
-> 5. das g?stebuch w?rde ich als frame unter die navi laden.
Da bin ich anderer Meinung.
-> ansonsten f?llt mir nix mehr ein
Das war ja schon einiges.
Nochmal danke.
Jens -
servuz
-> Mit zu gross meinst du die Dateigr??e?
-> Oder was? Ich habe die Gif's aus den Netz und nichts an der
-> verpixelung gemacht. Auch die Gr?sse der Bilder ist die
-> Orginalgr?sse.
-> Bist du denn auch der Meinung, das zufiel Animationen drin
-> sind?
also ich finde das man solch "grossfl?chige" gifs wegnehmen sollte, das das kindlich und sehr unprofessionell aussieht.
ausserdem sind da zuviele gifs *find*
-> Ja, das mag schon sein. Aber auch die, die keine Flat haben
-> solten nicht lange warten m?ssen.
-> Vieleich k?nnte man es so eingrichten, dass beim klick auf
-> das Bild eine bessere Aufl?sung kommt.
also das mit der flat ist kein argument, da eine reine html seite generell "gross" ist und viel zu laden hat.
du kannst ja kleinere bilder reinstellen und darauf dann ein JS-Popup setzen was dann gr?ssere bilder ?ffnet, und da auch zur auswahl stellen von DSL oder 56K !
-> Da mach doch mal ein Vorschlag was f?r ein JS ich nehmen
-> sollte. Und was meinst du konkret mit unstrukturiert?
also das script ist unstrukturiert, aber ich schaue mal ob ich ein besseres script habe was du einsetzen k?nntest, wenn ich eins hab melde ich mich nochmal.
-> Mit der variierenden Schriftgr?sse hast du recht. Das sollte man wirklich ?ndern. Aber zu grosse Schrift kann ich nicht feststellen.
was meinst du damit das du keine grosse schrift fest stellen kannst ?
also ich w?rde einfach eine kleinere schriftart nehmen und die auf allen seiten bei behalten.
-> -> 5. das g?stebuch w?rde ich als frame unter die navi laden.
-> -> Da bin ich anderer Meinung.
und wieso ?
-> Das war ja schon einiges.
-> Nochmal danke.
mir f?llt bestimmt noch mehr ein *gg* -
Hallo
-> also das mit der flat ist kein argument, da eine reine html
-> seite generell "gross" ist und viel zu laden hat.
Und das sehe ich anders.
Zumal viele "Benutzer" der Seite keine Flat haben.
-> du kannst ja kleinere bilder reinstellen und darauf dann
-> ein JS-Popup setzen was dann gr?ssere bilder ?ffnet, und da
-> auch zur auswahl stellen von DSL oder 56K !
Muss mal sehen, ob ich noch die bessere Qualit?t find.
-> -> Da mach doch mal ein Vorschlag was f?r ein JS ich
-> nehmen
-> -> sollte. Und was meinst du konkret mit unstrukturiert?
-> also das script ist unstrukturiert,
Da hattest du aber Gl?ck.
Denn kurz davor habe ich es gemacht.
Ist es denn jetzt besser?
-> aber ich schaue mal ob
-> ich ein besseres script habe was du einsetzen k?nntest,
-> wenn ich eins hab melde ich mich nochmal.
Ok.
-> -> Mit der variierenden Schriftgr?sse hast du recht. Das
-> -> sollte man wirklich ?ndern. Aber zu grosse Schrift kann ich
-> -> nicht feststellen.
-> was meinst du damit das du keine grosse schrift fest
-> stellen kannst ?
Ich finde die Gr??e ok.
Aber vielleich w?hre es nicht schlecht wenn andere noch was dazu schreiben.
-> also ich w?rde einfach eine kleinere schriftart nehmen und
-> die auf allen seiten bei behalten.
Auf allen Seiten m?sste jetzt die gleichen Gr??en sein.
-> -> -> 5. das g?stebuch w?rde ich als frame unter die navi
-> laden.
-> -> -> Da bin ich anderer Meinung.
-> und wieso ?
Ich finde das ein G?stebuch eine eigene Seite bekommen sollte.
Wenn einer was ins G?stebuch schreiben m?chte dann wird er schon den Link finden.
Denn sonst st?rt (meiner Meinung nach) das G?stebuch nur.
-> -> Das war ja schon einiges.
-> -> Nochmal danke.
-> mir f?llt bestimmt noch mehr ein *gg*
Nur zu.
Jens -
-> Und das sehe ich anders.
-> Zumal viele "Benutzer" der Seite keine Flat haben.
ja "eben" darum ja :-)
-> Muss mal sehen, ob ich noch die bessere Qualit?t find.
w?re auf jedenfall vorteilhaft
-> Ich finde das ein G?stebuch eine eigene Seite bekommen
-> sollte.
-> Wenn einer was ins G?stebuch schreiben m?chte dann wird er
-> schon den Link finden.
-> Denn sonst st?rt (meiner Meinung nach) das G?stebuch nur.
wieso sollte es st?ren ? es wird doch genauso in einem frame geladen wie andere sektionen auch ?!
-> Nur zu.
hehe
-
Die Seite ist wirklich net schlecht, doch vom Design...naja
-
Naja, das Design gef?llt mir auch nicht so....
-
Hallo
-> -> Und das sehe ich anders.
-> -> Zumal viele "Benutzer" der Seite keine Flat haben.
-> ja "eben" darum ja :-)
Dann habe ich dich falsch verstanden.
Ich dachte du hast es ernst gemeint, dass einen HTML-Hompage gennerel gross ist.
-> -> Ich finde das ein G?stebuch eine eigene Seite bekommen
-> -> sollte.
-> -> Wenn einer was ins G?stebuch schreiben m?chte dann wird
-> er
-> -> schon den Link finden.
-> -> Denn sonst st?rt (meiner Meinung nach) das G?stebuch
-> nur.
-> wieso sollte es st?ren ? es wird doch genauso in einem
-> frame geladen wie andere sektionen auch ?!
Ach jetzt verstehe ich dich.
Du meinst, dass ?ber den G?stebuch noch die Leiste sein sollte.
Ja, das werde ich dann vieleich nochmachen. Das G?stebuch war erst mal ein Test. Davor hatten wir einen anderen Anbiter, weil wir noch kein php hatten.
Ich dachte du hast gemeint, dass das G?stebuch mit auf der Startseite soll.
Wie es einige machen.
-> -> Nur zu.
-> hehe
Wie soll ich das denn verstehen?
Und nun noch zu den anderen.
Das mit den Design soll noch ge?ndert werden. Aber das soll ein anderer machen (der es besser kann). Und der hat leider zur Zeit keine Zeit.
Vielleich n?chste Woche.
Oder ich versuche mich nochmal daran.
Aber wer Vorschl?ge f?r's Design hat, wir sind f?r alles offen.
Jens -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
