Was ist Liebe?
lima-city → Forum → Sonstiges → Beauty & Wellness
beitrag
beziehung
blicke
blicken
chemie
freund
freundin
gehirn
gern
gleiche richtung
hirn
jahr
leben
mensch
partner
partnerschaft
richtung
sache
verstehe
zusammen
-
K?nnt ihr mir sagen, was man unter Liebe versteht? Versucht doch mal worte zu finden! Man kann es zwar beschreiben, aber nicht erkl?hren. Wer die passendste Erkl?hrung findet, kriegt ein Geschenk. Sagt mir doch au?erdem mal, wie euer "Liebes-Stand" im Moment ist? Verheiratet, Freundin, Ledig, Geschieden, verliebt? Ich bin noch frei. Warte aber auf eine Freundin. Also h?tte gerne eine...
Beitrag ge?ndert am 3.01 19:30 von barbarossa -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
"Liebe l?sst sich nicht definieren. Denn "definieren2 bedeutet von seiner lateinischen Wurzel her "abschneiden", "abgrenzen". Wie aber soll das, was keine Grenzen kennt, in einen abgesteckten Wortrahmen passen?? Liebe l?sst sich also nur umschreiben!
Jede menschliche Liebe erf?llt sich im spannungsfeld von Endlichkeit und Dauer: eine selbstauferlegte Paradoxie des menschlichen Lebensausdrucks und Verhaltens. aus der Sehnsucht und dem nicht enden wolenden Liebesverlangen werden die Liebenden in die Endlichkeit und H?rte der Wirklichkeit zur?ckgeworfen. Liebe ist deshalb auch stets mit dem Vorzeichen des abschieds versehen, sp?testens wenn sich das Leben im Tod erf?llt [...] Dess die sich frei verschenkende Liebe entsteht jeden Tag neu, sie bleibt nicht bei sich stehen. Sie ist zum DU unterwegs."
von Hans Christian Meiser "F?r-Dich" Gedichte!!
-
Achso, das hab ich vergessen: Es gibt verschiedene Arten der Liebe:
sexuelle Liebe
Mutterliebe
Heimatliebe(lol)
Tierliebe, und was wei? ich noch -
liebe kann ich nicht definieren, nur sagen dass es das sch?nste ist, was es gibt, wenn es auf gegenseitigkeit beruht..
ich glaube auch, dass man nur einen menschen im leben richtig lieben kann... alles andere sind meiner meinung nach schw?rmereien...
habe bisher noch nie geliebt, dabei habe ich schon 2 l?nger-dauernde beziehungen hinter mir... sicherlich mochte ich die jungs.. nur f?r liebe hatte es nicht gereicht...
au?erdem ist liebe in einer beziehung nicht sofort da, sondern entwickelt sich... und sowas braucht zeit, vertrauen, h?hen und tiefen... man muss in guten und schlechten zeiten f?r einander da sein k?nnen und wissen, dass der partner da ist...
vorher kann man wohl kaum von liebe sprechen...
ich stecke in einer beziehung (knapp n viertel jahr..) und bin v?llig au?er mir, denke eigentlich st?ndig an ihn, kann kaum noch klare gedanken fassen, kann mir f?r die zukunft eine menge vorstellen, habe DAS noch nie nach so kurzer zeit erlebt..
aber man weiss ja nie was kommt...
ob ich jetzt liebe, kann ich nicht beantworten, bzw. ich wage es noch nicht... -
Ich bin noch frei. Warte aber auf eine Freundin. Also h?tte gerne eine...
Wenn Dir nur das hier zum Thema Liebe einf?llt, ist Dir echt nicht mehr zu helfen. Obwohl Du den Thread er?ffnet hast, hast Du uns nichts anderes geboten. Schade.
Naja, hab noch was in Deiner Signatur gefunden:
Ich liebe mich auch!
-
genau, da hab ich vergessen drauf einzugehen zum thema
also m?chtest du nur eine freundin zum ???
das finde ich echt arm, wie alt bist du denn? denn diese einstellung finde ich unreif und unter aller sau...
man ist doch mit jemandem zusammen, weil man sich etwas aufbauen will, sich lieb(t) hat und/oder sich vorstellen kann, den rest des lebens mit ihm zu verbringen... und nicht nur wegen dem oder habe ich da was verpasst...
um zu haben muss ich keine beziehung eingehen, das kann ich auch so haben...
aber eine beziehung, mit allem drum und dran... liebe, vertrauen, verst?ndnis, etc. ist doch viel mehr wert als einfach nur
-
Hi
Mein Liebesstand: Verliebt (in wen sag ich nicht :-) )
Liebe ist:
Wenn man ... ?hm ... wenn man sich mag
So wie joanna schon sagte, kann man liebe nicht definieren/beschreiben)
Liebe ist einfach nur toll!!
b2k-fan -
Also h?tte gerne eine...
DAs Smilie habe ich da einfach so reingesetzt. Hat nichts damit zu tun, das ich einfach nur will. Es ist nur, ... viele in meiner Klasse habenm jetzt schon Freundinnen, und es muss doch einfach super sein, einen zu haben, den man wirklich mag, oder auch wei?, das einer da ist, auf den man z?hlen kann und auch f?r dich da ist, und mit dem man zusammen ist und so... ich stelle mir das echt cool vor. au?erdem bin ich f?r noch viel zu jung. ich bin gerade erst 14. stellt euch doch mal vor, ich w?rde pl?tzlich VATER. horror. w?hre doch voll peinlich, und wer soll sich dann um das arme kind oder so k?mmern?? 
-
Liebe ist nur ein Chemischer Vorgang im Gehirn, dem man sich nicht entgegensetzen kann, Mann kan nicht willentlich sich verlieben, wenn die CHemie im Hirn stimmt, dann verliebt man sich eben.
BTW, bin24 und hatte noch nieeee ne Freundin, war aber schon mindestens 3 mal im Leben in eine verschossen
hi
des stimmt nicht
n englischer forscher hat herausgefunden , dass da keine vorg?nge im gehirn stattfinden
also ist liebe nur eine illusion
jedenfalls wissenschaftlich gesehen -
also mit 14 .. mein erstes mal hatti mit 16 und war in meiner klasse schon eine der letzten... fand ich voll krass... ich denk uch, dass man vor 16 sowas gar nich machen muss,... aber wers braucht... w?rde jetzt uch keinen verurteilen oder so...
aber nur weil man mit 14 eventuell sex hat, muss man ja nit gleich paps werden, gibt doch verh?terlies ;) -
Ich finds sowieso total krass was da manchmal abgeht...
Es gibt 12 j?hrige M?dchen die zum zweiten Mal schwanger sind..halllo??? das ist doch wohl nicht normal oder???
Stellt euch vor ihr seit Vater/Mutter und habt so eine Tochter...und da die kleine ja so verantwortungsbewusst ist, habt ihr prinzipiel auch die 2 kinder am hals, na ganz toll :-/
@seelenkranke: eine der letzten muss nicht sein, ich meine was man sagt und was wirklich ist kann doch welten auseinanderliegen, vorallem wenn man ja ach so "cool" sein will
Beitrag ge?ndert am 11.01 16:05 von manror -
das stimmt schon..
gibt ja genug die erz?hlen was nit stimmt... und ich find eigentlich, dass sowas nix mit angeben zu tun hat... ich bin jetzt 19 und wenn ich so nachdenke, h?tten einige nicht sein m?ssen... also manchmal hab ich mir schon gew?nscht, dass mein schatz mein erster gewesen w?re... aber is nunma zu sp?t ^^ -
hmm stimmt is schon etwas sehr krass...
Ich finde Liebe ist zus?tzlich noch eine Sache der Gewohnheit...
Liebe auf den 1. Blick is schei?e... Ich meine Hallo? Ich guck hin sage sieht geil aus und liebe dann? Das kann so nich sein... ich kann vllt hingucken, mich interessieren, n?her kennenlernen und irgendwann lieben aba doch nich im 1. Moment!
mfG
zeph
-
Liebe ist nur ein Chemischer Vorgang im Gehirn, dem man sich nicht entgegensetzen kann, Mann kan nicht willentlich sich verlieben, wenn die CHemie im Hirn stimmt, dann verliebt man sich eben.
BTW, bin24 und hatte noch nieeee ne Freundin, war aber schon mindestens 3 mal im Leben in eine verschossen
hi
des stimmt nicht
n englischer forscher hat herausgefunden , dass da keine vorg?nge im gehirn stattfinden
also ist liebe nur eine illusion
jedenfalls wissenschaftlich gesehen
Also, es muss ja kein Vorgang im Hirn sein. Aber ich denke schon, dass da im K?rper was freigesetzt wird oder sowas in der Art.
Oben hat mal jemand gesagt, das Liebe alles ist. Also ich find die Beschreibung ist schon mal relativ passend.
Ich w?rd mal sagen, dass z.B. dein komplettes Handeln von Liebe bestimmt sein kann. -
ich bin st?ndig verknallt! verliebt war ich schon 4mal (bin 20), aber irgendwie reicht es immer nur f?r sehr gute platonische freundschaften und, wie jetzt, -beziehungen... gl?cklich macht mich das allerdings auch nicht. also ich h?tte lieber ne gute beziehung, unendliche liebe, als .
@joanna2427: das zitat finde ich saugut!
@seelenkranke:
"liebe kann ich nicht definieren, nur sagen dass es das sch?nste ist, was es gibt, wenn es auf gegenseitigkeit beruht..
ich glaube auch, dass man nur einen menschen im leben richtig lieben kann... alles andere sind meiner meinung nach schw?rmereien..."
ich denke, man kann mehr als einen lieben. bzw., menschen ?ndern sich. es ist eine kunst, lange zeit mit einem menschen zusammen zu sein, dessen umfeld sch st?ndig ?ndert. es klappt nicht immer, sich darauf einzustellen, und manche menschen werden einfach jemand anders. allein deswegen kann man nicht "den einen" menschen lieben.
und nach dieser theorie kann man ja, wenn man hoffnungslos verliebt ist, nie mehr einen menschen lieben!?
@phattek: "Oben hat mal jemand gesagt, das Liebe alles ist. Also ich find die Beschreibung ist schon mal relativ passend.
Ich w?rd mal sagen, dass z.B. dein komplettes Handeln von Liebe bestimmt sein kann."
Liebe kann nicht alles sein, weil sie dann nicht mehr erkennbar w?re! Liebe wird erst durch Hass definiert, genauso wie das Gute durch das B?se definiert wird (Buch-Tipp: Faust)...
Beitrag ge?ndert am 11.01 18:34 von ajburk -
Liebe bedeutet nicht,
sich staendig einander
anzusehen, sondern
gemeinsam in die gleiche
Richtung zu blicken.
So viel ich von Antoine auch halte. Sein Buch "der kleine Prinz" liebe ich
geradezu! Doch seine obige Definition f. Liebe, mir gefaellt sie nicht.
Antoine dachte beim Schreiben dieser Def. sicherlich nicht an die Liebe mit
der Zusatzbezeichnung "Sex". Auch meinte er wohl nicht die Naechstenliebe.
Er redete ganz gewiss von Partnerschaftsliebe. Nur, muss man da wirklich
bei allem in die "gleiche Richtung" blicken?
Da jeder Mensch doch ein bisschen anders ist, beinhaltet obige Def. nicht
dann automatisch das "Recht", den anderen so hinzubiegen, wie man ihn haben
will? Bzw., heisst das nicht Selbstverleugnung (aus Liebe)? Die eigenen
Neigungen, Wuensche und Traeume dauerhaft verleugnen, um dem anderen zu
gefallen?
So etwas, das passiert doch hoechstens am Anfang einer Beziehung und kann
auf Dauer nicht gut gehen. Derjenige, der sich dauernd selbst verleugnet -
und wenn?s auch nur aus "Liebe" zum anderen ist -, der wird mit der Zeit
entweder depressiv oder aggressiv oder beides. Er funktioniert ja nur noch
(auf Knopfdruck). Eine solche Beziehung - von Liebe will ich da mal gar
nicht reden, eher von emotionaler Abhaengigkeit - ist dem Tode geweiht.
Jetzt meinen vielleicht manche von euch, dass dieses "sich zurueckstellen"
von beiden Seiten geschehen muss. Und wie stellt ihr euch das vor? Per
Vereinbarung, die eine Woche der, die andere der? Oder jeder ein bisschen?
Was ist denn so schlimm daran, wenn ein Paar zwei Zahnpastatuben hat, weil
es sich bezueglich Geschmack und Tubendruecktechnik nicht einig werden
kann?
Also, ich wuerd? mal sagen, Antoines Text gehoert ein wenig umgeschrieben:
Verknallt sein, das bedeutet,
sich einander staendig anzusehen
und zugleich gemeinsam in eine
Richtung zu blicken.
Ach ja, meine sicherlich in den Augen mancher (ebenfalls) hinkende
Definition fuer Liebe lautet so:
(Partnerschaftliche) Liebe bedeutet,
immer und immer wieder auf
den anderen zuzugehen, ihn so
zu akzeptieren wie er ist,
auch wenn man sein Verhalten
manchmal nicht versteht,
und ihn nicht versuchen zu aendern,
da man sowieso nur sich selbst aendern kann.
Auf der Basis meiner Def. f. Liebe ist es den Partnern moeglich, sich
geistig und emotional zu entfalten. Bei dieser Art von Liebe haben beide
Partner Luft zum Atmen. Wenn zwei auf dieser Basis eine Ehe gruenden, dann
ist ein dauerhafter Bestand dieser Partnerschaft sehr wahrscheinlich.
Wer jedoch auf Antoines Def. f. L. seine Partnerschaft aufbaut, der muss
damit rechnen, dass nach ein paar Jahren die Blickrichtungen nicht mehr
parallel verlaufen, und da man es nicht gelernt hat, dem anderen seine
Freiheit und Eigenstaendigkeit zu goennen, fuehrt dann dieser Zustand zu
fundamentalen Streitigkeiten, zum Tod der Liebe und somit auch zum Tod der
Partnerbeziehung. (Die am meisten Leidtragenden, das sind dann die
betroffenen Kinder - wuerde ich mal sagen.)
Wie stand es doch vor ein paar Monaten in der Zeitschrift "Psychologie
heute"?
"Es gibt keine Partnerbeziehungen
ohne Krachs.
Die Toleranzfaehigkeit der Partner
entscheidet letztlich darueber, ob
eine Partnerschaft dauerhaft
Bestand hat oder nicht."
-
Liebe bedeutet nicht,
sich staendig einander
anzusehen, sondern
gemeinsam in die gleiche
Richtung zu blicken.
So viel ich von Antoine auch halte. Sein Buch "der kleine Prinz" liebe ich
geradezu! Doch seine obige Definition f. Liebe, mir gefaellt sie nicht.
Antoine dachte beim Schreiben dieser Def. sicherlich nicht an die Liebe mit
der Zusatzbezeichnung "Sex". Auch meinte er wohl nicht die Naechstenliebe.
Er redete ganz gewiss von Partnerschaftsliebe. Nur, muss man da wirklich
bei allem in die "gleiche Richtung" blicken?
Da jeder Mensch doch ein bisschen anders ist, beinhaltet obige Def. nicht
dann automatisch das "Recht", den anderen so hinzubiegen, wie man ihn haben
will? Bzw., heisst das nicht Selbstverleugnung (aus Liebe)? Die eigenen
Neigungen, Wuensche und Traeume dauerhaft verleugnen, um dem anderen zu
gefallen?
Ich verstehe Antoine so, dass es eine Voraussetzung f?r eine Liebe ist, dass man in die gleiche Richtung blickt. Sprich nicht mit jedem/r. Du kannst also keine dauerhafte Beziehung mit jemandem eingehen, der eine ganz andere Einstellung in wichtigen Bereichen hat.
Unter der gleichen Richtung verstehe ich nicht, dass man exakt den gleichen Blickwinkel hat, sondern nur grob. Man hat die gleiche Grundeinstellung, ist aber dennoch verschieden voneinander. -
wenn man genau w?sste, was man will, und vor allem was die anderen wollen, k?nnte man sich an alle PERFEKT anpassen. dann g?be es keine probleme, und jeder w?rede so sein, wie es der andere (bzw. Partner) will. allerdings sind alle verschieden, und deswegen ist die liebe so interessant. man will imponieren und den anderen erkunden. weil man halt etwas ?ber den anderen erfahren will!
-
wenn man genau w?sste, was die anderen wollen, k?nnte man die weltherrschaft an sich rei?en... es muss nicht unbedingt positiv sein!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
