Was ist Licht?
lima-city → Forum → Sonstiges → Schule, Uni und Ausbildung
beispiel
elektron
energie
experiment
feld
jahr
legierung
metall
mikrowelle
modell
nehmen
photon
physik
problem
reibung
strahlung
strom
teilchen
theorie
welle
-
Falsch gedacht
- ich hab mich mal sehr ausführlich damit befasst, weil ich das fast als Facharbeit nehmen wollte - war mir dann aber doch etwas zu kompliziert.
Ich gehe einmal davon aus, dass toobsen meinte, dass, da die Hawking-Strahlung noch nicht nachgewiesen wurde, davon niemand Ahnung haben kann. Denn die Erwägungen, die zum theoretischen Postulat der Hawking-Strahlung führen, sind mir auch ganz gut bekannt... Und auch ttobsen, denk ich mal, ausserdem zumindest noch lama-no1 und vermutlich noch einigen mehr.
Und zum Welle-Teilchen-Dualismus: Warum habt ihr denn solche Probleme damit? Bloß weil sich der Mensch das nicht vorstellen kann... Die Natur lässt sich halt nicht in so vorgefasste Schemata pressen wie \"Welle\" und \"Teilchen\" - es ist halt was dazwischen... Für die Physik und den Menschen reicht es, wenn man es sich als Welle vorstellt, wenn es einem gerade passt, und wenn das \"Teilchen\" besser für die Berechnungen ist, dann nimmt man halt das her. ;)
Ich habe keine Probleme damit ;) Ich sagte doch, es gab zwei Leute, die keine Probleme damit hatten ;) Es ist aber verständlich, dass die Leute damit ein Problem haben, gerade weil man es sich nicht vorstellen kann und viele Leute eben auf Visualisierungen angewiesen sind, um physikalische Zusammenhänge zu verstehen... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Also da es gerade zum Thema passt, möchte ich nochmal was nachfragen. In Chemie musste ich zuletzt Lesen beim Theme Energetik: "[...]der Energieumsatz zeigt sich in Wärme und Licht [...]"
Irgendwie bin ich da bisschen drüber gestolpert, da ich eigentlich noch nichts von der Lichtenergie gehört habe, im Gegensatz zur Wärmeenergie! Obwohl ich das ganze ja nicht abstreiten will, weil ja Wellen Energie "transportieren" und Teilchen letztlich auch, hats mich trotzdem verwundert. Ist das jetzt so eindeutig oder nicht? Da ich en kleiner Mathematiker bin würd ich auch mal gern ne Formel sehn. -
Also da es gerade zum Thema passt, möchte ich nochmal was nachfragen. In Chemie musste ich zuletzt Lesen beim Theme Energetik: "[...]der Energieumsatz zeigt sich in Wärme und Licht [...]"
Irgendwie bin ich da bisschen drüber gestolpert, da ich eigentlich noch nichts von der Lichtenergie gehört habe, im Gegensatz zur Wärmeenergie! Obwohl ich das ganze ja nicht abstreiten will, weil ja Wellen Energie "transportieren" und Teilchen letztlich auch, hats mich trotzdem verwundert. Ist das jetzt so eindeutig oder nicht? Da ich en kleiner Mathematiker bin würd ich auch mal gern ne Formel sehn.
Ja, Licht transpoertiert auf jeden Fall Enegie. Formel? Beim Teilchenansatz ist es die oben genannte Formel E=h*f und das dann halt für alle versendeten Photonen zusammenaddiert... Beim Wellenansatz ist es E=Intensität*Oberfläche*Zeit. -
Sorry, dass ich so dumm frage, aber was sind eigendlich Photonen?
Oh, sorry hab Photonen falsch geschrieben.
Beitrag geändert: 10.8.2008 10:24:11 von my-selfmade -
Sorry, dass ich so dumm frage, aber was sind eigendlich Photonen?
Nun, wenn man Licht als Teilchen betrachtet, dann heißen diese Lichtteilchen Photonen ;) Hätte dir die Wiki übrigens in ungefähr drei Sekunden auch sagen können, ganz zu schweigen von Google. -
OK, ich schau mal nach.
-
Oben hat mal jemand (ich weis grad nicht wer, und möchte mir nicht nochmal alles durchlesen) gesagt, dass die Reibung auf dieser Größe nichtmehr funktioniert. Ich denke mal, es gibt Reibung, diese wird nur immer mehr eingeschrenkt. Auf dieser Größe gibt es dann eben nurnoch 0% und 100%. Wenn ein Teilchen gegen ein anderes stößt entsteht eine Reibung von 100%, wenn nicht eben 0%. Desshalb wird das Licht nicht langsamer, sondern nur weniger. Ist meine Theorie korrekt, oder habe ich wieder 1.000 Fehler gemacht?
-
Oben hat mal jemand (ich weis grad nicht wer, und möchte mir nicht nochmal alles durchlesen) gesagt, dass die Reibung auf dieser Größe nichtmehr funktioniert. Ich denke mal, es gibt Reibung, diese wird nur immer mehr eingeschrenkt. Auf dieser Größe gibt es dann eben nurnoch 0% und 100%. Wenn ein Teilchen gegen ein anderes stößt entsteht eine Reibung von 100%, wenn nicht eben 0%. Desshalb wird das Licht nicht langsamer, sondern nur weniger. Ist meine Theorie korrekt, oder habe ich wieder 1.000 Fehler gemacht?
Reibung ist einfach der falsche Ausdruck... Du musst bedenken, Atome bestehen zu 99,x% aus Nichts. Das macht einfach keinen Sinn, von Reibung zu sprechen, weil die Prozesse ganz andere sind, als wir es aus dem makroskopischen kennen... -
Eine Legierung ist nur eine Mischung, das ist das gleuche, als wenn du Salz mit Wasser mischt.
Dann gibt es nicht die Verbindung, z.B. 2*H2 + O2 = 2*H2O, da verbinden sich die Atomhüllen miteinander.
Zuletzt gibt es noch die Fusion, z.B. Deuteriumatom und Tritium verbinden sich zu Helium. Da reagieren allerdings keien Atome, sondern nur Atomkerne und verschmelzen miteinander. -
Eine Legierung ist nur eine Mischung, das ist das gleuche, als wenn du Salz mit Wasser mischt.
So weit ich weis ist eine Legierung ein chemischer Vorgang, also nicht rückgängig zu machen. Ich weis es aber nicht mehr, also schau ich gleich mal nach. -
Wenn du z.B. Erdbeersauce in Griesbrei mischst, ist das auch nicht rückgängig zu machen, mit normalen Mitteln, das ist aber auch nur ein Gemenge.
Legierungen lassen sich übrigens auch trennen, durch Schmelzen. Dann haben alle beteiligten Metalle andere Dichte und können dadurch getrennt werden ("das leichtere schwimmt oben", oder per Zentrifuge). Kannst in der Wikipedia nachschauen, eine LEgierung ist nichts anderes, als ein Gemisch, ich war auch verblüfft, als ich das das erste mal erfahren habe... -
Achso, danke für die Info! Ich dachte echt, wenn Bronze erstmal Bronze ist kann man da kein Zimm mehr rausholen. Dann werden irgendwann warscheinlich Glocken und Schiffsschrauben zerstört, um den Zinn wieder raus zu holen. In 15 Jahren wird der nämlich verbraucht sein.
-
Ohne zinn geht ja nicht viel. Dann wirds irgendwann keine neunen Rechner, Fernseher, Radios, Handys und so weiter mehr geben. Vielleicht findet man ja eine andere Möglichkeit, gleichzeitig eine mechanisch und elektronische Verbindung herzustellen, die bei relativ diedrigen Themperaturn schmilzt.
-
Ja, wir sind wirklich weit vom Thema abgekommen. Das mit den 15 Jahren hab ich von meinem Technicklehrer.
-
Okey... Wo waren wir stehen geblieben?
Licht ist eine Energie dass immer die gleiche Geschwindigkeit hat.
-
macromedia schrieb:
Licht ist eine Energie dass immer die gleiche Geschwindigkeit hat.
Energie ist die Fähigkeit Arbeit zu verrichten. Daher:
Licht <> Energie
Jedoch kann man mithilfe von Licht sehr leicht nutzbare Energie erzeugen, trotzdem muß man die Begriffe unterscheiden.
Gruß Tobi
Und mit licht kann man Energie erzeugen was wiederrum zum Energie umgewandelt wird... zb durch Solarzellen ^^ -
Warum verbraucht eigendlich jede Umwandlung einer Energie in eine andere einen Teil der umzuwandelten Energie?
-
Bei jedem Vorgang, bei dem Energie umgewandelt wird, geht Energie (meist in Form von Wärmeenergie) verloren. Wenn du mit einem Dynamo Strom erzeugst, so dreht sich dabei ein Magnet und diese Drehung verursacht Wärme -> Wärmeenergie. Wenn du mit Solarzellen Strom erzeugst, so kannst du nur einen sehr geringen Teil nutzen, weil der Rest in den Bauteilen verloren geht. (Die Solarzelle wird wärmer...)
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
