Was haltet Ihr von www.wikipedia.de
lima-city → Forum → Sonstiges → Schule, Uni und Ausbildung
artikel
autor
begriff
benutzen
empfehlen
frage
grad
gulden
http
inhalt
internet
lehrer
leute
meinung
nutzen
quelle
referat
sagen
schule
zeug
-
Ich kann die Seite nur empfehlen, hat alles, was man heutzutage im sprachlichen Sinne braucht!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Richtig gut, echter Konkurent f?r die Encarta Enzyklopedie!
Iss meistens aktueller und besser
Ganz klar..... -
Richtig gut, echter Konkurent f?r die Encarta Enzyklopedie!
Iss meistens aktueller und besser
Ganz klar..... -
Nat?rlich ist die wikipedia ein erster Anlaufpunkt, wenn man nach der Bedeutung eines bestimmten Begriffes sucht. Ob die Informationen aber wirklich der Wahrheit entsprechen, h?ngt davon ab, wie gro? das Interesse an einem bestimmten Eintrag ist. Selten gesuchte Eintr?ge werden auch seltener korrigiert und k?nnen daher auch Fehler enthalten. Also immer sch?n Zweit- und Dritt-Quellen befragen, bevor ihr Referate/Hausarbeiten/Staatsexamen/Diplom- oder Doktor-Arbeiten aus den Wikipedia-Artikeln bastelt.
@lucas9991
F?r Filme gibts die IMDB:
http://www.imdb.com/
MfG
alopex -
Wikipedia ist auf jeden Fall eine super ANlaufstelle.
Selbst mein Physik Referat ?ber Kernfusion(!!!!) hat dadrau? einen riesen Nutzen gezogen.
Der einzigste Fehler da war wegen einer Formel. Aber ansonsten ist das wirklich gut zu gebrauchen da es oft mehr zu lesen gibt als zum Beispiel im guten alten Brockhaus ausm Wohnzimmer
Fazit:
Auf jeden falle ne 1+ -
Ich finde wikipedia.de oder auch .com sehr n?tzlich, man findet so gut wie alles. Nat?rlich muss man sich auf die Eintr?ge dort drinnen verlassen k?nnen, immerhin werden sie von "normalen" Leuten geschrieben, die von dem bestimmten Thema eine Ahnung haben (sollten). Es ist wiederum praktisch das man sein Wissen so weiter geben kann. Kann aber auch nervig sein, denn jeder kann seine, sagen wir mal selbstverfasste Biographie ?ber jemanden umschreiben, gegen seinen Willen. Das hat eine Freundin von mir mal in den Wahnsinn getrieben, sie hat eine Vivaldi Bio. verfasst, ausf?hrlicher gings wohl nicht, und irgendein Typ hat ihr dauernt reingepfuscht. Kann schon sehr nervig sein. Au?erdem sollte man mit den Informationen die man kriegt vorsichtig sein, lieber noch mit anderen Seiten vergleichen, sicher ist sicher! Den meistens sind Jahreszahlen, etc. verschieden oder manchmal kopieren die Leute auch einfach nur von anderen Seiten, dann aber meistens von wikipedia
-
In wikipedia findet man einfach alles....bestens geeignet, wenn man in der arbeit z. B. ein Problem hat und dann schnell und gezielt nachschauen kann!
-
ich find wikipedia ganz too weil sooo viel drinnen steht *gg*
-
Bisher nur gute Erfahrungen, Arbeiten sogar im Schulunterricht mit Wikipedia!
-
Also ich selber bin ein (nicht ganz so aktiver) Wikipedianer, und kann zur Wikipedia nur sagen, dass sie meiner Meinung nach sehr gut ist. Es gibt viele Themenbereich, und wenn man mit ihr umgehen kann dann findet ma auch relativ schnell das, was man haben will. Hier ist ja auch angeklungen, dass einige Angst haben, dass dort Schrott geschrieben wird. Ich kann da zu nur sagen, dass bei meinem ersten Artikel innerhalb von 10 Stunden die ersten gro?en Verbesserungen da waren(normalerweise geht es schneller, aber ich hatte ihn in der Woche fr?h morgens reingestellt.Bei der Wikipdia w?rde ich sagen, dass, wenn es nicht grade extrem komplexe Themengebiete sind, der Inhalt schon richtig ist, und wenn einer was falsches schreibt, das eigentlich relativ schnell korrigiert wird. Dabei muss man dann einfach immer daran denken, dass die Wikipedia auch nur von Menschen gemacht wird. Und zu meiner Nutzung der Wikipedia kann ich nur dagen, dass ich sie fast t?glich auch f?r die Schule benutze, weil der Inhalt meistens besser verst?ndlich ist, als im normalen Lexikon(meine Meinung).
-
wikipedia is coo.
-
Wikipedia ist eine n?tzliche Seite zur Informationsbeschaffung, allerdings w?rde ich mich nicht nur auf sie verlassen, da es in vielen F?llen auch vorkommen kann, dass keine ausreichenden Daten zur Verf?gung stehen.
Auf der einen Seite hat man wissenschaftlich professionel anmutende Eintr?ge, die wirklich keine Fragen offen lassen, gezielt und sachkundig informieren und zus?tzliches Material in Form neuer Links mit bereit stellen.
Auf der anderen Seite gibt es aber auch Begriffe, die nur als solche zu finden sind und keine n?heren Erl?uterungen enthalten, bestenfalls noch mit einem Verweis zum Wiktionary ausgestattet sind.
Der Vorteil der Wikipedia Enzyklop?die ist eindeutig:
- aktuell
- offen zug?ngig
- erg?nzbar
- gro?er Informationsspeicher
Nichts aber ist so positiv, dass es nicht auch ein paar negative Aspekte haben k?nnte.
Diese wurden im Wesentlichen bereits erw?hnt.
Yalene -
Ich finde, dass Wikipedia wirklich ein richtig guter Resourceplatz fuer Hausaufgaben und Allgemeinwissen ist. Man bemerkt , dass die meisten Rubiken mit Liebe und Sorgfalt gewartet werden.
-
Trotz anf?nglicher Zweifel, bin ich inzwischen sehr von Wikipedia ?berzeugt. Selbst bei schwierigen Fachbegriffen findet man oft bessere Definitionen als in Lexika.
-
Nochmal zum Open Source zur?ck,
Wikipedia ist open source, da man
sich das komplette System oder einzelne
Teilbereiche als CD-ISO kostenlos
herunterladen kann und diese CD wiederum
selbst im Netzwerk verwenden kann.
Momentan ist Wikipedia allerdings
deutlich zu gro?, um alles auf eine
CD zu kriegen. -
Ich find die Enzyklopedie gut und auch widerum schlecht. Man findet ?ber fast alle Themen Referate die einem das unerkl?rte beschreiben, aber das Problem ist, dass man nicht unbedingt sicher sein kann ob das auf www.wikipedia.de gefundene auch der Wahrheit entspricht!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
