Warum Schuhe von Nike wenn auch Victory geht?
lima-city → Forum → Sonstiges → Beauty & Wellness
euro
geld
halten
industrie
jahr
kaufe
kaufen
kind
kinderarbeit
leder
marke
monat
paar
preis
produkt
schuh
tag
teil
trage
woche
-
Hey und nen guten Morgen! =D
ich beschäftige mich in letzter Zeit warum Nike wenn auch Victory geht?
Am besten erklär ichs mit einem Beispiel:
Ich steh vor dem tag/schuh">Schuhregal und guck erstmal bei nike, 45 - 60 - 80 - 135 €. Bei solchen Preisen wird mir schlecht. Ich glaub das geht fast jeden so.
Also geh ich mal rüber zu Deichmann und guck da. Überwiegend 20 € und das teuerste was ich dort gesehen hab waren 100 €.
Wo ja bei nike und co. kaum grenzen gesetzt sind.
Da ich auch auf das Aussehen meiner Schuhe achte und gern bestimmte Schuhe trage (etwas breiter, ist bequemer für mich persönlich). Fällt meine Wahl doch auf die Victory's oder manchmal Memphis.
Doch warum sind Nike & co. so beliebt und haben so einen Status wenn sie doch eigentlich total langweilig aussehen, ich mein da is kaum was anderes im Regal als Schlichte schuhe die einfach langweilig sind.
Mit Adidas (Superstars 2) hatte ich die Erfahrung gemacht das sie erst nach einem Jahr kaputt gehen, nur kosten diese heute immer
noch an die 100 €.
Victorys & co. grad mal 20 € und halten ein halbes Jahr.
Also warum Nike wenn auch Victory geht?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hallo,
das Nennt man Marketing. Man baut eine Marke auf und verkauft das Zeug, was man produziert sehr teuer... das geht ganz gut, wenn die Leute im fernsehen sehen, dass der Held im FIlm die shuhe auch getragen hat(Productplacement) oder wenn so eine Marke als Sponsor für einen erfolgreichen Sportler ist, wo man die Sportlerkluft nur so von dem Zeug zugeklebt sieht, dass man denSportler darunter kaum erkennt.
Deiner Argumentation konnte ich auch entnehmen, dass du so ein Marken-Lemming bist, der sich die Werbung reinzieht und dann unbedingt diese Marke haben will... im endeffekt werden die schuhe auch nur in Indien oder Kambodscha oder sonstwo genäht für einen Herstellungspreis von 10€ das Paar...
Aber das marketing suggeriert den Leuten, die "IN" sein wollen, dass die diese schuhe haben müssen... und damit ein Haufen geld zum fenster rausblasen... das ist fast dasselbe, als würde ich immer Intel vorziehen, wnn ich mir nen Rechner kaufe, obwohl AMD nur eine geringfügig geringere Leistung für 1/4 des Geldes bringt... aber das Marketing hat es geschafft, vielen Leuten den FLoh ins Ohr zu setzen, dass die Firmeneigenen Produkte unschlagbar sind...
Ich kaufe überhaupt keine marken... wenn ein schuh doch mal ein Markenprodukt ist, ok... ich schau aber überwiegend auf zweckdienlichkeit und Bequemlichkeit... zweckdienlich sollte sein, dass der schuh beim laufen über teppich keine statischen Eigenschaften entwickelt und bequem, dass ich die schuhe zum beispiel den ganzen tag im Büro tragen kann, der auch mal nass werden kann und nicht nach 2 tagen stinkt wie öffentliche Toilette... so fällt meine Wahl fast ausschließlich auf Lederschuhe... oder schuhe mit Leder-Innenleben, die von außen aber normal-stoff sind... -
Bei Schuhen bevorzuge ich schon eher die von Adidas oder Fila, aber nicht Nike.
Ich hab mehrmals die Erfahrung gemacht das die anderen "NoName-"Schuhe einfach schneller kaputt gehen bei mir, sie halten kaum 4 monate aus.
Bei den Marken Schuhen halten die immerhin mindestens 7 monate aus.
Aber das ich angefangen habe das eine oder andere mal Markenschuhe zu kaufen, liegt auch schon etwas an dem "Gruppenzwang" allgemein in der Schule etc. (klingt vllt doof ist aber so).
Aber im Endeffekt achte ich eher auf das Optische, sowie die Bequemlichkeit. Wenn ich auch "billig"schuhe sehe die mir allgemein gefallen kauf ich die natürlich auch.
Vor einer woche erst beim Deichman schuhe von "Memphis" gekauft für 20+ €.
-
Marken-Lemming, xD nie gehört. Aber nein deine Vermutung trifft nicht das Schwarze. Okay ich hab vllt ne Hose von Karl Kani, oder Schuhe von Viktory aber Viktory ist zumindest eine No-Name-Marke.
Aber mich als Marken-Lemming zu bezeichnen, geht gar nicht.
Mir ist das eigentlich völlig egal, nur meine Schuhe sollen cool/geil/krass aussehen. Das ist bei mir ein sehr starker Punkt, allerdings sollte er auch ausreichend tragekomfort besitzen.
Aber ich finds halt einfach komisch das in diesem Fall: Schuhe von Top-Marken so teuer sind obwohl sie so langweilig sind. Bei Victory ist haben sie wirklich coole Motive drauf. Und deswegen kauf ich mir die eigentlich auch.
Aber so Top-Marken-Schuhe 100€für ein Jahr oder 20€ für ein halbes Jahr was rechnet sich besser^^.
Meine Schuhe werden auch nass und sie müffeln nicht und ich könnte sie auch den ganzen Tag lang tragen ohne Schmerzen zuhaben. Das ist nich das Problem.
Es ist aus meiner Sicht eigentlich nur verwunderlich warum die Schuhe so extremen Preisunterschied haben. Wenn im Design des Schuhs bei Victory doch mehr fleiß eingesetzt wurde.
@nwage:
Ich kauf fast nur NoName und die sind super Victory 20 € halten imme rnoch kein kratzer nur eine leicht rausgegangen naht die aber nich so schlimm ist passiert sonst nie.
@all
Aber warum muss man sowas kaufen MArkenzwang -.- mehr geld für 3 Monate mehr??? -
wenn die shuhe schneller kaputt gehen, muss man sie öfters wechseln^^
@nwage: ich weiß ja nciht, wie du mit deinen schuhen umgehst, aber meine Schuhe sehen auch nach einem Jahr fast wie neu aus...
und nur weil es noname schuhe sind, heißt das nicht, dass es billig-schuhe sein müssen... und im Aldi kauft man sich keine schuhe...
und gute schuhe sind wie gesagt nicht immer eine Frage des geldes... meine schuhe kosten idR auch nur 60-80€, runtergesetzt schonmal 40€... von daher... und einige sind nach 2 jahren noch ganz gut tragbar...
außerdem ist es eh ein unding, jeden tag in der woche dieselben schuhe zu tragen... und das über monate hinweg... ich wechsle alle 2 tage zwischen meinen schuhen... -
@sebulon
öfter wechseln ist klar, aber ich zahl lieber im jahr 40€ anstatt 100€ ist nun mal so.
schuhe für 60-80€ meine teuerste hose hat 60 gekostet und die is is nachnem jahr abgetragen gewesen allerdings hat sie ihre original farbe behalten und nur das lederstück was da drauf war ging kaputt und halt halt der rand unten am fuß.
aber es sind echt horror kurse für größe 46, 80 € auszugeben -
größe 46.. da lebst du aber auf großem Fuß...
ich hab 42, ok, da ist es einfacher brauchbare schuhe zu finden...
hosen sind wieder was anderes, damuss man sich mal die nähte anschauen und auch mal an den nähten ziehen... wenns nachgibt, kannst du dir ausrechnen, wie lange die hose hält: bis zum nächsten Haken, wo man hängen bleibt...
un so komische aufgenähte sachen auf hosen... sowas hat da nichts zu suchen, wie auch aufgerauhte jeans oder sonstwas, was eine beeinträchtigung des Materials herbeiführt... (hiinter aufnähnten bleicht der stoff nciht so shcnell wie der rest... wenn das teil weg ist, ist das teil hässlich dunkel, während das andere ausgewaschen ist...)
aber qualität hat nichts mit einem Markennamen zu tun, will ich erwähnen... jede marke Produziert gute sachen(mehr oder weniger) aber auch ne menge schrott... deswegen kauft man nciht blind nach namen, sondern stellt die Auslagen erstmal auf die probe... -
Victory ist meienr Meinung nach eh Besser als Nike.
Nike ist nichtmehr das was es mal war,
gehen schneller kaputt.
Victory hingegen auch aber sind Billig und man kann sich auch mal eben neue Kaufen.
Ich Trage Victory nur und ich finde sie Super ;) -
sebulon schrieb:
und nur weil es noname schuhe sind, heißt das nicht, dass es billig-schuhe sein müssen... und im Aldi kauft man sich keine schuhe...
vorsicht! GANZ dünnes eis! ;D
Aber im Ernst: ich habe mittlerweile mit den Schuhen von Aldi bessere Erfahrungen gemacht als mit den billigen Fabrikaten von Deichmann und Co.:
Von Deichmann hatte ich mal ein paar Winterstiefel, deren Leder nach einem Urlaub von 14 Tagen - in denen ich die Schuhe auch täglich trug - an den Belastungsstellen, die durch das Abrollen des Fußes geknickt werden, komplett kaputt, also brüchig und löchrig war. Und auch bei normalen "sportlichen" Straßenschuhen habe ich da häufig die Erfahrung gemacht, dass teilweise Nähte aufgegangen sind, die Gummimischung des Profils zu weich war, sodass die Schuhe schon nach ca. einem Monat am Ende waren.
Seit gut 2 Jahren kaufe ich jetzt eigentlich nur noch Markenschuhe oder wie gesagt bei Aldi, da ich mit deren Schuhwerk bisher noch nie Pech hatte. Preislich liege ich dabei dann bei durchschnittlich 50-80€, allerdings halten diese Schuhe dann bei mir um ein Vielfaches länger, als die absoluten Billigdinger. Im Moment hab' ich ein Paar Kangaroos an, die nun langsam etwas ausgetreten sind und deren Innenstoff aufgescheuert ist, aber die trage ich nun auch etwa 3 Jahre und weil sie damals im Angebot waren, kosteten sie auch nur 30€.
Schuhe sind damit für mich auch so ziemlich das einzige Kleidungsstück, wo ich wert auf eine Marke lege.
Problematisch bleibt für mich allerdings passende Schuhe zu finden, vielleicht haben wir hier im Norden auch einfach zu große Treter, damit wir nicht im Watt einsinken, aber mit Schugröße 46-47 wird die Auswahl im Schuhladen doch recht dünn - das letzte Paar habe ich, nachdem ich insgesamt 8 Schuhgeschäfte abgegrast hatte, letztlich per Internet bestellen... -
Das ist wie in allen Bereichen. Uns wird durch die Werbung alles mögliche eingetrichtert. Selbst wenn wir glauben das beinflusst uns nicht, es tut es.
So denken wir das der "Ehrmann" Joghurt einfach besser schmeckt - und wohl auch eine viel bessere Qualität hat. Obwohl der von Aldi genauso gut schmeckt - aber nur die Hälfte kostet. Zumal gerade Aldi und Lidl so ziemlich den höchsten Qualitätsstandart bei Lebensmitteln fordern (IFS). Sind Zulieferer nicht zertifiziert, wird der Lieferant gewechselt.
Genauso werden "Apple" Produkte wie wild verkauft, obwohl es wesentlich bessere Geräte anderer Firmen gibt.
Bei "normalen" Schuhen ist es das Gleiche.
Ok, Laufschuhe sollte man im Fachhandel kaufen weil mam sich beraten lassen kann und alles ausprobieren. Leider werden im Fachhandel meistens nur Markenschuhe verkauft - da muss man seiner Gesundheit zuliebe durch.
Ich kaufe mir lieber zweimal im Jahr Schuhe, dann habe ich wenigstens Abwechslung, als einmal im Jahr so viel Geld für "Nike+Co" zu verschleudern. Ich bin noch nichtmal davon überzeugt dass diese überhaupt länger halten. -
@bewahrer: sie halten länger, weil du daran denkst, wie teuer die waren und deine schritte mit bedacht wählst^^
ich sags mal so: die kochen alle mit wasser... trotzdem kommen unterschiedliche Sachen raus... und so ist es normal, dass diese Markenhersteller auch schrott herstellen...
natürlich wenn man andere größen hat, die etwas vom durchschnitt abweichen, kann es passieren, dass man nciht so schnell was findet...
Zur not kann man aber immer noch zum Schuhorthopäden gehen, da wird sich bestimmt was finden... und wenn man länger warten muss... außerdem brauch man keine bleibenden schäden befürchten, wie es bei den Gehhilfen mancher Frauen der Fall ist, nur um mmal ein Extrem zu nennen... Schuhe mit zu harter schuhsohle können auch körperliche schäden bewirken... und deswegen zahlt man da etwas mehr, bekommt aber auch idR was brauchbares... ich kenne jemanden, der sich dort auch ein schuhpaar geholt hat... hat zwar etwas mehr gekostet, aber war dafür auch bequem... -
^^ zum Orthopäden -.- erst fand ichs lustig bis ich weiter gelesen hab.
nein aber mal im ernst größe 46-47 bekommt eigentlich sehr gut zumindest kam es bei mir nicht so vor dass meine größen von nem bestimmten schuh nicht da war. obwohl doch einmal aber das kann man kaum zählen.
Aber damit ist die Frage ja eigentlich immer noch nicht geklärt. Warum sollte man einen Marken-Schuh einem Noname-Schuh bevorzugen?
Denn schließlich kauft man beim Top-Marken ja fast nur noch: Image, vllt ein halbes Jahr mehr und stinklangweilige Schuhe wo das design einfach über schlicht ist.
Topmarken halten länger weil du dir pro tag ne grenze setzt wieviele schritte du läufst xD -
nun, mal ganz ehrlich: ich mach mir aus marken ncihts... mir ist es egal, ob mein gegenüber sich markenschuhe gekauft hat und trägt, die mein Jahresbudget für Hardwareeinkäufe(welche neuerdings von meiner Freundin limitiert werden -.-) überschreiten, oder nciht
schuhe sind ein gebrauchsgegenstand, kein Luxusgut... da ist das Kaufen von Markenprodukten genau so sinnvoll, wie das beimengen von Blattgold in Essen... in den meisten Fällen ist das total hinderlich...
wie gesagt... Marke kommt von Marketing und ist ein ideeler wert...
ich würde nie einem Markenschuh den Vorzug geben... bei gleichen Eigenschaften bevorzuge ich immer den Noname schuh, weil da meist ein Preisgefälle von Marke zu Noname ist...
Beitrag zuletzt geändert: 14.9.2010 15:19:18 von sebulon -
jay-fekt schrieb:
Aber damit ist die Frage ja eigentlich immer noch nicht geklärt. Warum sollte man einen Marken-Schuh einem Noname-Schuh bevorzugen?
Weil deine 50€-Victorys ein halbes Jahr halten, meine Nike AirMax zwar 150€ (oder heruntergesetzt sogar ab 75€) kosten, aber dafür 3 Jahre lang getragen werden können. Und ich geh sicherlich nicht behutsam mit Schuhen um.
sebulon schrieb:
wie gesagt... Marke kommt von Marketing und ist ein ideeler wert...
Dass Produkte beworben werden müssen, liegt nicht daran, dass diese zwingend keine Qualität haben müssen sondern viel eher daran, dass es viele konkurrierende Firmen gibt. Natürlich gibt es Unternehmen, die das Konsumverhalten der Gesellschaft ausnutzen und geringe Qualität liefern, um eine möglichst große Gewinnspanne zu haben. Aber das heißt trotzdem nicht, dass jede Firma die um ihre Produkte wirbt bzw. werben muss(!), keine Qualität liefert.
ich würde nie einem Markenschuh den Vorzug geben... bei gleichen Eigenschaften bevorzuge ich immer den Noname schuh, weil da meist ein Preisgefälle von Marke zu Noname ist...
Dann hast du noch nie längere Zeit n Nike AirMax getragen ;) Der (meiner und der Meinung vieler anderer auch) beste Schuh den es gibt. Mein Lauftstil hat sich seitdem ich nur noch AirMax trage wesentlich verbessert, auch kann man diesen mal wandern gehn (und zwar mehrere Stunden über Stock und Stein und hat keine Blasen an den Füßen)... Also das soll doch mal ein Deichmann-Schuh nachmachen. Aber halt, bei dem Preis können die Hersteller ja kein Geld in Forschung und Entwicklung stecken...
-
Ich kann noch selbst laufen, ich brauche keine High-Tech Geh-Hilfe^^ mir reichen normale Bequeme, stabile Schuhe aus, die optisch was her machen, da muss kein Nike-Zeichen, kein Puma-Logo oder das Adidas Balkendiagramm drauf sein...
Ich kenne diese Nike AirMax nicht, aber wenn das ein Synthetik-schuh ist, will ich nicht wissen, wie das Teil nach 3 Jahren riecht...
Klar, wenn man ein paar schuhe tag um tag, woche für Woche, monat für Monat trägt, altern die enorm schnell... das material muss sich aber zwischendurch mal regenerieren... das leder trocknen, damits nicht zerfällt... deswegen isses Praktisch, alle paar tage ein anderes Paar für ein paar tage anzuziehen und wenn man jede woche lang 3 Paare durchwechselt, dann besteht da gar nicht erst die gefahr, dass die so schnell auseinanderfallen... nur wo ich damals den Fehler gemacht hatte, meine bequemsten schuhe konstant ein paar monate durch zu tragen, haben sich enorme Abnutzungserscheinungen gezeigt... naja, neue einlegesohle rein, dann liefs wieder... ist alles auch ne Frage der Wartung... -
naja, arimax ist so gar nicht mein stil, das tragen nur diese picalde wonnebe gees, die seh eigentlich wie ein laufschu mit frauenhacke haus, eiskalt. ich mag so was gar nicht.
wandern tu ich eh nich es sei denn durch die schule xD
ich fahr eher rad. aber der preis war auch nur 20€.
20 x 2 = 1 Jahr (40€) x 3 = 120€
so komm ich teils immer noch besser weg und hab einfach mehr abwechselung.
außerdem diese airmax hab ich gesehn wie kaputt gehn die könn, kumpel tritt einmal zu (mit ganz neuen) und du hättest da nike abreisen können und geox drauf schreiben. der schuh konnte im wahrsten sinne sprechen^^ -
trueweb schrieb:
Weil deine 50€-Victorys ein halbes Jahr halten, meine Nike AirMax zwar 150€ (oder heruntergesetzt sogar ab 75€) kosten, aber dafür 3 Jahre lang getragen werden können. Und ich geh sicherlich nicht behutsam mit Schuhen um.
Also habe ich im Normalfall 3 Paar Schuhe während du nur eins hast....
Außerdem stimmt es nicht, meine "billig" Schuhe halten ewig, ich trage ja nicht jeden Tag dieselben Schuhe, wäre ja langweilig. Ich habe ca. 15 Paar Schuhe (Turnschuhe, Freizeit Schuhe Stiefel usw. Dauernd Turnschuhe sind eh ungesund. Man sollte mal wechseln ;) -
bewahrer schrieb:
Also habe ich im Normalfall 3 Paar Schuhe während du nur eins hast....
Außerdem stimmt es nicht, meine "billig" Schuhe halten ewig, ich trage ja nicht jeden Tag dieselben Schuhe, wäre ja langweilig. Ich habe ca. 15 Paar Schuhe (Turnschuhe, Freizeit Schuhe Stiefel usw. Dauernd Turnschuhe sind eh ungesund. Man sollte mal wechseln ;)
Sign
das ist der Sinn der Sache... Autos, die jeden tag ihre 1000km runterschrubben sind nach ein paar monaten auch völlig runtergewirtschaftet... egal ob Golf, Fiat(falls er nach Tag 2 noch fährt), Toyota oder Maybach... ein Porsche ist übrigens genau so runtergewirtschaftet... es müssen dann die üblichen Wartungszyklen eingehalten werden und bei schuhen ist der wartungszyklus reinigung + regenerationszeit...(austrocknen...)
Ich habe zwar keine 15 paar schuhe(was für einen mann schon sehr viel ist), sondern nur 10 Paar, aber da ich nur äußerst selten sport mache, reichen 2 paar turnschuhe aus... einmal indoor, 1 mal outdoor, 5 paar büroschuhe 2 mal Freizeitschuhe... winterschuhe 1 paar(aber selbst bei -20°C hatte ich die noch nciht tragen müssen)...
und 2 paar sandalen und 3 paar latschen zählen nciht als schuhe... -
bei mir gehen auch Schuhe von C&A. Ich mache mir nichts aus Markennamen.
-
Die guten No-Name Schuhe alá Victory und Co. halten bei mir maximal 2-3 Monate,
aber auch so manch ein Markenschuh schafft nicht mehr als 4-6 Monate ;_;
Ich laufe extrem viel, weshalb die Teile bei mir einen mords Verschleiß haben,
die einzige *leider* Marke die bei mir ein Jahr durchhält, ist Puma, die Teile scheinen unkaputtbar zu sein.
Ich hatte damals welche die haben 3 Jahre gehalten, ein Traum,
da waren die 120€ sehr gut investiert. Zudem kann man auch schon für ca. 30€
Auslaufmodelle von guten Marken bekommen.
Warum jedoch die Designs von manch teurer Marke dann so doof sind,
weiß ich auch nicht xD Adidas verkackt es meiner Meinung nach auch^^
Vor allem bei Shirts~ -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
