Warum nicht Links?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
argument
brief
damal
demokratie
desinteresse
deutschland
einstellung
gegenleistung
ironie
lese
mahlzeit
meinung
moment
opposition
partei
pds
politiker
recht
regierung
typische dumme herdentier
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Is von Wikipedia und nach dieser beschreibung ist keien Partei wirklich links....
Zu dem Brief: Ich denke nicht, dass es was n?tzen wird, w?rde aber auch mitmachen.
Was mich auch noch anbl?ht, ist dass die Werbung ein zu gro?es Gesch?ft geworden ist. Ich meine damit, dass sich kleine Parteien eine gro?e Werbeaktion niemals leisten k?nnen, sie somit von den gro?en verdr?ngt werden (nicht gerade links oder demokratisch, sondern eher rechts). -
@snakewarrior
F?r mich ist die PDS nicht "links". Links im klassischen Sinne bedeutet immer Opposition zur Regierung. Und die PDS regiert schon l?nger flei?ig mit (z.B. Berlin, MeckPomm). Dort wo sie in der Landesregierung sitzt, wird flei?ig bei allen den Missetaten mitgemacht, gegen die sie auf Bundesebene protestiert. Das ist nicht links, das ist verlogen.
@trueweb
1. Leider. (Schreib mal den Link dazu)
2. Ich gehe auch davon aus, dass der Brief niemals den richtigen Adressaten erreichen wird.
3. Das ist in einer "Parteien-Demokratie" so. Da keine Inhalte mehr vorhanden sind, m?ssen die P.R.-Strategen ran. -
Da dieser Thread die gleiche Richtung bekommen hat, wie der andere "Deutschland verkommt?!", verweise ich jetzt einmal zu dem Thread hin und w?rde sagen nur noch dort posten.
http://www.lima-city.de/boards.php?mode=thread&id=34842 -
Jo was isn Beispielsweise mit WASG + PDS? Um mal auf den Kern der Frage zur?ck zu kommen.
Jo vielleicht les ich net weiter, dass liegt dann aber wahrscheinlich an deiner Gramatik.
Wenn du nicht der Meinung bist, was du schreibst, warum schreibst du's dann?
morgern....
ach is das sch?n nen neuen papagei zu haben, mit was willst du morgen mich wiederholen, ich glaube du willst eher ne weiterleisen da du einfach keine gegenargumente f?r die guten argumente hast, weas dein problem ist das du nicht kritikf?hig bist... ohje das war ich auch mal schlimme zeiten waren das...
Wenn du nicht der Meinung bist, was du schreibst, warum schreibst du's dann?
lese weiter und kapiere es dann, mein papn?schen!
trueweb schrieb:
Zu dem Brief: Ich denke nicht, dass es was n?tzen wird, w?rde aber auch mitmachen.
ich schlage vor unser papn?schen schreibt einen und wir unterschreiben nur dann, da er ja wahrscheinlich mal wieder nur bis zur h?lfte bei meinen posts liest...
Was mich auch noch anbl?ht, ist dass die Werbung ein zu gro?es Gesch?ft geworden ist. Ich meine damit, dass sich kleine Parteien eine gro?e Werbeaktion niemals leisten k?nnen, sie somit von den gro?en verdr?ngt werden (nicht gerade links oder demokratisch, sondern eher rechts).
hast schon recht...
MfG
Kraeusi -
Aiaiai... die Briefgeschichte.
Haltet ihr mich wirklich f?r naiv genug daran zu glauben.
Nicht erschrecken, aber:
IRONIE l?sst gr??en.
Aber von mir aus schreibt nur euren Brief... (liegt da nicht schon die soziale Revolution in der Luft) {Achtung! Auch das war wieder Ironie!} -
Aiaiai... die Briefgeschichte.
Haltet ihr mich wirklich f?r naiv genug daran zu glauben.
Nicht erschrecken, aber:
IRONIE l?sst gr??en.
Aber von mir aus schreibt nur euren Brief... (liegt da nicht schon die soziale Revolution in der Luft) {Achtung! Auch das war wieder Ironie!}
hey mein ironie freund wir haben vor einiger zeit die irconie sachen in die bbcodes aufgenommen, und die werden mit [ironie] [/ironie] angezeigt....
freundchen desnkt du wirklich wir schreiben einen brief im e-mail zeitalter, wo drohungen schnellr sch?ner und ohne finger abdruck gehen?
wo man pulver bestellen kann ohne es zu bezahlen?
wo man andere so richitg gemein verarschen kann?
ich glaube nicht.
zu deiner sozialen revolution: fein, darum gehts hier aber nicht....
MfG
Kraeusi -
Was spricht eurer Meinung nach dagegen Links zu w?hlen?
Kurz gesagt: grunds?tzlich nichts.
Jetzt kommen aber noch die ganzen Bedingungen.
Was versteht man unter "links"?
Da m?sste man einerseits zwischen den verschiedenen linken Ideologien unterscheiden (Sozialdemokratie, Kommunismus etc.)
Aber viel wichtiger ist zu schauen, welche Parteien sich "links" nennen.
Von den im Bundestag Vertretenen haben dies nur zwei im Namen, wobei die erste (SPD) schon lange nicht mehr sozialdemokratisch ist und sich somit fast schon aus der Linken verabschiedet hat. Allerdings spricht angesichts der Alternativen nicht viel dagegen, sie trotzdem zu w?hlen.
Die zweite Partei ist die Linkspartei (wer h?tte geahnt?), wobei sie zwar mit linken Begriffen umherschmei?t, allerdings ?hnlich der DKP den Kapitalismus gar nicht abschaffen will. Stattdessen baut man sich ein neues Utopia, indem man glaubt, man k?nnte den Spitzensteuersatz und ALG erh?hen und schon w?re alles spitze. Und nicht nur das, sie erwecken den Anschein, als w?rden sie glauben, dass dies auch noch funktionieren w?rde!
Wenn also links Linkspartei bedeuten soll, dann spricht vieles dagegen, links zu w?hlen. Ich dir gerne eine Liste mit Argumenten zusammenstellen.
Links im klassischen Sinne bedeutet immer Opposition zur Regierung.
Wer definiert denn au?er dir noch "links" so?
Und wie sollte man etwas ?ndern k?nnen, wenn man als Linker nicht regieren darf. Wenn man links durch anarchisch ersetzen w?rde, w?rde ich dir zustimmen, aber so...
Beitrag ge?ndert am 6.09.2005 18:18 von widar3 -
kraeusi schrieb:
hey mein ironie freund wir haben vor einiger zeit die irconie sachen in die bbcodes aufgenommen, und die werden mit [ironie] [/ironie] angezeigt....
Der ge?bte Leser erkennt Ironie auch so.
freundchen desnkt du wirklich wir schreiben einen brief im e-mail zeitalter, wo drohungen schnellr sch?ner und ohne finger abdruck gehen?
wo man pulver bestellen kann ohne es zu bezahlen?
wo man andere so richitg gemein verarschen kann?
ich glaube nicht.
ging das jetzt auch an (gegen?) mich?
zu deiner sozialen revolution: fein, darum gehts hier aber nicht....
Wieso sprichst du sie dann an und l?sst sie nicht einfach [doppeldeutigkeit]links[/doppeldeutigkeit] liegen? -
Zum Thema:
Es spricht nichts dagegen Linke zu w?hlen. Dies ist das Recht, welches man als B?rger einer Demokratie inne hat!
Zum Ablauf dieses Threads:
Achtet darauf, Euch nicht pers?nlich anzugehen!!
Es driftet leider wieder mal in diese Richtung ab! -
@widar3
Links im klassischen Sinne bedeutet immer Opposition zur Regierung.
Wer definiert denn au?er dir noch "links" so?
Wer das noch so definiert? Wei?t du ?berhaupt, woher der Begriff "links" (im politischen Sinne) kommt? Ist dir schon mal aufgefallen, dass in "b?rgerlichen Demokratien" im Parlament die Opposition meist links sitzt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Linke_Politik#Urspr.C3.BCnge:_Vom_Liberalismus_zum_Sozialismus
Und wie sollte man etwas ?ndern k?nnen, wenn man als Linker nicht regieren darf.
Meine Meinung, zu Regierungen, und was sie ?ndern hab ich schon mehrfach dargelegt. Sie ?ndern nichts. Ich kenne auch keinen (prominenten) "Linken" der in der Regierung lange "links" in seiner Weltanschauung geblieben w?re.
Wenn man links durch anarchisch ersetzen w?rde, w?rde ich dir zustimmen, aber so...
Ich halte ebenso nichts von Anarchie. Meine Haare sind auch nicht bunt (Ich glaube, ich wiederhole mich langsam ...).
---
Sooo und, um zum eigentlichen Thema zur?ckzukommen:
Wie schon gesagt: Um Argumente zu sammeln, was dagegen spricht "links" zu w?hlen, muss man als erstes einen gemeinsamen Nenner finden, was "links" ist. Oder: Welche Partei links ist.
-
Wer das noch so definiert? Wei?t du ?berhaupt, woher der Begriff "links" (im politischen Sinne) kommt? Ist dir schon mal aufgefallen, dass in "b?rgerlichen Demokratien" im Parlament die Opposition meist links sitzt?
Die Geschichte, woher "links" kommt, ist doch ein uralter Hut, den mittlerweile jeder Peter kennen m?sste.
Wikipedia sagt, dass sich die Bedeutung von "links" gewandelt hat. Anfangs noch libert?r, wurde es sp?ter sozialistisch, wobei alle Gangarten von Sozialdemokratie bis Anarchie "links" sind.
Und dass beispielsweise die MSPD, nachdem sie 1919 regiert hat, nicht mehr links sein soll, glaube ich immer noch nicht. Du hast auch gar kein Gegenargument geliefert, denn bei Wikipedia steht auch nichts dergleichen.
Meine Meinung, zu Regierungen, und was sie ?ndern hab ich schon mehrfach dargelegt. Sie ?ndern nichts. Ich kenne auch keinen (prominenten) "Linken" der in der Regierung lange "links" in seiner Weltanschauung geblieben w?re.
Regierungen ?ndern vieles.
Allerdings verdirbt die Macht die meisten Menschen. Es gibt aber durchaus Ausnahmen: Gregor Gysi (wobei er als Wirtschaftssenator einen ziemlich kl?glichen Abgang gemacht hat), Fidel Castro (wobei jener recht strittig regiert) und Chavez (wobei er nicht der gro?e revolution?re Linke ist).
Leute in der SPD, wie M?ntefering, denken benfalls noch links, allerdings machen sie kaum noch linke Politik.
Ich halte ebenso nichts von Anarchie. Meine Haare sind auch nicht bunt (Ich glaube, ich wiederhole mich langsam ...).
Das hat ja auch niemand behauptet. Das hat aber noch nichts mit meiner These zu tun.
Wie schon gesagt: Um Argumente zu sammeln, was dagegen spricht "links" zu w?hlen, muss man als erstes einen gemeinsamen Nenner finden, was "links" ist. Oder: Welche Partei links ist.
Links bezeichnet eine Politik, die als wesentliches Ziel die Gleichberechtigung aller Menschen besitzt.
Man kann aber auch als Parteien als links bezeichnen, die sich als Ziel die Sozialdemokratie (egal, ob in der urspr?nglichen Definition, oder dem was heutige sozialdemokraten darunter verstehen), den Sozialismus, den Kommunismus oder die Anarchie gesetzt haben. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
