Warum Messenger (WhatsApp) wenn es doch SMS gibt?
lima-city → Forum → Sonstiges → Handys, Smartphones und MP3-Player
all
antworten
bild
brauche
email
frage
gruppe
internet
jemand
leute
monat
nachricht
nutzen
person
post
strahlen
tag
treffen
unterhaltung
url
-
Ich tag/frage">frage mich schon länger, warum alle unbedingt mit all den Messengern fürs Smartphone kommunizieren wollen, wenn doch die meisten ein Abo besitzen, wo genügend SMS inbegriffen sind.
Kann mich da mal jemand aufklären, was an den unzähligen Messengern besser ist und warum ihr diese verwendet?
Mir ist es schlicht zu blöd Nonstop das mobile Internet oder WLAN eingeschaltet zu haben um erreichbar zu sein. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Weil man mit sms keine Gruppen anlegen kann und somit keine Gruppenunterhaltungen führen kann und keine Videos/Bilder mit vielen Nutzern gleichzeitig teilen kann.
-
Und wie oft brauchst du die Gruppenchats oder teilst du Filme welche nicht auf Youtube sind?
-
Ich benutze die Gruppenchats ständig. Nicht nur um Mulitmedia-Material zu teilen, sondern auch um in bestimmten Freundeskreisen kurzfristig einen Termin zum weggehen auszumachen, oder einfach über bestimmte Dinge zu quatschen.
Was hat das mit youtube zu tun? Ich kann doch auch etwas lustiges sehen, ein Photo machen und es mit einer bestimmten Gruppe, auf die dieses Insider-Bild passt, teilen. -
Wie soll er denn sonst die Saufgelage organisieren?
Nee, aber mal im ernst, wenn man Kontakte im Ausland hat, ist eine SMS mit (bei mir) 29ct doch recht teuer. Da dann doch lieber einen Messenger. Desweiteren sind Gruppen gut dazu geeignet, um Gruppenaktivitäten abzustimmen. -
jocko schrieb:
Ich frage mich schon länger, warum alle unbedingt mit all den Messengern fürs Smartphone kommunizieren wollen, wenn doch die meisten ein Abo besitzen, wo genügend SMS inbegriffen sind.
Kann mich da mal jemand aufklären, was an den unzähligen Messengern besser ist und warum ihr diese verwendet?
Mir ist es schlicht zu blöd Nonstop das mobile Internet oder WLAN eingeschaltet zu haben um erreichbar zu sein.
Es ist ja keine Frage der Erreichbarkeit. Dafür gäbe es beim Smartphone ja auch noch das Telefonieren.
Ich brauche solche Funktionen ja auch nicht auf meinem Smartphone, dafür nutze ich Skype auf meinem Rechner.
Grund: 1. es geht schneller darüber zu kommunizieren. Eine SMS braucht mit etwas Pech auch mal Stunden, bis sie den Empfänger erreicht. Email übrigens auch. Und dann weiss man nicht, wann die SMS oder Email gelesen wird.
2. Schneller Datenaustausch von Bildern, Videos (brauche ich persönlich nicht) und anderen Dateien.
3. Die Gruppenfunktion, auch wenn dies über das anklopfen und makeln auch funktioniert, ist es dennoch wesentlich einfacher im Messenger, als mit dem Telefon oder Handy. Das bekommen sogar ungeübte Nutzer hin, während einige beim Telefon wohl eher versehentlich auflegen. Bei SMS oder Email gar nicht möglich, da so zu kommunizieren, dass dann auch jeder den Überblick behält.
Also stelle dir vor, du willst Dich mit deinen Freunden verabreden. Nun bleibt ja die Frage, wann und wo. Wie kannst du es am schnellsten klären? Und vor allem am kostengünstigsten? Da bleibt nur der Messenger. -
all-in1 schrieb:
Also stelle dir vor, du willst Dich mit deinen Freunden verabreden. Nun bleibt ja die Frage, wann und wo. Wie kannst du es am schnellsten klären? Und vor allem am kostengünstigsten? Da bleibt nur der Messenger.
Bis jetzt wars immer so, dass jemand ein Termin vorgeschlagen hat und der dann auch meist allen ging.
Stört es euch nicht, ständig WLAN und mob. Internet eingeschaltet zu haben? Wegen dem Akkuverbrauch, der Sicherheit und den Strahlen? -
voloya schrieb:
Hallo
1 Person -> SMS
mehrere Personen 1 Nachricht für alle -> SMS
mehrere Personen + Konversation -> email
Datei Versand -> BTSync oder HTTP Link oder MMS (MMS Flat gibt es in vielen Ländern!)
mfg
Also E-Mail ist extrem umständlich, da dann zig leute auf eine Mail antworten und die Übersichtlichkeit verloren geht. Sprich: Kein Vergleich zum chat.
jocko schrieb:
all-in1 schrieb:
Also stelle dir vor, du willst Dich mit deinen Freunden verabreden. Nun bleibt ja die Frage, wann und wo. Wie kannst du es am schnellsten klären? Und vor allem am kostengünstigsten? Da bleibt nur der Messenger.
Bis jetzt wars immer so, dass jemand ein Termin vorgeschlagen hat und der dann auch meist allen ging.
Stört es euch nicht, ständig WLAN und mob. Internet eingeschaltet zu haben? Wegen dem Akkuverbrauch, der Sicherheit und den Strahlen?
Sprich du schreibst 20 leuten eine sms 'heute um 5 Biergarten' und bekommst von allen 20 zurück: 'ja, geht'? Glaub ich dir nicht
WLAN brauch ich nicht ständig und mob. Internet stört mich nicht. Für Akku gibts Auflademöglichkeiten, bzgl. Sicherheit kannste dein handy auch gleich in den Müll werfen und was glaubste was dein Handy an 'pösen Strahlen' aussendet, wenn es keinen Empfang hat?
Im Klartext verstehe ich deinen post so: "Ich habe keine Argumente mehr, also leite ich den Thread in Richtung böse handy-Strahlung, um nicht zugeben zu müssen, dass ich unrecht habe." -
davidmuc schrieb:
Im Klartext verstehe ich deinen post so: "Ich habe keine Argumente mehr, also leite ich den Thread in Richtung böse handy-Strahlung, um nicht zugeben zu müssen, dass ich unrecht habe."
So soll er aber nicht verstanden werden.
Ich brauche die Messenger aus mehreren Gründen nicht, wobei die Strahlen und der Akku auch dazuzählen. Ich finds irgendwie einfach unsinnig, dass so viele Messenger brauchen, obwohl SMS auch gehen würde.
Lieber die Nachrichten durch die halbe Welt und durch zig ausländische Server senden, weils im Moment cool ist als ein SMS zu schreiben. -
jocko schrieb:
davidmuc schrieb:
Im Klartext verstehe ich deinen post so: "Ich habe keine Argumente mehr, also leite ich den Thread in Richtung böse handy-Strahlung, um nicht zugeben zu müssen, dass ich unrecht habe."
So soll er aber nicht verstanden werden.
Ich brauche die Messenger aus mehreren Gründen nicht, wobei die Strahlen und der Akku auch dazuzählen. Ich finds irgendwie einfach unsinnig, dass so viele Messenger brauchen, obwohl SMS auch gehen würde.
Lieber die Nachrichten durch die halbe Welt und durch zig ausländische Server senden, weils im Moment cool ist als ein SMS zu schreiben.
Glaubst du etwas, dass sms keine Strahlung verbreiten?
Ich habe dir doch soeben die Vorteile eines Gruppenchats und der Möglichkeit schnell Bilder/Videos mit vielen zu teilen im Gegenzug zu einer sms erklärt. Das hat nicht mit 'cool' zu tun, sondern ist einfach viel praktikabler.
Beitrag zuletzt geändert: 25.2.2014 23:23:55 von davidmuc -
ich find whatsapp einfach besser wenn ich bedenke jede sms kostet 5-19 cent ich schreibe so um die 4000 narichten im monat wenn man das rechnet wäre das mehr als manche leute verdienen...
-
fiss2cc9 schrieb:
ich find whatsapp einfach besser wenn ich bedenke jede sms kostet 5-19 cent ich schreibe so um die 4000 narichten im monat wenn man das rechnet wäre das mehr als manche leute verdienen...
Weswegen es ja auch - welch Überraschung! - SMS-Flats gibt. ;) Genauso, wie man für Whatsapp eine Internet-Flat braucht, um es sinnvoll und in dem von dir beschriebenen Umfang nutzen zu können. -
tchab schrieb:
fiss2cc9 schrieb:
ich find whatsapp einfach besser wenn ich bedenke jede sms kostet 5-19 cent ich schreibe so um die 4000 narichten im monat wenn man das rechnet wäre das mehr als manche leute verdienen...
Weswegen es ja auch - welch Überraschung! - SMS-Flats gibt. ;) Genauso, wie man für Whatsapp eine Internet-Flat braucht, um es sinnvoll und in dem von dir beschriebenen Umfang nutzen zu können.
das war ja nur ein beispiel... wenn mann sich die flat für sms nicht holen tut weil mann a) zu "dumm" dazu ist oder b) sich die so genannte sms-flat nicht zu dem zeitpunkt leisten kann
was gibt es denn auszusetzten gegen den whatsapp messenger?
Beitrag zuletzt geändert: 26.2.2014 7:27:34 von fiss2cc9 -
Hallo
davidmuc schrieb:
Sprich du schreibst 20 leuten eine sms 'heute um 5 Biergarten' und bekommst von allen 20 zurück: 'ja, geht'? Glaub ich dir nicht
Wieso nicht? Bei whatsapp muss doch auch jeder für sich selbst antworten, oder? 0.o
davidmuc schrieb:
Also E-Mail ist extrem umständlich, da dann zig leute auf eine Mail antworten und die Übersichtlichkeit verloren geht. Sprich: Kein Vergleich zum chat.
Ist mit Leuten, die E-Mail beherrschen (also BCC, sinnvolles Zitieren, etc.) , ganz ok. Zumindest habe ich in meiner Gruppe mit 40 Leuten kein Problem damit. An ein paar Leute kann ich sogar verschlüsselte E-Mails schicken. Das gefällt mir auch insofern, dass sich jeder den gewünschten Grad der Privatsphäre aussuchen kann (Verschlüsselung, eigener Mailserver, whitelist, separate Adresse, Versand nur über TOR, etc..).
mfg
-
Mit 40 Leuten eine Unterhaltung per Email führen ist ganz schön anstrengend. Man hat 40 Meinungen zu einem Thema, da verliert man dann doch schnell den Überblick. Da ist ein Messenger dann doch die bessere Wahl. Dort wird alles schön wie in einer Unterhaltung nacheinander alles aufgelistet. Und das schönste ist, auch nach Tagen und Wochen, kann man die Unterhaltung noch schön zurückverfolgen. Bei einer Email Konversation dann schon sehr mühselig.
-
Der wichtigste ist der Punkt der Zuverlässigkeit. Durch die Häkchen erkkent man sofort, ob eine Nachricht versandt wurde, und ob sie gelesen wurde. Der Kunde mag es, sich sicher zu fühlen.
Gerade für mich ist es wichtig, dass die Nachrichten über Internet übertragen werden. Da ich nie Netz habe (wo ich wohne), habe ich garnicht die Möglichkeit SMS zu verschicken.
MfG -
all-in1 schrieb:
Mit 40 Leuten eine Unterhaltung per Email führen ist ganz schön anstrengend. Man hat 40 Meinungen zu einem Thema, da verliert man dann doch schnell den Überblick. Da ist ein Messenger dann doch die bessere Wahl. Dort wird alles schön wie in einer Unterhaltung nacheinander alles aufgelistet. Und das schönste ist, auch nach Tagen und Wochen, kann man die Unterhaltung noch schön zurückverfolgen. Bei einer Email Konversation dann schon sehr mühselig.
Ich frage mich, wann man mit 40 Personen eine Unterhaltung führt. Das wird egal mit welchem Kommunikationsmittel mühsam, auch bei einem Messenger! -
Hallo
jocko schrieb:
Ich frage mich, wann man mit 40 Personen eine Unterhaltung führt. Das wird egal mit welchem Kommunikationsmittel mühsam, auch bei einem Messenger!
Schule, Uni, Arbeit,... da kann man eben schlecht NSA messenger verwenden, die nur Clients für Smartphones haben, und wenn jeder ordentlich formatiert, keine full quotes macht und weiß was CC und BCC sind, dann geht das schon.
mfg
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
