Warum ist Android Kostenlos?
lima-city → Forum → Heim-PC → Software
artikel
basis
betriebssystem
bringen
datum
geld
http
kosten
kunde
markt
milliarde
quelle
sagen
umgebung
url
verhindern
werbung
windows
zahl
zukunft
-
Hallo, warum ist das Betriebssystem Android eigentlich kostenlos? Gerätevertreiber haben den Vorteil, dass sie am Betriebssystem einiges einsparen können. Aber was hat Google davon? Zahlen die Gerätevertreiber doch irgendwelche Gebühren an Google? Ich komm nicht dahinter, wie sich mit einem Open-Source Produkt Umsatz machen lässt. Kann das jemand erklären?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Eigentlich ist das ganz einfach, da Google auf dem Linux Kernel aufsetzt sind die Kosten die hier für die Entwicklung eingesetzt werden müssen nicht ganz so hoch wie dies beispielsweise bei MakroSchrott der Fall wäre. Zudem schreiben viele der Hardwareproduzenten ihre eigenen Treiber für die Geräte um diese anzupassen. Außerdem kann Google auf seinem eigenen Betriebsystem sehr stark von Werbung profitieren die in den einzelnen Apps geschalten werden um so die Kosten wieder herauszubekommen. Als weiteres großes Ziel war die Konkurrenz zu Birne und Windooze aufzubauen und somit eine optimalere Auslastung der Ressourcen zu erreichen. Dies sind nur ein paar Gründe die vermutlich ausschlaggebend dafür sind.
-
Naja, aber so viel Werbung sehe ich eigentlich nicht auf dem Smartphone. Ob die damit wirklich so viel Umsatz machen, hm
. Google soll ja auch ein eigenes Telefon auf den Markt bringen, oder ist es schon, weiß grad nicht. Wenn so viel Vorarbeit geleistet wird, dass bekannte Handy-Marken Android auf ihren Geräten installieren und es so bekannt wie I-Phone wird, dann kann ich mir schon vorstellen, dass das Google-Phone gut verkauft wird.
Beitrag zuletzt geändert: 12.6.2011 18:37:26 von pixilab -
Ja, auf dem Smartphone siehst du die Werbung nicht wirklich. Aber wenn du am PC mit deinem Google-Account eingeloggt bist und auf Google suchst bekommst du personalisierte Werbung angezeigt. Nutzt du Googlemail werden die Android-Daten auch dort für die Werbung genutzt.
Google hat schon 2 eigene Telefone auf den Markt gebracht: Das Nexus One und das Nexus S.
@pantherstyle:
Google hat eine eigene VM für Android entwickelt, tolle Apps, etc, die Kosten dafür sind recht hoch. Ich würde behaupten Microsoft hat geringere Kosten für Windows Phone 7 aufwenden müssen. -
Gab es nicht wegen der VM gerade erst vor kurzem Probleme wegen Patentrechteverletzung, da auch diese auf einer bereits bestehenden GNU VM basierte? Gegenüber den tollen App's sage ich gar nichts gegen, allerdings wollte ich nur damit sagen, dass die Kosten wesentlich geringer sein dürften als bei den aderen mobilen Plattformen, da hier sehr viel aus OpenSource Projekten verwendet werden konnte, da es ebenfalls OpenSource ist. Im Vergleich zu z.B. Streetview oder GoogleEarth dürften sich die Kosten in Grenzen gehalten haben.
-
Afair muss mittlerweile auch für Android Lizenzgebühren gezahlt werden (ich finde nur den Artikel nicht mehr und hoffe dass ich mich da nicht täusche) ~ 5 $ pro verkauftem Gerät.
Konkurrent MS zahlt derzeit zumindest Nokia Geld damit Nokia Windows Phone 7 einsetzt:Nokia erhält von Microsoft mehr als eine Milliarde US-Dollar, um Smartphones mit Windows Phone 7 zu entwickeln. Damit will Microsoft verhindern, dass Nokia Mobiltelefone auf Basis von Android auf den Markt bringt.
Allerdings zahlt auch Nokia Lizenzgebühren (Höhe unbekannt) und MS hofft die eingesetzte Milliarde (möglichst mehr) damit wieder einzunehmen.
Quelle: http://www.golem.de/1103/81960.html
Beitrag zuletzt geändert: 12.6.2011 20:47:11 von autobert -
autobert schrieb:
Afair muss mittlerweile auch für Android Lizenzgebühren gezahlt werden (ich finde nur den Artikel nicht mehr und hoffe dass ich mich da nicht täusche) ~ 5 $ pro verkauftem Gerät.
Konkurrent MS zahlt derzeit zumindest Nokia Geld damit Nokia Windows Phone 7 einsetzt:Nokia erhält von Microsoft mehr als eine Milliarde US-Dollar, um Smartphones mit Windows Phone 7 zu entwickeln. Damit will Microsoft verhindern, dass Nokia Mobiltelefone auf Basis von Android auf den Markt bringt.
Allerdings zahlt auch Nokia Lizenzgebühren (Höhe unbekannt) und MS hofft die eingesetzte Milliarde (möglichst mehr) damit wieder einzunehmen.
Quelle: http://www.golem.de/1103/81960.html
Die 5€ muss nur HTC abdrücken, und zwar an Microsoft (aufrgrund eines alten Vertrages), für jedes verkaufte Android-Phone. -
sideblog schrieb:
Da hat mich meine Erinnerung aber schmählich im Stich gelassen, danke das du dies richtig gestellt hast. Warum hast du dich nicht über die (Zwischen)-Subventionspolitik von MS geäussert?
Die 5€ muss nur HTC abdrücken, und zwar an Microsoft (aufrgrund eines alten Vertrages), für jedes verkaufte Android-Phone. -
Bei Apple und dessen iTunes-Appstore verdient ja Apple an jeder verkauften App mit, ich vermute, dass es sich im Android-Market genauso verhält.
Außerdem gilt es um die Vorherrschaft in einem hart umkämpften und immer wichtiger werdenden Markt. Die einzigen ernst zu nehmenden Hersteller von Handy-Betriebssystemen sind momentan:
Apple (iOS):
Dass Apple Trends gesetzt hat, kann man nicht bestreiten. Ob die Kunden jedoch weiterhin für teure Produkte zahlen, liegt darin, in wie fern sie weiterhin innovativ bleiben, denn die Konkurrenz hat gute und innovative Ideen.
Google (Android):
Natürlich lassen das aber die anderen Hersteller nicht zu. Google bindet die Android-User zusätzlich an ihr Google-Konto und gewinnt dadurch neue Kunden bzw. Nutzer ihrer Services. Und Daten bedeutet für Google Geld.
Microsoft (Windows Mobile 7):
Microsoft möchte natürlich Apple und Google den mobilen Markt nicht überlassen, denn auch sie vermuten, dass die Zukunft in der Mobilität (auf Hardwareebene den Devices und auf Softwareebene der Cloud) liegt. Und dann kann man auch mal eine Milliarde an Partner zahlen, sollte Microsoft ihre Chance verpassen, sind sie aus dem Geschäft raus.
Was daneben auch wahnsinnig interessant ist, ist die Zukunft der Betriebssysteme. Chrome OS und Windows 8 sollen ja ziemlich Cloud-bezogen sein, wie es mit neuen Mac-OS-Generationen aussieht weiß ich nicht. Aber auf jeden Fall wird es in Zukunft weniger entscheidend sein, mit welchem Gerät man arbeitet, sondern für welchen Anbieter man sich entscheidet und bindet.
Es bleibt spannend ;) -
also als erstens Android ist eine Linux distributionhttp://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Linux-Distributionen
und steht deswegen auch unter der Gpl
und zweitens Android Apps kann man kostenlos programmieren
Google stellt extra eine Entwicklungs umgebung zur verfügung
Ps. Java wird am meisten für die Programmierung
von Android apps benützt -
monzax schrieb:
Aber bei die 3.x Version hast du da Schwierigkeiten:
und zweitens Android Apps kann man kostenlos programmieren
Google stellt extra eine Entwicklungs umgebung zur verfügungGoogle hält momentan den Daumen auf dem Quellcode von Android 3.x und gewährt nur ausgesuchten Kunden den Zugriff. Dritthersteller, die zwar ein Referenzdesign für ein entsprechendes Tablet PC-System fertig haben, schauen in die Röhre, solange Google keine Lizenz erteilt. Und “böse Zungen” in Shenzen oraceln, dass Google da die Hersteller zappeln lässt. Einmal, um einige Firmen für das schnelle Anbieten von Android 2.x-Clones ohne Google-Lizenz abzustrafen. Und zum Anderen, um den offiziellen Partnern einen Verkaufsvorsprung bei deren Geräten zu gewähren (Angebot bestimmt Preis). An beidem könnte etwas dran sein.
Quelle: http://www.borncity.com/blog/2011/05/24/wirds-bald-gnstige-china-android-3-tablets-geben/ -
Also Ich meine das liegt daran das Android ja eigentlich Linux ist und Linux ist halt kostenlos
-
Ich denke, es ist wie bei Apples iOS, dass Android mit den Einnahmen der Registrierung von Entwickleraccounts (einmalig 15€, bei iOS 99$ im Jahr) und den Prozentsätzen der kostenpflichtigen Apps finanziert wird.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
