W-Lan DSL Router mit Externer HDD
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
arbeiten
aufgabe
auge
dank
datum
erfahrung
grenze
hardware
http
netzwerk
preis
problem
rand
router
schau
server
switch
teil
url
windows
-
Hallo!
Ich habe zZ einen 400MHz rechner Als router bzw. Server in betrieb. Dieser Fungiert ganz normal als Router, und eben Als Fileserver.
Nun weiß ich, das es seit einer weile auch Router mit integriertem FIleServer gibt. Bei diesen Routern muss man über einen USb anschluss einfach eine Externe Hdd anstecken.
Nun würde mich mal interresieren, was habt ihr so für erfahrungen mit diesen Teilen gemacht? Welches Modell habt ihr?
Und vorallem, wie sieht es mit der "stabilität" aus? Brechen die Teile auch nicht zusammen, wenn man mal ne Datei mir 4 GB auf die Externe kopieren will?
Ach ja, wenns geht sollte der Router gleich einen 4 Port Switch mitbringen, also integriert! (wenn nicht, auch nicht schlimm!)
PS: Der router sollte aufjdenfall gleich ein Integreirtes PPPOEE Modem haben.
Danke euch! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich habe auch einen solchen Router und das kann ich dir leider nicht empfelen
Versuche es lieber mit einer netzwerk festplatte !
Begründung:
früher hatte ich ihn als printserver in nutzen und da gab es das problem wenn man 10 seiten druckt
kommen nur 4 beim drucker wirklich so herraus wie ich es mir forstelle !!!
und als file server mit einer externen ist das so langsam gewesen das ich es aufgegeben habe !
PS: ich hatte 2 verschiedene modelle bei denen immer die oben genannten probleme auftraten !
Netgear und Linksys
ich bleib beim windows server !
-
irndorfer schrieb:
PS: ich hatte 2 verschiedene modelle bei denen immer die oben genannten probleme auftraten !
Netgear und Linksys
ich bleib beim windows server !
Also von Linksys hät ich das nich erwartet. Linksys gehört ja zu Cisco und die stehen ja eig. Für Qualität pur ;)
Was mich aber doch Stutzig macht ist der Preis von einer NAS. Habe gerade bei Conrad geschaut. Dor bekommt man ein NAS mit 1TB für 200euro. Is doch recht viel, wenn man bedenkt das die Hdd an sich nur 75euro kostet.
Kann mir denn jemand ein Möglichst presiwertes NAS empfehlen?
Danke! -
schau doch mal bei
http://www.ditech.at/search.do?searchStringAND=nas+&manufacturer=%3E%3E+Herstellerauswahl&searchIn=kurzbez&searchIn=artikel_bezeichnung&searchIn=herstellerNR
Oder netzwerk Festplatte
http://www.ditech.at/search.do?searchStringAND=netzwerk+festplatte&manufacturer=%3E%3E+Herstellerauswahl&searchIn=kurzbez&searchIn=artikel_bezeichnung&searchIn=herstellerNR -
Das Problem an so einem Router ist das er halt nicht besonders gut als Fileserver geeignet ist.
Router benötigen um Ihre Aufgabe zu erledigen hauptsächlich mal Rechenzeit, Speicheraufgaben sind meist nicht Zeitkritisch und die anfallende Datenmenge ist meist gering, das einzige was so ein Router speichert sind meist seine Logs.
Das Merkt man auch, wenn man z.B. einen Proxy Cache aufsetzt auf solcher Embedded Hardware, selbst wenn man über CF Card eintsprechenden schnellen Speicher zur Verfügung stellt, arbeiten die meisten Router die es so für den Heimeinsatz gibt schon am Rande der Kotz - Grenze.
Fileserver sind da anders, bei denen ist entscheidend das die CPU schnell genug ist um die Daten zu adressieren, außerdem müssen ausreichend schnelle Anbindungen an Massenspeicher vorhanden sein (USB ist nunmal bis 2.0 Kack langsam, denn die 480 Mbit/s sind bei einer Toleranz von +/- 240 Mbit spezifiziert, das heißt im Zweifel bringt ein schlechter USB 2.0 Anschluss 30MB/s (Immernoch nur theorethisch) da sind sogar gute IDE Festplatten schneller) dann benötigt ein Fileserver noch ne ganze Stange Arbeitspeicher, denn er muss die Daten ja zwischenspeichern und ev. mehrere parallele Zugriffe verwalten. Zudem ist die Netzwerkanbindung eines Fileservers sehr wichtig, ich könnte kotzen wenn ich Leute sehe die über WLAN angebundene "Fileserver" betreiben, das hat mit Stabilität nichts zu tun, den Sicherheitsaspekt ganz außer Aucht gelassen.
Ein Fileserver stellt also ungleich höhere Anforderungen an die Hardware als ein Router.
Nebenbei gesagt ist es auch keine so wirklich gute Idee den Fileserver auf den Router zu packen, schließlich ist ein Einbruchsversuch hier am wahrscheinlichsten, im Zweifel entblößt du also alle wichtigen Daten gegenüber dem Internet.
Ich würde den Fileserver als Teil des internen Netzes konfigurieren, da er ja keine Dienste bereit stellt die vom Netz aus verfügbar sein müssen (ist ja sicher ein Samba bzw. NFS Server)
Aus diesen Gründen empfehle ich kein Gerät, weil ich die Empfehlung nicht guten Gewissens vertreten könnte. -
fatfox schrieb:
Das Problem an so einem Router ist das er halt nicht besonders gut als Fileserver geeignet ist.
Router benötigen um Ihre Aufgabe zu erledigen hauptsächlich mal Rechenzeit, Speicheraufgaben sind meist nicht Zeitkritisch und die anfallende Datenmenge ist meist gering, das einzige was so ein Router speichert sind meist seine Logs.
Das Merkt man auch, wenn man z.B. einen Proxy Cache aufsetzt auf solcher Embedded Hardware, selbst wenn man über CF Card eintsprechenden schnellen Speicher zur Verfügung stellt, arbeiten die meisten Router die es so für den Heimeinsatz gibt schon am Rande der Kotz - Grenze.
Oke, erstmal danke für den doch wirklich asuführlichen Beitrag.
Das mit dem Router als FileServer hab ich mir jetzt auch aus dem Kopf geschlagen. Schon alleine die Preise für die Router sind mir ehrlichgesagt zu Hoch.
Aber was du sagtest, das die Router gerade beim Zwischenspeichern sehr große Probleme usw. bekommen, wie ist das dann bei einem NAS? Denn in meinem jetzigen Router ist ein 4Port Switch integriert (linksys WRT54GL).
Das Nas muss ja dann auch den Umweg über den Router bzw, Den switch nehmen, wie sieht es da mit der Ausfallrate aus? Bzw. mit der Stabilität der ganzen Geschichte?
Und vorallem, wie sieht es mit der stabilität von solch "billigen" NAS an sich aus?
Hatte mal den hier im auge: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=23337&agid=528
Danke ;) -
Na ja mit so einem Switch ist es wie mit allem, man bekommt wofür man bezahlt *g*
Wobei ich einen TP-LINK 19" Switch von Pollin einsetze und bisher nichts negatives vermelden kann *g* Also muss gute Qualität nicht zwingend teuer sein.
Das von dir ins Auge gefasste "NAS" möchte ich fast nicht so nennen denn eigentlich handelt es sich hier um eine umgemodelte externe USB Festplatte und wichtige Angaben zu CPU und RAM fehlen gänzlich.
Es ist natürlich immer eine Frage dessen was man damit machen möchte, und wieviel Leistung und Stabilität benötigt, ich persönlich bin immer für Lösungen die man konfiguriert und die dann schlicht funktionieren, man will schließlich nicht ewig an der Infrastruktur rum fummeln. Der Nachteil davon ist das man für geeignete Geräte die das mitmachen meistens etwas tiefer in die Tasche greifen muss, ich hab mal etwas geguckt und finde das hier...
http://www.alternate.de/html/product/Netzwerk_NAS/QNAP/TS-219P/350016/?tn=HARDWARE&l1=NAS+%26+NDAS
...ist ein sinniger Einstieg in die Welt der NA Speicher, bei allem anderen was wesentlich billiger ist habe ich kein gutes Gefühl im Bauch, zumal man bedenken muss das das Ding erweiterbar sein sollte und das man Ihm alle Daten anvertraut, was bei längeren BackUp Zyklen schon einiges an vertrauen bedeutet *g* -
Schau mal hier: http://www.silexeurope.com hab wirklich sehr gute Erfahrungen damit
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
