Vorteile von XP zu ME
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
aufsatz
auszug
bit
bringer
cluster
durchlesen
eigenschaft
gegensatz
grad
info
programm
projektarbeit
server
spiel
treiber
unterbau
unterschied
vereinen
windows
zeit
-
Kann mir bitte einer mal die genauen Vorteile von Windows XP zu Windows ME erl?utern? Ich brauche die Infos f?r ne Projektarbeit. W?re nett wenn ein paar Leute weiterhelfen k?nnten!
thx schon mal!!! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
guck mal hier, da steht einiges drin.....hf
http://www.windows-tweaks.info/html/windows-experience.html
Auszug:
Wie auch seine Vorg?nger 2000/NT verzichtet Windows XP komplett auf den DOS Unterbau und ist daher als reines 32 Bit Betriebssystem anzusehen im Gegensatz zu Windows 9x/Me, welche allesamt noch mit 16 Bit Altlasten zu k?mpfen haben und daran kr?nkeln.
...... -
hey super danke!! gute seite. da werde ich sicher schon einiges verwenden k?nnen.
-
Moin,
also WinME ist sogesehen nicht viel anders als Win3.1 von damals. Da hatte man sein Dos und wenn man irgendwann mal Windows brauchte, hat man es bei Bedarf gestartet. Einige hatten dann den Windows-Start mit in die Autoexec geschrieben und so wurde es immer gestartet. Bei Win95 / 98 konnte man auch immer noch das drunterliegende Dos starten und Win war nur der Aufsatz auf dem 16 Bit OS. Bei WinME hat man dann das Dos komplett versteckt. AFAIK kann man aber auch dort noch drankommen.
WinXP basiert ja auf NT. NT wurde als richtiges 32 Bit OS designed und vor allem fuer Server. Man hat dort ein Berechtigungskonzept, das NTFS ist besser als das uralte FAT. Problem war nur, dass 16Bit Dos-Programme nicht 100% kompatibel waren. Deshalb hat es sich privat zuhause (leider)erstmal nicht durchgesetzt, weil keine Spiele liefen. Mit Win2K war das aehnlich. WinXP ist jetzt der Versuch, Spiele und NT zu vereinen. -
arr
wolte gerade N.I.C.E. 2 installiren und ZACK unter WIN XP geht das nat?rlich nicht!
verdammt! -
@afg04
Was hat Deine ?usserung mit dem Thema dieses Threats zu tun ???
Bitte unterlasst zuk?nftig solche Postings !!!
CBR900Biker -
Unterschied zw. ME und XP?
Mit XP kann man mit etwas KnowHow, millionen Updates, einer vern?nftigen Firewall und ner Menge Einstellerei tats?chlich arbeiten.
Mit ME kann man das nicht...
greetings
weimer -
Ersma an die, die Probs beim Installen haben auf XP..du kannst doch alles emulieren (Win 95...), dann geh doch auf die Install.exe auf der CD und mach dann rechtsklick und dann schaust du mal, wo bei dir (unter Eigenschaften) Kompatibilt?t steht...dann probiers nochma...WEnns nich geht, dann machst du was falsch.
@ all :
XP ist nicht wirklich der Bringer...nat?rlich, im vergleich zu anderen Windows Oberfl?chen absolut f?hrend, aber ich erhoffe mir, dass das Longhorn endlich mal nen bissl sicherer ist, denn XP schmiert, trotz dem NTFS Cluster ?bel schnell ab, was, im gegensatz zu Linux auf der selben Clusterkategorie, nicht f?rdernd f?r Programmierungsarbeiten mit gleichzeitigen Bilddateienerstellen (z.B. per Makromedia Freehand)...und ftp upload....
Mein Fazit:
Wenn XP nicht so gut kompatibel w?re mit allen derzeitigen Marktprodukten, w?rde ich,w as ich auch grad tue, auf Linux umsteigen (einziges Linux nerver: das st?ndige emulieren, damit progis gehen)...
MFG kasu -
DIE VERFLUCHTE TREIBER INSTALLATION BEI ME SUCK sry 4 SHIFT!!!!
-
XP ist stabiler!!!
-
die letzten 2 sollten sich mal die Forenregeln durchlesen...
Bitte fangt hier nicht an rumzuspamen oder irgendwas total sinnloses zu posten.
Sonst werde ich den Thread schliesen!
lg -
@deadly alliance:
XP ist stabiler als was??? Linux oder als ME...als Me...ok, das ist richtig, denn ich hatte ME und ich kann aus gutem gewissen sagen, dass es nicht grade das stabilste ist, aber stabiler als WIn 98 auf jedem fall.
Also Linux ist nix stabiler...vielleicht noch Macintosh, aber das konnte ich noch nicht testen, da ich noch nich tdie finanziellen Mittel zur Verf?gung hatte.
MFG Kasu -
also man kann nich pauschal sagen das is besser als das
gut XP is im verglecih zu ME besser da es ausgereifter is (wenn man die velen bugfixes auch installiert ^^) und vorallem stabiler
aber wenn man einen alten rechner hat dann w?r ich lieber ME nehmen um die speicherauslatung geringer zu halten
will mann einen dedicated server amchen is linux eh das beste ... wenn man erstmal klar kommt mit dem ganzen compilieren von programmen dann l?uft das auch seinen gang...und vorallem ist das die optimale l?sung das beste aus dem rechner zu holen was geht
aber als normalen desktop pc kann ich mir linux nicht vorstellen....KDE ist zwar eine gute benutzeroberfl?che aber mir nicht gut genug
ich nutze winXP sp1 ... bin zufrieden auch wenn ich mir manmal w?nsche microsoft w?re ein bischen offener bei den einstellungsm?glichkeiten und nich so stur dem user im groben alles vorzuscheiben -
So gehts mir auch...man kann irgendwie nich seine eigene Oberfl?che gestalten, da Windows das echt arg einengt...das einzige,w as man ?ndern kann, ist, dass man Hintergrund und gesamt Oberfl?che ?ndert, via toolz wie STyle XP.
Ich find eh Knoppix am sch?rfsten ;)
MFG Kasu
-
Warum ist ein neues Betriebssytem immer besser als ein altes ?
da gibt es einen ganz wichtigen Grund:
Treiber !!!
Das neue OS bringt neue Standard-Treiber mit,
die wesentlich besser zu einer aktuellen Hardware passen, als das alte.
Deswegen fand ich WinME damals zu Win98SE-Zeiten besser als das 98.
Wobei zwischen 98SE und ME nicht viel Unterschied war. -
Win Xp ist besser als Me das kackt bei mir immer ab
-
-> Win Xp ist besser als Me das kackt bei mir immer ab
Dann hast Du also eine sehr aktuelle Hardware,
mit der WinME nicht kann, weil zu WinME-Zeiten es diese Hardware nicht gab.
Ich sch?tze:
?ber 1GHz CPU
und ?ber 256 MB RAM. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage