Vorschlag
lima-city → Forum → lima-city Allgemein → lima-city Allgemein
absicht
beginnen
beitrag
beobachtung
deswegen
diskussion
ermahnung
fallen
gel
gen
getan
knight
konsequenz
mod
monat
regel
respekt
sinnen
verwarnung
vorschlag
-
Ich habe heute schon zwei User gelesen die sich ?ber gel?schte Gulden beschweren. Die sich nicht bewusst waren warum sie gel?scht wurden.
Ich h?tte einen Vorschlag:
Ein Knight oder Moderator sendet dem/der Betroffenen eine PN und verwarnt ihn/sie. Darauf wird er unter Beobachtung gestollt und l?uft eine Woche unter Kontrolle. Wenn er in dieser Woche auff?llt, /sinnlose Threads, Doppelposts, usw/ werden seine Gulden auf Null gesetzt. NUR DIE GULDEN. Es sollen keine Datenbanken und FTP Traffic gel?scht werden.
W?re nur ein Vorschlag von mir. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
User, die auff?llig geworden sind, werden zun?chst von einem Mod ermahnt, was meist keine direkte Konsequenz nach sich zieht, au?er, dass der jeweilige User unter verst?rkter Beobachtung steht.
?ndert sich das Verhalten nicht, wird er von einem Knight verwarnt, was meist mit Guldenabz?gen, FTP-L?schungen, und ?hnlichem einhergeht.
Es steht in der FAQ, was geschehen kann, wenn man sich nicht an diese h?lt. Jeder muss sie gelesen haben und sich an diese halten. Macht man dies nicht, muss man die Konsequenzen tragen. -
Vorschlag abgelehnt !!!
Wir haben hier eine FAQ und Regeln. Bei der Anmeldung willigst Du ein, diese FAQ / Regeln zu beachten.
Von daher solltest Du diese auch gelesen haben !
-> Das machen aber auch die wenigsten <-
Darum braucht sich auch keiner zu wundern, wenn es dann mal ne Verwarnung hagelt !
CBR900Biker -
Ich bin gegen den Vorschlag. Es gibt die FAQ und man muss sich auch daran halten! Wenn man sie nicht liest, ist man selber schuld.
Es muss hart durchgegriffen werden, damit nicht das Forum zugem?llt wird.
MfG lagerhaus
EDIT: Zu sp?t! Schon zum wiederholten Male heute Dritter
Beitrag ge?ndert am 10.08.2005 13:54 von lagerhaus
@nachposter olliander: Ich finde es nicht zu hart - au?erdem ist es wahr!
Beitrag ge?ndert am 10.08.2005 14:03 von lagerhaus -
Von forestfront wei? ich, dass er keine Ermahnung oder sonstiges bekommen hat!!!
-
Von forestfront wei? ich, dass er keine Ermahnung oder sonstiges bekommen hat!!!
Eine Ermahnung ist nicht zwingend notwendig, wenn der User in einem gewissen Ma?e negativ auff?llt.
Hier wird oft gleich eine Verwarnung ausgesprochen.
CBR900BIker -
Es gweh?rt eine Ermahnung her. Die ist erforderlich. Er weis sonst nicht ob er etwas unrechtm??iges getan hat. Ich meine f?r ihn kann es ja noch in ortnung sein, bei euch versteht man es dann aber wieder anders.
-
Hi!
Also manchmal k?nnte ich echt... Naja, lassen wir das! Ich verstehe nur eins nicht: wenn ein User ermahnt/verwarnt wurde ist das Geschrei gro? und manche erlauben sich dar?ber diskutieren zu m?ssen warum sie ermahnt/verwarnt wurden obwohl die Sachlage vollkommen klar ist. Entweder diese User sind zu bl?d selber zu merken dass sie etwas falsch machen (was ich allerdings nicht glaube) oder sie wollen nur aus Frust irgendwie Unruhe stiften. Ihr wisst was ich meine... Ich meine, was ist denn daran so schwer einfach mal zu ?berlegen bevor man etwas postet?!? Jeder einigerma?en vernunftbegabte Mensch muss doch wissen wann er gegen Regeln verst??t. Wenn er dies mit Absicht tut, soll er sich dann aber auch nicht hinterher ?ber die Konsequenzen beschweren!
So, das musste jetzt mal raus, ich hoffe, ich war nicht zu hart... *g*
GrEetz, Olliander
?dit:
(Kleine Vorsichtsma?nahme... ^^)
Wie es im Falle forestfront verlaufen ist wei? ich nicht, und ich m?chte nicht dass mein oben Geschriebenes in einen direkten Zusammenhang zum Falle forestfront gestellt wird, denn dies war von Anfang an nicht meine Absicht!
Beitrag ge?ndert am 10.08.2005 14:04 von olliander -
Es gweh?rt eine Ermahnung her. Die ist erforderlich. Er weis sonst nicht ob er etwas unrechtm??iges getan hat. Ich meine f?r ihn kann es ja noch in ortnung sein, bei euch versteht man es dann aber wieder anders.
Es geh?rt ?berhaupt keine Ermahnung her!
Sagt mal, wenn Ihr tippen k?nnt, dann k?nnt Ihr auch lesen!
Lest die FAQ durch, dann w?ren auch keine Ermahnungen und Verwarnungen erforderlich... *rolleyes* -
Ermahnungen sind erforderlich. Schlu? aus!!!
-
Ermahnungen sind erforderlich. Schlu? aus!!!
Erforderlich ist es, dass man zun?chst liest, und erst dann schreibt.
Die FAQ ist nicht zum Spa? hier. Wer sich daran nicht h?lt... Pech gehabt!
Schluss - Aus...
Das darf nur CBR900Biker sagen, oder Judge, oder Ttobsen, oder MLRecords, oder Thornet... -
Ermahnungen sind erforderlich. Schlu? aus!!!
Ich finde es zwar ehrenhaft dass du dich f?r einen User einsetzt, aber deswegen musst du dich noch lange nicht selbst in die Zwickm?hle schieben... Hast du den Thread ?berhaupt richtig verfolgt? Wenn ja w?re dir im Posting von cbr900biker 2 S?tze aufgefallen...
cbr900biker schrieb:
Eine Ermahnung ist nicht zwingend notwendig, wenn der User in einem gewissen Ma?e negativ auff?llt.
Hier wird oft gleich eine Verwarnung ausgesprochen.
Denk mal dr?ber nach...
GrEetz, Olliander -
Ermahnungen sind erforderlich. Schlu? aus!!!
Wow... gute Antwort...
K?nnte den mal jemand verwarnen?
Ich meine, es gibt wirklich dumme User.
Verzeiht den Ausdruck, normalerweise verwende ich solche Ausdr?cke auch nicht, aber was ich in den letzten Tagen hier lese, da stellts mir wirklich die Haare zu Berge... -
Ich gebe Olliander insofern Recht, als dass es einem zumindest Respekt abverlangt, dass man sich f?r die User einsetzt und gegen die Administrative, wenn auch etwas ungl?cklich, stellt. Dies ist laut FAQ so nicht gestattet, aber verwarnen w?rde ich einen User aus diesem Grunde nicht.
-
Was glaubst du, ich habe diesen Thread erstellt und deswegen verfolge ich ihn auch genauestens.
Ich glaube alle die noch nicht so lang Forum User sind. (Ich bin es seit heute) Stimmen mir zu. Und werden nicht wissen, dass Es einen gewissen Thread schon vor zwei Monaten oder so gegeben hat.
Und bei ihm war es so (Benutz das Forum seit Sonntag), dass er nur zu oft neue Threads aufgemacht hat, diese angeblich Sammelthreads oder SPAM Foren sind. Und ich finde hier geh?rt eine Ermahnung her. Zumindest f?r User die erst seit einem Monat im Forum aktiv sind!!! -
Ich gebe Olliander insofern Recht, als dass es einem zumindest Respekt abverlangt, dass man sich f?r die User einsetzt und gegen die Administrative, wenn auch etwas ungl?cklich, stellt. Dies ist laut FAQ so nicht gestattet, aber verwarnen w?rde ich einen User aus diesem Grunde nicht.
thx, sehr nett -
Also, noch einmal:
Jeder ist in jeder Community verpflichtet, sich die FAQ, die AGB durchzulesen. Wenn er dies nicht tut, muss er die Konsequenzen selber tragen!
Du kannst auch im realen Leben nicht einfach gegen Gesetze versto?en und hinterher behaupten, uppsala, den Paragraphen habe ich ja gar nicht gekannt...
Beitrag ge?ndert am 10.08.2005 14:19 von thornet -
Was glaubst du, ich habe diesen Thread erstellt und deswegen verfolge ich ihn auch genauestens.
Ich glaube alle die noch nicht so lang Forum User sind. (Ich bin es seit heute) Stimmen mir zu. Und werden nicht wissen, dass Es einen gewissen Thread schon vor zwei Monaten oder so gegeben hat.
Und bei ihm war es so (Benutz das Forum seit Sonntag), dass er nur zu oft neue Threads aufgemacht hat, diese angeblich Sammelthreads oder SPAM Foren sind. Und ich finde hier geh?rt eine Ermahnung her. Zumindest f?r User die erst seit einem Monat im Forum aktiv sind!!!
Du argumentierst ziemlich einseitig... Hast du ihn denn auch gefragt, ob er die FAQ durchgelesen hat? Und wenn dir andere User zustimmen, dann lediglich aus Unwissenheit... Und wenn ein User sagen wir mal 10 sinnlose Threads oder 20 sinnlose Postings erstellt hat und dann nicht erst ermahnt sondern gleich verwarnt wird... Dann finde ich das nicht diskussionsw?rdig! Warum soll ein derart extremer Fehltreter erst nett ermahnt werden, um ihn gleich danach zu verwarnen?
GrEetz, Olliander
Beitrag ge?ndert am 10.08.2005 14:23 von olliander -
Was glaubst du, ich habe diesen Thread erstellt und deswegen verfolge ich ihn auch genauestens.
Ich glaube alle die noch nicht so lang Forum User sind. (Ich bin es seit heute) Stimmen mir zu. Und werden nicht wissen, dass Es einen gewissen Thread schon vor zwei Monaten oder so gegeben hat.
Und bei ihm war es so (Benutz das Forum seit Sonntag), dass er nur zu oft neue Threads aufgemacht hat, diese angeblich Sammelthreads oder SPAM Foren sind. Und ich finde hier geh?rt eine Ermahnung her. Zumindest f?r User die erst seit einem Monat im Forum aktiv sind!!!
Boing,
also du solltest erstma die FAQ gelesen haben, aber anscheinend hast du das noch nicht getan, denn sonst w?rdest du, bevor du einen neuen thread ?ffnest die suche benutzen. Und wie schon cbr900biker gesagt hat, behalten sich die Knights vor, auch ohne vorhergegangene ermahnung eine Verwarnung auszusprechen, was auch seinen Sinn macht. Denn sonst m?ssten die Knights wie im Falle von LordofLiema (ein extremst Spammer damals) den user erst verwarnen, bevor sie ihn verwarnen oder sogar sperren k?nnen.
so und jetzt haben wir uns alle wieder lieb, ich geb ne runde kinderbier aus -
Wo kann ich mir das Kindberbier abnholen.
Wenn ihr Spammer vermeiden wollt, dann es aber auch keine Gulden f?r Forenbeitr?ge geben. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
