Verbot von seiten die unfreiwillig ein Post in einem Gästebuch machen.
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
befinden
beurteilen
diskussion
eintrag
euro
finger
forum
grund
jemand
karpfen
kleinkind
kostenpunkt
meinung
meinungsfreiheit
monat
profil
schutz
tun
vergeben
wissen
-
Hi,
ich bitte hiermit um ein verbot der seiten ala http://bladehunter.lima-city.de/zensur.htm .
Wie damals diese Doener-Bestell seite finde ich es für den Empfänger UND absender nervig sowas zu machen.
Oder baut wenigstens was ein womit man seine GB-Einträge selber löschebn kann.
Mfg Sonni -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Stimmt wieso steht da eigentlich mein Name obwohl ich das nicht geschrieben hab.
Ich möchte nicht, dass jemand meinen Name dazu verwendet irgend welchen Spam zu schreiben.
Alleine wenn man sich vorstellt, dass in Forum jemand unter meinen Name Spam reinstellen könnte und alles so aussieht als wäre ich das gewesen.
mergener schrieb:
Oder baut wenigstens was ein womit man seine GB-Einträge selber löschebn kann.
Mfg Sonni
Ich finde so was gehört verboten.
-
computerfuzzi schrieb:
Stimmt wieso steht da eigentlich mein Name obwohl ich das nicht geschrieben hab.
Ich möchte nicht, dass jemand meinen Name dazu verwendet irgend welchen Spam zu schreiben.
Alleine wenn man sich vorstellt, dass in Forum jemand unter meinen Name Spam reinstellen könnte und alles so aussieht als wäre ich das gewesen.
mergener schrieb:
Oder baut wenigstens was ein womit man seine GB-Einträge selber löschebn kann.
Mfg Sonni
Ich finde so was gehört verboten.
Das liegt daran, das du auf die Seite geklickt hast und du dadurch gespammt hast
So wie ich auch
-
Leutz...
Jeder Eintrag wo euer Name steht, wurde von euch selber erstellt...Die Seite sorgt einfach nur dafür, dass ein vordefinierter text in das Eingabefeld eingetragen und abgeschickt wird...ist im prinzip das selbe wie wenn du den Beitrag händisch schreiben würdest...
Verbieten kann man solch eine Seite nicht, da hier kein Sicherheitsrisiko besteht.
(Wer auf die Seite geht, ist selbst schuld!?!^^)
@mergener...Dadurch das du die Seite hier gepostet hast...bekommt williams jetzt noch viel mehr einträge omg...Also kann sich williams bei dir bedanken ;) -
@mergener...Dadurch das du die Seite hier gepostet hast...bekommt williams jetzt noch viel mehr einträge omg...Also kann sich williams bei dir bedanken ;)
Das ging ja nach hinten los :)
ES TUT MIR LEID WILLIAMS ;) :) -
computerfuzzi schrieb:
Wie hat er es eigentlich geschat sein eigenes Profil zu manipulieren?
Gibt es in Lima keinen Schutz gegen XSS und ähnliche Attcken mit denen Inhalte einer Website manipuliert werden können?
Das ist kein XSS.
Schau doch einfach in den Quelltext der verlinkten Seite nach.
(JavaScript vorher ausschalten, damit die Weiterleitung nicht funzt).
Und @alle, die hier nach Verboten schreien: Kommt mal wieder runter. -
Es ist kein Sicherheitsrisiko, ja.
Aber es ist Spam, und das sogar im Namen von anderen
Und woher soll ich wissen das es eine solche seite ist, wenn ich vorher noch nie draufgeklickt habe!
computerfuzzi schrieb:
Wie hat er es eigentlich geschat sein eigenes Profil zu manipulieren?
Gibt es in Lima keinen Schutz gegen XSS und ähnliche Attcken mit denen Inhalte einer Website manipuliert werden können?
Wer hat sein eigenes Profil manipuliert?
hier wurde nichts manipuliert!
Aber wenn ich Reneherget richtig verstanden habe könnt ich eine Seite mit 100 Iframes machen wo dieser code drinnen steht (Sprich bei jedem Seitenaufruf würde mein Opfer 100 einträge bekommen) und könnte nicht dafür belangt werden!
COOL! JUCHU! -.-
Bin ich froh das mein Gästebuchdeleter demnächst wohl fertig sein wird.
Wer interesse hat: Kostenpunkt ist 5 Euro inkl 2 Monate updaterecht :D
Beitrag geändert: 24.6.2008 17:59:05 von mergener -
COOL! JUCHU! -.-
Bin ich froh das mein Gästebuchdeleter demnächst wohl fertig sein wird.
Wer interesse hat: Kostenpunkt ist 5 Euro inkl 2 Monate updaterecht
Für ne Arbeit von 2 Minuten?
An Williams wirst du das jedenfalls nicht verkaufen können. Er ist schließlich professioneller Webdesigner und weiß selber, wie man sowas hinbekommt. Also kein Grund zur Sorge
-
Moin.
Ich habe sämtliche entsprechenden Einträge aus williams\' Gästebuch entfernt.
Ihr wisst nun, mit was ihr es hier zu tun habt... Sollte ich mitkriegen, dass diese Scheiße weiterhin durchgezogen wird, lasse ich mir was einfallen.
@reneherget:
Das, was du hier von dir gibst, ist keine Rechtfertigung. Oder wäre es dir lieb, wenn sich auf einmal 100e idiotischer Einträge in deinem GB befinden würden? Mal abgesehen von denen, die sowieso schon vorhanden sind... ^^
GrEetz, Olliander -
bladehunter schrieb:
COOL! JUCHU! -.-
Bin ich froh das mein Gästebuchdeleter demnächst wohl fertig sein wird.
Wer interesse hat: Kostenpunkt ist 5 Euro inkl 2 Monate updaterecht
Für ne Arbeit von 2 Minuten?
An Williams wirst du das jedenfalls nicht verkaufen können. Er ist schließlich professioneller Webdesigner und weiß selber, wie man sowas hinbekommt. Also kein Grund zur Sorge
1. Kann man das als Webdesigner sicherlich nicht machen, da es in Bash geschrieben ist.
2. Mehr als 2 Minuten sitze ich schon dran da es \"etwas\" mehr kann :D
olliander schrieb:
Moin.
Ich habe sämtliche entsprechenden Einträge aus williams\\\' Gästebuch entfernt.
Ihr wisst nun, mit was ihr es hier zu tun habt... Sollte ich mitkriegen, dass diese Scheiße weiterhin durchgezogen wird, lasse ich mir was einfallen.
@reneherget:
Das, was du hier von dir gibst, ist keine Rechtfertigung. Oder wäre es dir lieb, wenn sich auf einmal 100e idiotischer Einträge in deinem GB befinden würden? Mal abgesehen von denen, die sowieso schon vorhanden sind... ^^
GrEetz, Olliander
Also ist es jetzt inoffizell verboten? :D -
olliander schrieb:
Moin.
Ich habe sämtliche entsprechenden Einträge aus williams\\\' Gästebuch entfernt.
Ihr wisst nun, mit was ihr es hier zu tun habt... Sollte ich mitkriegen, dass diese Scheiße weiterhin durchgezogen wird, lasse ich mir was einfallen.
@reneherget:
Das, was du hier von dir gibst, ist keine Rechtfertigung. Oder wäre es dir lieb, wenn sich auf einmal 100e idiotischer Einträge in deinem GB befinden würden? Mal abgesehen von denen, die sowieso schon vorhanden sind... ^^
GrEetz, Olliander
Also ist es jetzt inoffizell verboten? :D
Ich bin nicht in der Stimmung zum sinnlos Rumdiskutieren. Ich habe mich doch klar und deutlich ausgedrückt, oder nicht?
GrEetz, Olliander -
Spielt im Spam-Forum weiter,aber verschandelt mir nicht mein Wünsche-Board.
verschoben. -
Wieso wird mergener dafür verwarnt, dass seine LC-Homepage einen Script enthält, der in sein GB einen Eintrag schreibt?
bladehunter hatte auch auf seiner LC-Homepage einen Script, der bei williams ins GB geschrieben hat... Und?! Er ist nicht verwarnt worden!
PS: Es ist nur meine Meinung, es herrscht Meinungsfreiheit! Kein Grund also, grundlos Negativ Karma an mich zu vergeben!
Beitrag geändert: 1.10.2008 15:53:25 von pluto -
Wieso wird mergener dafür verwarnt, dass seine LC-Homepage einen Script enthält, der in sein GB einen Eintrag schreibt?
bladehunter hatte auch auf seiner LC-Homepage einen Script, der bei williams ins GB geschrieben hat... Und?! Er ist nicht verwarnt worden!
PS: Es ist nur meine Meinung, es herrscht Meinungsfreiheit! Kein Grund also, grundlos Negativ Karma an mich zu vergeben!
Beitrag geändert: 1.10.2008 15:53:25 von pluto
Schließe mich dem voll und ganz an -
Wieso wird mergener dafür verwarnt, dass seine LC-Homepage einen Script enthält, der in sein GB einen Eintrag schreibt?
bladehunter hatte auch auf seiner LC-Homepage einen Script, der bei williams ins GB geschrieben hat... Und?! Er ist nicht verwarnt worden!
PS: Es ist nur meine Meinung, es herrscht Meinungsfreiheit! Kein Grund also, grundlos Negativ Karma an mich zu vergeben!
Beitrag geändert: 1.10.2008 15:53:25 von pluto
Ich hab schon was dagegen, wenn in MEINEM Namen oder in dem anderer User in fremde Gästebücher geschrieben wird, was ich gar nicht schreiben möchte.
Hätte sein Skript in seinem Namen Einträge erstellt wäre die Verwarnung evtl. sinnlos, solang dies aber im Namen von User getan wird, die nicht mal wissen, dass sie einen Beitrag erstellt haben finde ich das ganze nicht mehr so toll.
Ob mit zweierlei Maß entschieden wurde kann ich aber nicht beurteilen.
Beitrag geändert: 1.10.2008 16:14:33 von karpfen -
karpfen schrieb:
Wieso wird mergener dafür verwarnt, dass seine LC-Homepage einen Script enthält, der in sein GB einen Eintrag schreibt?
bladehunter hatte auch auf seiner LC-Homepage einen Script, der bei williams ins GB geschrieben hat... Und?! Er ist nicht verwarnt worden!
PS: Es ist nur meine Meinung, es herrscht Meinungsfreiheit! Kein Grund also, grundlos Negativ Karma an mich zu vergeben!
Beitrag geändert: 1.10.2008 15:53:25 von pluto
Ich hab schon was dagegen, wenn in MEINEM Namen oder in dem anderer User in fremde Gästebücher geschrieben wird, was ich gar nicht schreiben möchte.
Hätte sein Skript in seinem Namen Einträge erstellt wäre die Verwarnung evtl. sinnlos, solang dies aber im Namen von User getan wird, die nicht mal wissen, dass sie einen Beitrag erstellt haben finde ich das ganze nicht mehr so toll.
Ob mit zweierlei Maß entschieden wurde kann ich aber nicht beurteilen.
Beitrag geändert: 1.10.2008 16:14:33 von karpfen
Aber bei dem Script, den bladehunter auf seiner LC-Homepage hatte, wurde, soweit ich weiß, bei williams auch im Namen von dem, der den Script aufgerufen hat, ein Gb eingetragen. Also genauso wie bei mergener, nur halt ein anderer Eintrag!
EDIT: Ich finde es übrigens auch nicht OK, wenn irgendein Script in meinem Namen einen GB schreibt!! Da stimm ich karpfen zu!
Beitrag geändert: 1.10.2008 16:20:03 von pluto -
Ob da wirklich 2 verschiedene Maßstäbe angelegt worden sind will und kann ich auch gar nicht beurteilen. Denn ich bin solange Mod noch nicht.
Werde dazu auch nichts weiter äußern, da ich nicht alle Vorgänge bezüglich der beiden genannten User kenne.
Evtl. ist da auch früher schon mal was gewesen, weshalb man beim einen so und beim anderen so entschieden hat. Ich weiss es nicht, du vermutlich auch nicht ;)
Im Übrigen bin ich dafür, die Diskussion ohne die betroffenen Usernamen zu führen ;) -
Hmm eigentlich wollt ich mich nicht einmischen bis ich von Thoba eine PM zurück bekommen habe, aber ich tu es mal.
karpfen schrieb:
Im Übrigen bin ich dafür, die Diskussion ohne die betroffenen Usernamen zu führen ;)
Wieso? -
Wieso?
Eigentlich wird jedem Kleinkind beigebracht, dass man mit dem Finger nicht auf andere Leute zeigt ;)
Ich würde sagen, dass die Diskussion an sich sinnlos ist. Olliander hat klipp und klar seine Meinung dazu geäußert. Wenn das Vergehen vor dem Posten dieses Beitrags ausgeführt wurde, ist eine Bestrafung sinnlos. Außerdem wurden ja danach die meisten Skripts lahmgelegt. Wer das nicht getan hat... selber schuld.
Ich denke mal, dass dieser "Exploit" in der neuen lima-city Version nicht mehr möglich sein wird. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
