Verbot von NPD-Demo
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
beispiel
chef
demokratie
deutschland
gedankengut
gesellschaft
holocaust
lage
leben
mann
meinung
meinungsfreiheit
menschenleben
nazi
npd
partei
verbieten
verbrechen
verfassung
wenigsten
-
Ich glaube ich bin ziemlich allein mit meiner Meinung, aber ich finde es traurig, dass das Versammlungsrecht heute wieder so massiv eingeschr?nkt wird.
Ich bin n?mlich der Auffassung, dass auch die NPD sehr wohl das Recht hat, egal an welchem Tag am Brandenburger Tor und von mir aus auch am Holocaust-Mahnmal eine Demonstration zu veranstalten. Lasst diese paar Hanseln doch ihre doofen Parolen br?llen.
Haben wir immernoch so eine schwache Demokratie, dass wir alles was ihr potentiell schaden k?nnte, gleich unterdr?cken m?ssen? In Dresden sind vor ein paar Monaten aus ganz Deutschland die Neo-Nazis angekarrt worden und doch liefen da nur 5.000 rum. Die sind es doch nicht wert, dass man um ihretwegen soviel Aufhebens macht.
Dadurch, dass wir dann immer Gegendemos veranstalten und kein Politiker m?de wird, zu betonen, dass er ja kein Nazi sei (was wir ja eh keinem von denen unterstellen), schaffen wir denen doch erst ein Forum. Au?erdem wird dadurch das Feindbild, das die sich aufbauen, n?mlich die "spie?b?rgerliche Gesellschaft" immer mehr gefestigt. Statt irgendwann die wieder zur?ck in die Gesellschaft zu holen, grenzen wir sie immer weiter aus.
Und wer entscheidet ?berhaupt, welche Demonstrationen gut sind, oder darf vielleicht die PDS in n?chster Zeit auch nicht mehr demonstrieren?
Jetzt w?rde ich aber gerne mal eure Meinungen zu dem Thema h?ren -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich bin auch gegen ein Verbot.
Eine moderne, demokratische Gesellschaft sollte andere Mittel und Wege finden auf "Probleme" zu reagieren.
(Abgesehen davon, habe ich bei keiner einziger Debatte ?ber die NPD jemanden von ihr oder aus ihrem "Spektrum" gesehen, der seinen Standpunkt darlegen konnte. Ist das ein demokratischer Konsens?) -
Ich bin der Meinung, dass man Parteien wie die NPD verbieten sollte, aber das geht wohl leider nicht aufgrund unser Demokratie.
Ich halte rein garnichts von der NPD und ?berhaupt Nazis. Das sind Menschen, die extrem bescheuerte Parolen br?llen, dass sie Hitler wieder wollen, und alle Ausl?nder das Land verlassen sollen, aber ?berhaut keine Ahnung haben.
Die Leute, die solche Parolen durch die Gegend br?llen sind meistens j?ngere Leute so um die 30 Jahre. Die haben die Zeit unter Hitler nicht miterlebt, aber wollen solch ein Ar*******ch ganz oben haben.
Tut mir leid, aber f?r mich sind das alles hirnlose Spinner, und ich bin der Meinung man sollte ruhig gegen sie vorgehen. -
thoba schrieb:
Ich bin der Meinung, dass man Parteien wie die NPD verbieten sollte, aber das geht wohl leider nicht aufgrund unser Demokratie.
Das w?rde an deren Einstellung rein gar nichts ?ndern
Ich halte rein garnichts von der NPD und ?berhaupt Nazis.
Da sind wir glaub ich alle einer Meinung.
Tut mir leid, aber f?r mich sind das alles hirnlose Spinner, und ich bin der Meinung man sollte ruhig gegen sie vorgehen.
Und glaubst du, dass dann einer von denen auf die Idee k?me und sagt, na gut, vielleicht war ich doch auf dem falschen Weg... wohl kaum.
Ich habe schon Jugendliche miterlebt (waren nicht NPD-Mitglieder, auch nicht rechts), aber der war in seiner Gruppe stark und hat mit einer Vehemenz auf die anderen eingeschlagen... immer nur hohle Phrasen...
wenn der bei den anderen so integriert gewesen w?re, h?tte der mit genau den gleichen phrasen auf die anderen eingeschlagen...
wenn die Gesellschaft ihn aber wieder akzeptiert h?tte (er hatte ziemliche Minderwertigkeitskomplexe) dann h?tte er auch mit seinen verbalen Tiraden aufgeh?rt.
Ich glaube, solcher Leute gibt es viele in der NPD, die machen nur mit, weil die ihnen das Gef?hl geben, dazuzugeh?ren und dann stellt sich unsere Gesellschaft, die die eh schon ausgegrenzt hat, auch noch hin und sagt ihr seid die B?sen.
Das schwei?t die ja noch mehr zusammen. -
@ wacky
Mit deiner letzten Aussage hast du schon Recht, aber was will am sonst gegen solche Leute unternehmen?
Und genau da liegt das Problem. Man kann nicht gegen die NPD oder Nazis unternehmen. Daf?r m?sste man die Einstellung von ihnen komplett ?ndern k?nnen, aber das geht wohl leider nicht.
Das es ?berhaupt soviele Leute gibt die Rechts sind, glaube ich liegt an der momentigen Situation. Es gibt kaum Arbeitspl?tze und jetzt gibt es auch noch Hartz IV. Die Leute ?rgern sich, dass sie kaum Geld in der Tasche haben, und dass es ihnen nicht finanziell besser geht wie den ausl?ndischen Mitb?rgern in Deutschland. Aus diesem Grund kommt der ganze Ausl?nderhass.
D.h. der Staat sollte auch etwas tun. So lang wie dort nichts passiert, glaube ich werden viele auf ihrer rechten Schiene bleiben, bzw. auch noch viele dazu kommen.
Trotzdem bin ich der Ansicht, dass das die Ansicht der Leute in keinstem Sinne rechtfertigt. Sie wollen Hitler wieder, haben ihn und seine Taten allerdings nie erlebt.
Ich finde jeder, der ?ffentlich seine Rechtsextremit?t zur Schau stellt, sollte man die M?glichkeit geben Hitler Life zu erleben. Man sollte sie in ein Camp irgendwo in die W?ste stecken und mit ihnen ein Rollenspiel 2. Weltkrieg durchf?hren. Mal sehen wie viele davon danach Hitler wirklich wieder haben wollen. -
Ja. Ich bin daf?r dass man solche Parteien wie die NPD verbeiten sollte. Demokratie hin oder her. Was die wollen hatt schliesslich auch nichts mehr mit Demokratie zu tun, was die wollen geht eher in Richtung Diktatur.
Wenn man solche Parteien verbietet kann man wenigstens verhindern dass sie auf den Strassen lautstark rum Posaunen k?nnen und noch mehr Leuten sympathisch werden die zu ihren Anh?ngern werden.
Auch in einer Demokratie gibt es Einschr?nkungen. Du kannst zum bsp,. zu deinem Chef sagen: " Du bist ein Ar*** . Ich wette ein paar Tage sp?ter kommt die K?ndigung und du kannst noch lange mit deinen Argumenten kommen von wegen Meinungsfreiheit...
Ich m?chte mit disem Beispiel nur zum Ausdruck bringen das es auch in der Demokratiie Einschr?nkungen gibt. Ich fordere deshalb ein Verbot f?r Naziparteien. -
Das es ?berhaupt soviele Leute gibt die Rechts sind, glaube ich liegt an der momentigen Situation. Es gibt kaum Arbeitspl?tze und jetzt gibt es auch noch Hartz IV. Die Leute ?rgern sich, dass sie kaum Geld in der Tasche haben, und dass es ihnen nicht finanziell besser geht wie den ausl?ndischen Mitb?rgern in Deutschland. Aus diesem Grund kommt der ganze Ausl?nderhass.
Ich glaube auch, dass die wirtschaftliche Situation und die von vielen empfundene Ausweglosigkeit viel dazu beitr?gt.
Und genau da liegt das Problem. Man kann nicht gegen die NPD oder Nazis unternehmen. Daf?r m?sste man die Einstellung von ihnen komplett ?ndern k?nnen, aber das geht wohl leider nicht.
Ich bin aber fest davon ?berzeugt, dass viele da nur mitlaufen, weil sie da wenigstens akzeptiert werden. Und dann klingen diese Hetztiraden auch immer so sch?n einfach. "Die sind schuld daran, dass es uns so mies geht" glaubt man sich auch noch gerne.
Wenn aber wir als Gesellschaft sie immer weiter ausgrenzen, l?sen wir doch das Problem nicht.
D.h. der Staat sollte auch etwas tun. So lang wie dort nichts passiert, glaube ich werden viele auf ihrer rechten Schiene bleiben, bzw. auch noch viele dazu kommen.
Nat?rlich ist auch der Staat in der Pflicht. Dass war ja genau mein Ansatzpunkt. Ich halte es f?r falsch, der NPD ihre Demo in Berlin nicht zu genehmigen. Wenn man den Leuten sagt, sie sind eine Schande f?r Deutschland, wird sich keiner ?berlegen, ob er zur?ck in die Gesellschaft kommt. Wenn du ihnen zeigst, dass es so wurscht ist, was sie tun, dann wird ihr Feindbild unklar. Der eine oder andere wird sich fragen, warum er das da tut und wenn die Gesellschaft ihn dann nicht geg?ngelt hat, wird er sich zur?ckorientieren.
Ich finde jeder, der ?ffentlich seine Rechtsextremit?t zur Schau stellt, sollte man die M?glichkeit geben Hitler Life zu erleben. Man sollte sie in ein Camp irgendwo in die W?ste stecken und mit ihnen ein Rollenspiel 2. Weltkrieg durchf?hren. Mal sehen wie viele davon danach Hitler wirklich wieder haben wollen.
Ob das wirklich die beste M?glichkeit ist, wage ich zu bezweifeln. Ich bin vielmehr daf?r, der Demokratie zu vertrauen. Denn dann sollten wir auch die Linken in ein kommunistisches Lager, die Konservativen in ein Stillstandslager, die Gr?nen auf eine einsame Insel...
Nicht das "Ausgrenzen", sondern das "Die-Hand-Reichen" ist wichtig
x-treme schrieb:
Ja. Ich bin daf?r dass man solche Parteien wie die NPD verbeiten sollte. Demokratie hin oder her. Was die wollen hatt schliesslich auch nichts mehr mit Demokratie zu tun, was die wollen geht eher in Richtung Diktatur.
Aber wenn du die NPD verboten hast, wird sich eine neue Partei gr?nden, die dann verboten wird und dann gr?ndet sich wieder eine neue...
Das Gedankengut bekommt man so nicht weg und eine ?ffentliche Veranstaltung kann jeder beantragen.
Auch in einer Demokratie gibt es Einschr?nkungen. Du kannst zum bsp,. zu deinem Chef sagen: ' Du bist ein Ar*** . Ich wette ein paar Tage sp?ter kommt die K?ndigung und du kannst noch lange mit deinen Argumenten kommen von wegen Meinungsfreiheit...
Aber du darfst es sagen. Das ist doch das Entscheidende. Wie jeder darauf reagiert, ist wieder etwas anderes. Ich habe vor vielen Jahren mal folgendes geh?rt:
Wenn man sich auf den Marienplatz stellt und behauptet: "Napoleon war ein weiser g?tiger Regent, der kein Menschenleben gefordert hat." so gehen die Leute an einem vorbei und denken sich "der spinnt.
Wenn man sich aber hinstellt und sagt das gleiche ?ber Hitler, so wird man verhaftet.
Ist das Meinungsfreiheit?
Auch wenn wir es beide nicht gut finden, dass jemand so etwas sagen w?rde, eine Demokratie muss das aushalten k?nnen. -
Aber wenn du die NPD verboten hast, wird sich eine neue Partei gr?nden, die dann verboten wird und dann gr?ndet sich wieder eine neue...
Das Gedankengut bekommt man so nicht weg und eine ?ffentliche Veranstaltung kann jeder beantragen.
Es soll ja nicht nur einfach die NPD verboten werden! Es sollen einfach alle Rechtsradikalen Parteien verboten werden! Wenn diese Parteien verboten werden k?nnen sie auch keine ?ffentlichen Veranstaltungen beantragen. So k?nnen sie h?chstens nur noch illegal demos machen wobei die Polizei diese "hirnkranken" wenigstens Festnehmen kann. Sicher kann man ihr Gedankengut nicht ?ndern aber man kann wenigstens verhindern dass solche Leute auch noch an die ?ffentlichkeit gelangen k?nnen.
Aber du darfst es sagen. Das ist doch das Entscheidende. Wie jeder darauf reagiert, ist wieder etwas anderes. Ich habe vor vielen Jahren mal folgendes geh?rt:
Wenn man sich auf den Marienplatz stellt und behauptet: "Napoleon war ein weiser g?tiger Regent, der kein Menschenleben gefordert hat." so gehen die Leute an einem vorbei und denken sich "der spinnt.
Wenn man sich aber hinstellt und sagt das gleiche ?ber Hitler, so wird man verhaftet.
Ist das Meinungsfreiheit?
Auch wenn wir es beide nicht gut finden, dass jemand so etwas sagen w?rde, eine Demokratie muss das aushalten k?nnen.
Nein du darfst es nicht sagen.und wenn du es doch sagst wirst du entlassen. Wie du in deinem Beispiel ja gesagt hast wegen Napoleon und Hitler du "darfst" das gleich auch ?ber Hitler sagen aber eigentlich doch nicht sonst kommen die folgen.
-
wacky schrieb:
...dass auch die NPD sehr wohl das Recht hat, egal an welchem Tag am Brandenburger Tor und von mir aus auch am Holocaust-Mahnmal eine Demonstration zu veranstalten. Lasst diese paar Hanseln doch ihre doofen Parolen br?llen....
...In Dresden sind vor ein paar Monaten aus ganz Deutschland die Neo-Nazis angekarrt worden und doch liefen da nur 5.000 rum. Die sind es doch nicht wert, dass man um ihretwegen soviel Aufhebens macht...
da hast du genau meinen wunden punkt getroffen.
ich finde, dass man nie in irgendeiner form auch nur ansatzweise die neonazis untersch?tzen sollte. bevor hitler an die macht kam, hat auch jeder gesagt, man sei im 20. jahrhundert und nicht mehr im mittelalter und es ist doch allles anders gekommen. heutzutage sagt man auch, jaa, sowas ist schonmal passiert, es ist nicht mehr m?glich...aber was passiert in deutschland? die neonazis ziehen wieder in parlamente ein!!! und deutschland schafft es nicht, die npd zu verbieten!!!
von daher sollte man nie sagen "jah, das olle nazipack br?llt dann da seine parolen, die 5000 leute, alles assipack..."
sobald man sie untersch?tzt , haben die rechtsradikalen wieder schnell ne chance und wenn es auch "nur" soviele sind, dass sie zwar nicht an die macht kommen, aber als gruppe existieren und regelm??ig ausl?nder verkloppen. man hat ja jetzt am vatertag gesehen, was in dresden passiert ist. da hat die polizei auch die lage bei einer abendlichen schl?gerei untersch?tzt und konnte erst am n?chsten morgen die lage unter kontrolle bringen.
sobald man bei cs online sagt, man sei deutsch, h?rt man sachen wie "fuck nazi", "go home hitler"...etc.
ich finde es bedr?ckend, wie wenig von deutschland getan wird, um wirklich der ganzen welt deutlich klar zu machen, dass wir in der mehrheit keine nazis mehr sind. von vielen leuten, die ein austauschjahr in amerika verbracht haben, habe ich geh?rt, dass man dort schon mal gefragt wird, ob denn adolf hitler immer noch unser "f?hrer" sei...
von daher sollte man keine m?glichkeit auslassen, um deutschland von den nazis zu distanzieren
ich finde aber auch, dass man mit meinem pessimismus nicht unbedingt weiterkommt. man sollte schon den nazis zeigen, dass man sich von ihnen nicht einsch?chtern l?sst...eben die goldene mitte treffen... -
x-treme schrieb:
Es soll ja nicht nur einfach die NPD verboten werden! Es sollen einfach alle Rechtsradikalen Parteien verboten werden! Wenn diese Parteien verboten werden k?nnen sie auch keine ?ffentlichen Veranstaltungen beantragen. So k?nnen sie h?chstens nur noch illegal demos machen wobei die Polizei diese 'hirnkranken' wenigstens Festnehmen kann. Sicher kann man ihr Gedankengut nicht ?ndern aber man kann wenigstens verhindern dass solche Leute auch noch an die ?ffentlichkeit gelangen k?nnen.
Aber so einfach ist die Sache mit dem Verbieten ja nicht. Keiner wird sich auf die Fahnen schreiben, eine rechtsradikale Partei zu sein und bis die dann soviel geleistet haben, dass man sie verbieten k?nnte, gr?nden sie eine neue Partei. Das Problem ist, dass viele bei denen ja eigentlich nicht doof sind.
Nein du darfst es nicht sagen.und wenn du es doch sagst wirst du entlassen. Wie du in deinem Beispiel ja gesagt hast wegen Napoleon und Hitler du 'darfst' das gleich auch ?ber Hitler sagen aber eigentlich doch nicht sonst kommen die folgen.
Du wirst nicht unbedingt entlassen. Vielleicht sagt der Chef auch: "Sie haben recht, ich habe mich gerade schlecht verhalten."
Das kommt einfach darauf an, wie es dein Chef aufnimmt und was f?r ein Typ er ist. Kein Mensch kann dir verbieten, nach der Schule ?ber deine Lehrer/ ?ber deinen alten Chef zu schimpfen. Dass es politisch unklug ist, ?ber diese Leute zu schimpfen, wenn man mit ihnen in einem Abh?ngigkeitsverh?ltnis steht, hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
crisscross schrieb:
da hast du genau meinen wunden punkt getroffen.
ich finde, dass man nie in irgendeiner form auch nur ansatzweise die neonazis untersch?tzen sollte. bevor hitler an die macht kam, hat auch jeder gesagt, man sei im 20. jahrhundert und nicht mehr im mittelalter und es ist doch allles anders gekommen. heutzutage sagt man auch, jaa, sowas ist schonmal passiert, es ist nicht mehr m?glich...aber was passiert in deutschland? die neonazis ziehen wieder in parlamente ein!!! und deutschland schafft es nicht, die npd zu verbieten!!!
M?ssen wir denn die NPD verbieten? Bisher haben diese Parteien es doch kaum geschafft, wiedergew?hlt zu werden. Und au?er l?cherlicher Beitr?ge tragen die doch in keiner Weise zu der politischen Gestaltung Deutschlands bei.
Ich gebe dir Recht, dass man sie nicht untersch?tzen sollte, aber auch nicht ?bersch?tzen. Und 5.000 ist nun mal nicht viel (in Frankreich hat die rechtsextreme Front National bei den letzten Pr?sidentschaftswahlen knapp 20% erhalten). Dagegen sind 5.000 Leute nicht viel.
Ich finde, Demokratie zu leben, bringt viel mehr von denen dazu, umzukehren, als wenn wir die noch weiter ausgrenzen.
man hat ja jetzt am vatertag gesehen, was in dresden passiert ist. da hat die polizei auch die lage bei einer abendlichen schl?gerei untersch?tzt und konnte erst am n?chsten morgen die lage unter kontrolle bringen.
Das in Dresden hatte aber nichts mit Rechtsextremen zu tun. Soviel ich mitbekommen habe, waren das einfach Betrunkene Jugendliche, die aggressiv geworden sind.
sobald man bei cs online sagt, man sei deutsch, h?rt man sachen wie 'fuck nazi', 'go home hitler'...etc.
ich finde es bedr?ckend, wie wenig von deutschland getan wird, um wirklich der ganzen welt deutlich klar zu machen, dass wir in der mehrheit keine nazis mehr sind. von vielen leuten, die ein austauschjahr in amerika verbracht haben, habe ich geh?rt, dass man dort schon mal gefragt wird, ob denn adolf hitler immer noch unser 'f?hrer' sei...
Ich habe selbst 98/99 ein Jahr in den USA verbracht. Ich habe erlebt, wie mich ein Kumpel einem anderen als "This is Flo, he's a Nazi" vorgestellt hat, ohne dass das f?r ihn etwas Schlimmes gewesen w?re, aber auch das Unverst?ndnis, wenn ich gesagt habe, dass ich eigentlich nicht stolz auf Deutschland bin. F?r die Amerikaner sind wir keine Nazis und ist Deutschland viel eher das Land der BMW und der Mercedes, der Autobahn und der humorlosen Spie?er.
Im englischen gibt es ja auch das Wort "nazi" als Adjektiv f?r eine schlechte Sache. Das kommt zwar aus dem Dritten Reich, wird aber heute nur noch als Metapher genutzt. Die k?mpfen halt nicht so mit der Aufarbeitung wie wir.
von daher sollte man keine m?glichkeit auslassen, um deutschland von den nazis zu distanzieren
Richtig, und ich finde, dass es besser ist, dies zu tun, indem wir Demokratie leben, als dass wir denen das Demonstrieren verbieten
eben die goldene mitte treffen...
richtig, und die zu finden ist immer schwierig.
Drum finde ich die Diskussion hier auch total interessant und wichtig. Denn ich denke wir lernen beide/alle dazu. -
wacky schrieb
M?ssen wir denn die NPD verbieten?
wir m?ssen vielleicht nicht, aber selbst wenn wir es m?ssten, w?rden wir es offensichtlich nich schaffen, eine partei zu verbieten, die mit l?cherlichen beitr?gen auf sich aufmerksam macht und f?r ein hitler-deutschland k?mpft.
ansonsten will ich auch eine vereinigung wie die npd nicht mit ihren eigenen erb?rmlichen waffen schlagen, ... also schon mit demokratischen mitteln
wacky schrieb
Das in Dresden hatte aber nichts mit Rechtsextremen zu tun. Soviel ich mitbekommen habe, waren das einfach Betrunkene Jugendliche, die aggressiv geworden sind.
das zielte in die ungef?hr gleiche richtung ab...ich wollte halt sagen, dass WENN man die lage untersch?tzen t?ten tun w?rde wollen, dann G?BE es eventuell die m?glichkeit, dass auch die polizei gegen eine horde wilder, seien es betrunkene, aggressive jugendliche oder eben auch nazis, nicht zur ordnung rufen k?nnten.
-
Ich schlie?e mich erstmal wackys Meinung an.
Parteien verbieten bringt eh nichts. Man muss endlich lernen, das Problem an der Wurzel zu packen. Die Parteien sind doch nur Ausw?chse.
Also, warum sind einige rechtsextrem? Zwei wichtige Gr?nde wurden genannt, Unzufriedenheit und fehlendes Einbindung in die Gesellschaft.
Folglich ist der Nazi-Hass wom?glich das falsche Mittel. Usnere Gesellschaft muss denen das bieten, was sie in ihrer kameradschaft bekommen.
Au?erdem brauchen wir wieder mehr Bildung, denn viele Nazis geh?ren zu bildungsfernen Schichten.
Es ist aber einfach nur arrogant, zu sagen: "Alle Nazis sind dumm."
Au?erdem sind Nazis normale Menschen, die durchaus nett sein k?nnen, trotz ihrer perversen Ideologie.
Auf jeden Fall bleibt das Gedankengut auch nach dem NPD-Verbot. Au?erdem l?sst sich die Szene durch die Kontakte zur NPD leichter beobachten. Doch wie beobachtet man eine Szene, die zu 100 % im Untergrund, in den K?pfen, steckt? -
Ich finde,die NPD sollte verboten werden. Allerdings wurde
sie durch den Verfassungsschutz so stark gemacht,dass es nicht
mehr geht.
Zum Thema:
5000 Leute sind zwar nicht viel,aber wenn man sie sich
ungehindert ausbreiten L?sst ,k?nnten es bald 5 Millionen sein.
Ausserdem w?re es nicht gut f?r Deutschlands Ansehen,
wenn man die NPD an einem Denkmal f?r die Opfer
ihrer ideologischen Vorfahren vorbeimaschieren l?sst. -
windowshasser schrieb:
5000 Leute sind zwar nicht viel,aber wenn man sie sich
ungehindert ausbreiten L?sst ,k?nnten es bald 5 Millionen sein.
Das glaube ich hingegen nicht. Man sieht es ja immer wenn diese Parteien gew?hlt werden. Dann k?nnen sie nichts bieten und fliegen gleich wieder raus. Das gleiche denke ich, tritt hier auch ein, wenn man diese Leute einfach ignoriert. Dann merken sie, dass ihre Aussagen ?berhaupt nicht zusammen passen und schwups, laufen ihnen die Mitglieder davon.
Ausserdem w?re es nicht gut f?r Deutschlands Ansehen,
wenn man die NPD an einem Denkmal f?r die Opfer
ihrer ideologischen Vorfahren vorbeimaschieren l?sst.
Ich finde es gerade nicht gut f?r das Ansehen der Demokratie in Deutschland, wenn wir den Leuten verbieten, irgendwo zu demonstrieren. Das ist doch gerade ein demokratisches Grundrecht und so stark muss eine Demokratie sein, dass sie auch ihren Feinden die gleichen Rechte einr?umt. Wenn wir die Feinde der Demokratie einfach verbieten, dann sind wir nicht besser als irgendein anderes System, das versucht sich durch Zwang am Leben zu erhalten. -
windowshasser schrieb:
Ich finde,die NPD sollte verboten werden. Allerdings wurde
sie durch den Verfassungsschutz so stark gemacht,dass es nicht
mehr geht.
Das halte ich mal f?r falsch. Wenn die NPD nach Ansicht der Verfassungsrichter verfassungsfeindlich ist, kann sie durchaus immer noch verboten werden. Wir sind schlie?lich eine starke Demokratie und keine korrupte Bananenrepublik.
Und der Verfassungsschutz hat die NPD erst recht nicht gro?artig gest?rkt.
Es stimmt aber, dass das Ausland immer sehr empfindlich reagiert, wenn es in Deutschland nur die leisesten Anzeichen eines Erstarken einer rechtsextremistischen Partei gibt. Dabei ist es doch viel bedenklicher, wenn in Frankreich Le Pen mehr Stimmen bekommt als Jospin. -
Hallo
Nun ich habe die NPD mal angeschrieben. Ich fragte sie, ob ich im Falle dass sie regieren, wieder nach Deutschland zur?ckkommen k?nnte, oder auch ob sie mich auf Grund meines Glaubens auch verfolgen w?rden. Antwort kam keine...
Ich nehme an, dass viele gegen die NPD sind, weil sie ein Regime loben, das viele Menschenleben forderte. Das ist dann verst?ndlich, dass man gegen die ist. Die Konzequenz ist aber, dass dann alle gleich beurteilt werden. Das heisst: Die Nachfahren der Komunisten verbieten. Komunisten haben viel Blut an ihren H?nden. Das heisst: Demokraten verbieten, denn sie haben viel Blut an ihren H?nden. Die 6000000 denk ich mal habens allein durch Abtreibungen weit ?bertroffen.
Einzuschr?nken ist, dass solche Staaten meist nicht Henker direkt ansetzen, jedoch wie in der Kristallnacht nicht eingreifen.
Jedoch werden schon Kinder in der Schule verhetzt, dass sie an solchen Kreueltaten nichts b?ses mehr sehen.
Also gleiche Beurteilung f?r alle.
Ich freu mich jetzt schon auf den Tag, in dem alle Parteien verboten werden. -
Ich nehme an, dass viele gegen die NPD sind, weil sie ein Regime loben, das viele Menschenleben forderte. Das ist dann verst?ndlich, dass man gegen die ist. Die Konzequenz ist aber, dass dann alle gleich beurteilt werden. Das heisst: Die Nachfahren der Komunisten verbieten. Komunisten haben viel Blut an ihren H?nden. Das heisst: Demokraten verbieten, denn sie haben viel Blut an ihren H?nden. Die 6000000 denk ich mal habens allein durch Abtreibungen weit ?bertroffen.
Parteien werden in Deutschland verboten, wenn sie gegen die Verfassung sind und nicht weil es einmal ?hnlich denkende gab, die aber M?rder waren. -
Hallo
Parteien werden in Deutschland verboten, wenn sie gegen die Verfassung sind und nicht weil es einmal ?hnlich denkende gab, die aber M?rder waren.
In wie fern da nun die NPD gegen die Verfassung verst?sst kann ich nicht beurteilen. Das desshalb, weil die ja nicht regieren. Nach deiner Aussage d?rften die, was das liquitieren "unwerten Lebens" betrifft also nicht verboten werden, da sie es ja nicht tun, sondern ihre Vorg?nger taten.
Anders sieht das da bei den jetzt regierenden aus. Man denke nur an den Holocaust an Ungeborenen! -
Parteien werden in Deutschland verboten, wenn sie gegen die Verfassung sind und nicht weil es einmal ?hnlich denkende gab, die aber M?rder waren.
Sehr richtig! Und wer als sein ex- oder implizites Ziel die Errichtung eines Staates, der dem 3. Reich nacheifert oder es zum Vorbild nimmt, hat, geh?rt verboten. So einfach ist das f?r mich! -
Anders sieht das da bei den jetzt regierenden aus. Man denke nur an den Holocaust an Ungeborenen!
Was aber kein Problem der Parteien ist, sondern derer die abtreiben. Sie haben die Wahl. Und sollten sie auch haben. Den Holocaust an den Juden mit der Abtreibung ungeborener Kinder zu vergleichen ist weder auf philosophischer noch auf faktischer Ebene korrekt, sondern reine Polemik.
Bei der NPD geht es ja gerade darum ob und in wieweit sie eine Politik propagiert, die Freiheit nimmt. Und ob zur Freiheit auch geh?rt, dass man seine Meinung frei sagen kann wenn diese gegen Demokratie ist. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
