Verbessern gute S-ATA Kabel die Datenübertragung?
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
controller
dank
fehl
forum
frage
gefunden url
geschwindigkeit
grenze
http
info
kabel
liegen
problem
raten
schnelle festplatten
system
unterschied
url
vorstellen
zweifeln
-
Hi, ich habe ein Problem:
Ich besitze eine WD Caviar Black 1TB, laut Bechmarks erreicht sie bei anderen viel höhere Datenübertragungswerte! Ich benutze immernoch die Standard S-ATA Kabel die beim Mainboard beigelegen haben. Meine Frage ist jetzt: ob es womöglich an den Kabeln liegt? Denn ich habe das problem jetzt bereits bei 2 unterschiedlichen Festplatten festgestellt!
und wenn ja: welche S-ATA Kabel würdet ihr mir raten?
Danke für die Infos! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Natürlich können schlecht geschirmte Kabel zu Fehl bzw. dadurch zu Doppelübertragungen führen, aber viel wichtiger ist der Chipsatz bzw. Controller. Wenn du ans Mainboard anschließt wäre also interessant, was für einen SATA-Chipsatz der hat. Obwohl an sich selbst schnelle Festplatten nicht mal die SATA I Geschwindigkeit ereichen.
Also solltest du wie immer erstmal schreiben, wie und an was für einem System die Platte überhaupt hängt. -
reimann schrieb:
Natürlich können schlecht geschirmte Kabel zu Fehl bzw. dadurch zu Doppelübertragungen führen, aber viel wichtiger ist der Chipsatz bzw. Controller. Wenn du ans Mainboard anschließt wäre also interessant, was für einen SATA-Chipsatz der hat. Obwohl an sich selbst schnelle Festplatten nicht mal die SATA I Geschwindigkeit ereichen.
Also solltest du wie immer erstmal schreiben, wie und an was für einem System die Platte überhaupt hängt.
Jaja, ich weis schon dass die Platte S-ATA II nicht ausschöpft!
Main Mainboard: ASRock M3A770DE
Chipsatz: AMD RD770
ja, am Mobo habe ich ein wenig gespart^^ Aber es wurde mir in einem Forum empfolen! -
Es geht ja nur darum, dass wenn sie nicht an die Grenze von SATA I kommt es nicht daran liegen kann, dass der Controller zu alt ist.
Wenn das Kabel zu dem Mainbaord dazu war sollte es aber einwandfrei für die Geschwindigkeit von SATAII ausgelegt sein und damit kann es eigentlich nur am Controller liegen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass der minderwertig wäre.
Ich habe nur bei Google das hier gefunden:
http://forums.tweaktown.com/asrock/42499-asrock-m3a770de-wont-recognize-sata-hard-drives.html
Was mich an der Quali des Mainboards eben doch zweifeln lässt.
Wieviel Unterschied besteht eigentlich zwischen den Brenchmarks und deinen Werten und wie hast du deine Werte gemessen? -
reimann schrieb:
Es geht ja nur darum, dass wenn sie nicht an die Grenze von SATA I kommt es nicht daran liegen kann, dass der Controller zu alt ist.
Wenn das Kabel zu dem Mainbaord dazu war sollte es aber einwandfrei für die Geschwindigkeit von SATAII ausgelegt sein und damit kann es eigentlich nur am Controller liegen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass der minderwertig wäre.
Ich habe nur bei Google das hier gefunden:
http://forums.tweaktown.com/asrock/42499-asrock-m3a770de-wont-recognize-sata-hard-drives.html
Was mich an der Quali des Mainboards eben doch zweifeln lässt.
Wieviel Unterschied besteht eigentlich zwischen den Brenchmarks und deinen Werten und wie hast du deine Werte gemessen?
Also ich persönlich habe werte von Min. 60MB/s bis maximal 130MB/s gelesen! Die Burst Rate ist auch nicht, wie in manchen Benchmarks angegeben, von 220MB/s... Bei mir "bekomme" ich nur 156MB/s :/
Die Links zu den Referenz Benchmarks habe ich leider gerade nicht parat bzw. finde sie nicht mehr... Mal sehen ob ich sie wieder finden kann!
jedenfalls danke für die Hilfe!
Lg -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
