Urheberschutzrecht & Kopierschutz - Mechanischer Kopierschutz
lima-city → Forum → Sonstiges → Musik
anlage
auto
geld
kaufe
kaufen
laden
leute
musik
musikindustrie
preis
preisen
problem
ren
rohling
saugen
schaden
schadensersatz
tun
verdienen
werbung
-
Findets ihr nicht auch ?tzend, das es CDs gibt, die in vielen normalen CD-Playern nicht laufen! Schreibt mal, was ihr dazu meint, und mit welchen CDs ihr schonmal solche Misserfolge hattet
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
tja, so is das nun mal!
die musikindustrie ist es leid, raubkopien zu tolerieren...obwohl es ihr nicht so schlecht geht, wie sie immer sagen!
nat?rlich ist es f?r den einzelnen ?rgerlich! das sehe ich auch so!
aber kopierschutzmechanismen, die die kompatibilit?t zu manchen ger?ten ausschlie?en sind die logische folge einer zunehmend
musik-downloadenden community, um so die wenigen cd's, die noch gekauft werden vor unfreiwilligen kopien zu sch?tzen... ;)
ich kaufe musik nur noch im laden, da mir ein original mit nem netten booklet einfach besser gef?llt als etliche mp3's in mieser qualit?t, die bei
meiner high-end-anlage brechreiz verursachen.
allerdings wird sich die mentalit?t, die heute vielen zu gesicht steht, wohl kaum mehr ?ndern!
...ein ewiger teufelskreis!
auch wenn die musikindustrie die preise f?r cd's senken w?rde, w?rden wohl kaum mehr leute musik im laden kaufen!
aus diesem grund werden cd's immer teurer und die kopierschutzmechanismen immer h?rter zu Lasten der Konsumenten...
so is das nun mal, und der einzelne kann nichts dagegn tun
bis dann -
(Also meine pers?nliche Meinung)
Also bei dieser Retorten-Musik die heutzutage hergestellt wird. braucht man sich nun wirklich nicht wundern Die Musikindustrie das sie wie Abfall behandelt wird. Ein Song ist kurze Zeit in, und etwas sp?ter interessiert den niemanden mehr. Daher ist das auch die logische konsequenz das kaum jemand 15-18 Euro f?r ne CD ausgibt.
Ich selber bin gro?er Rock-Fan. und habe ?ber 1000 CDs zuhause. Aber inzwischen kaufe ich weder CDs zu ?berh?hten Preisen, noch CDs im Pappkarton, oder mit Kopierschutz. Da geh ich lieber in den Second-Handladen, und suche dort das passende. Die Musikindustrie sollte lieber mal ihre Preise ?berdenken.
Vor 20 Jahren hat ne Platte nichtmal 20 DM gekostet, und damals waren die Produktionskosten um einiges h?her als heute. Das Argument der Musikindustrie ist l?cherlich
-
wenn dann britney s. oder christina a. ihr f?nftes haus bauen, dann kann es ihnen ja gar nicht mal soo schlecht gehen.... oder denkt ihr was anderes? das was die machen hat auch nix mehr mit musik zu tun, guckt euch mal billy idol oder billy joel an, DIE haben noch richtig gute handmade musik gemacht... nix mit elektronik und effekthascherei!! ich finde es zudem auch ne frechheit, und irgendwie auch dreistigkeit, dass sich einige leute meinen rauszunehmen , sie k?nnten das althergebrachte covern und damit sonstwas verdienen... das letzte mal , das ich ne gute cd gesehn hab, das war vor na hmm 3 monaten ?? musik ist gr??tenteils nur noch kommerz ... beweist mir das gegenteil!!
-
Ich hatte mal Pech mit nem Album von Wolfsheim! Der H?ndler hatte die CDs versiegelt verkauft. Um die CD abzuspielen, mu?te ich dieses eben entfernen. Darauf lief sie nicht im Player. Der H?ndler verweigerte die Annahme. Ich konnte zum Gl?ck diese dann beim Herrsteller einsenden, und bekam das Geld zur?ck von dem dann! War echt einRiesenakt
-
muss ich meinen vorrednern recht geben. musik is nur noch bizz, und nichts anderes mehr... leider. ich bin fr?her gern cds kaufen gegangen, aber heute ekelts mich ja schon fast an. kommst rein in den laden, was siehst gleich als 1.? wieder ne gro?werbung f?r so n 08/15 bullshit 80?s cover und 20 g?ren die ihr taschengeld f?r dieses ?berteuertes produkt ausgeben. musik ist nur noch ne abzocke. zielgruppe: 10 - 16 j?hrige kiddies, die nicht wissen was sache ist, und auch noch nicht mit dem geld haushalten k?nnen. und dann kommt auch noch der gruppenzwang hinzu. wer die heutige, \"moderne\" musik nocht h?rt ist \"schei?e uncool, alder...!\"...
von den ganzen schutzmechanismen, versteckte datentracks die das brennen verhindern sollen, usw. halt ich gar nix. es gibt zwar viele schlaue k?pfe, die sich immerwieder was neues einfallen lassen. aber es gibt sehr viele schlauere, die den schutz am n?chsten tag f?r nichtig erkl?ren... wer was will, bekommt es auch! wenn ne original-cd nur noch 5,- kosten w?rde, w?rden sich einige 2 mal ?berlegen ob sie sich die m?he und die ganzen kosten aufhalsen, eine cd zu saugen und zu brennen ;)
aber dann wiederum, wer kauft sich schon ne ganze cd, wenn er nur ein lied davon braucht??? -
Viele Leutz saugen sicherlich nicht nur wegen den Preisen sondern auch weil das Geld was man f?r eine CD ausgibt zu einem gro?en Teil nicht an den K?nstler selber geht sondern an irgendwelche Plattenbosse! Und Britney und Co. verdienen eine Menge mit Schauspielerei, Werbung, Konzerten etc. Da sollen die sich mal net aufregen.!!
-
Viele Leutz saugen sicherlich nicht nur wegen den Preisen sondern auch weil das Geld was man f?r eine CD ausgibt zu einem gro?en Teil nicht an den K?nstler selber geht sondern an irgendwelche Plattenbosse! Und Britney und Co. verdienen eine Menge mit Schauspielerei, Werbung, Konzerten etc. Da sollen die sich mal net aufregen.!!
Stimmt. Aber trotsdem doch nicht ganz recht. Wenn jetzt illegal Filme oder Musik gesauht wierd, dann ist das insbesonders f?r die Filmindustrie und in unserem Thema die Musikindusitrie sehr gef?hrdet. Denn so enstehen gro?e verluste da weniegr einnahmen da sind u.s.w das ist dann eine Kettenreaktion.
Und zum Schluss schaden die Raubkopiere sich selber wenn die Filmindustrie keine Filme mehr herstellen w?rden. -
1.) Bitte nicht das Wort "Raubkopierer" benutzen, da es ein total schwachsinniges Konstrukt ist.
2.) Die MI und FI haben im letzten Jahr einen Zuwachs von. min 10% erlangt, das schafft z.Z. keine andere Branche
3.) Die MI / FI Klagen auf Schadensersatz gehen immer von einem m?glichen Schaden aus.
Der n?chste Fussg?nger der ?ber die Stra?e geht wird von mit auf Schadensersatz verklagt, weil ich ja mein Auto wegen ihm zum Totalschaden h?tte fahren k?nnen. Keine andere Klage hat in Deutschland bisher Schadensersatz f?r einen evtl. Schaden erhalten k?nnen.
4.) Es ist immer die Rede von einem jur. "technisch sicherem Kopierschutz" leider ist ein solcher noch gar nicht entwicklert worden, ergo, greifen alle Paragrafen ins leere.
-
Ich habe einen CD_Player der angeblich jede CD spielen kann! Scheint auch so zu sein! Es gibt lieder die n?mlich nur auf dem gscheit funktionieren! Auf anderen gehen die net!
-
Als ich hatte im meiner anlage noch keine probleme, aber (nat?rlich) im PC und im auto...
die kopierschutzmechanismen kotzen mich echt an!!! denn bringen tun die nix (selbst cds wo draufstand im PC/Mac nicht lesbar, habe ich schon ohne probs gelesen/kopiert) au?er das sie normale cd player im auto oder so blocken... -
Auch ich kann bisher nicht ?ber Probleme mit Kopierschutzma?nahmen klagen.
Mein Yamaha CDX 596 hat bisher alles verdaut.
Allerdings geh?ren die K?nstler denen ich mein Geld "in den Rachen werfe" (ja, die CD Preise sind inzwischen fast kriminell) kaum zu der Gruppe "bedrohter" Stars die von den Major Labels eifrigst mit immer neuen Kopierschutztechniken (oder hie? es "Abspielschutz"
.... naja). Die kleinen Labels meiner Lieblinge wissen genau da? Qualit?t in vielen F?llen auch gekauft wird und da? es genug Leute gibt denen Musik so sehr am Herzen liegt da? sie auch die CD kaufen.
Wer braucht den ganzen Popstars - M?ll. La?t sie sich selber zugrunde wirtschaften, irgendwann leben nur noch die Minors und Independet Label und dann gibt's endlich wieder gute Mucke auf dem Planeten :D
Ich besitze zwei oder drei gesch?tzte CDs, wie gesagt kein Problem auf der Anlage (woanders h?rt man doch auch nicht etwa ernsthaft Musik), und wenn ich die Mucke wirklich auf dem Rechner brauche geht das ganze per optischem Kabel vom Player in die Soundkarte und fertig.
Copy kills music, gute Musik ist es wert da? daf?r bezahlt wird (ich kaufe etwa 5 CDs pro Monat). Kopierschutzma?nahmen frustrieren nur die ehrlichen K?ufer, es liegt in der Natur der Mediums CD da? man es nie sch?tzen k?nnen wird (und wie ich glaube wird sich das auch mit allen kommenden Medien so fortsetzen).
Es gibt immer zwei konkurrierende Zweige, einerseits die Musikindustrie und andererseits die Firmen, die Kopierequipment und Kram wie tragbare MP3 Player und Rohlinge und Flashcards, usw. an den Mann bringen wollen. Es wird immer wieder kurze aber unentscheidbare Wettl?ufe zwischen den beiden Branchen geben, teilweise stehen Firmen wie z.B. Sony sogar im Zwiespalt wenn sie sich in beiden Bereichen etablieren und Geld verdienen wollen.
Verr?ckte Welt
-
Eine Zeit lang war es mal verboten bestimmte sorten von Kopierschutz systemen zu verwenden, zum beispiel solche, die alle tracks f?r den PC unleserlich machen, weil diese Probleme mit normalen CD-Player verursachen. Weder der Hersteller noch der Verk?ufer von Cds und Ger?ten sind zu schadensersatz verplichtet, da gabs vor kurzem einen bericht dr?ber...was alle nicht bedenken, das man f?r jeden Rohling den man kauft geb?hren an die Gema zahlt, sollen die halt die Rohlinge teurer machen und somit die geb?hren erh?hen...dann kommt es wieder raus. Die einzigen die der ganze misst mit den Raubkopien trifft sind doch wirklich kleien gruppen die es noch nicht ganz nach oben geschafft haben!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage