Unterschied zwischen ?xml version und !Doctype
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → HTML, CSS & Javascript
anwenden
code
datei
element
falle
grundsatz
header
hilfe
http
paar
setzen
sinn
standard
standart
strikt anwenden
unterschied
url
veraltete standards
verbreitung
verwenden
-
Was ist der Unterschied zwischen?
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
und
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="de">
Welcher von beiden ist besser ?
Kann ich auch eventuell auf einer Homepage, also auf verschiedenen Webseiten, verschiedene Doctype anwenden ?
LG
Kapioase -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Warum Transitional?
kapioase schrieb:
Du kannst auf jeder Seite einen anderen Doctype verwenden, auch wenn das keinen Sinn ergibt.
Kann ich auch eventuell auf einer Homepage, also auf verschiedenen Webseiten, verschiedene Doctype anwenden ?
kapioase schrieb:
Kaum einer, nur dass du bei der 1. Variante die Datei als XML behandelst…
Was ist der Unterschied zwischen? -
Ich möchte meine Seite umarbeiten. Also richtig selbst machen. Hatte die mit einem programm gemacht.
Weil ich doch CSS auch verwenden möchten, deshalb habe ich Transitional gewählt. Javascripe habe ich auch ein paar drauf.
Ist Transitional verkehrt ?
Welche version ist besser ? -
kapioase schrieb:
Deshalb musst du trotzdem kein Transitional verwenden; verwende lieber Strict
Weil ich doch CSS auch verwenden möchten, deshalb habe ich Transitional gewählt. Javascripe habe ich auch ein paar drauf.
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="de" xml:lang="de"> -
Wieso noch auf veraltete Standards setzen.. <! DOCTYPE html> ist kürzer und zeitgemäß.... Diesen Code nehme ich immer als Grundsatz für einen Header, damit sorgst du auch dafür dass auch der IE Html5 elemente wie<header> <section> usw richtig erkennt
<!DOCTYPE html> <html lang="de"> <head> <meta charset="utf-8"> <title> </title> <!--[if IE]> <script src="http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js" type="text/javascript"> </script> <![endif]--> -
Das Argument ist natürlich eine Überlegung wert...ob man gleich besser das neuere nimmt.
Irgendwo habe ich gelesen, das ab 2016 eventuell Html5 als Standart eingesetzt werden soll.
Dann wäre es natürlich blööd, dann wieder alles umzubauen. Dann doch besser jetzt schon das neue nehmen.
Oder spricht da etwas dagegen ?
-
Mit <! DOCTYPE html> machste nix falsch, der Standard ist zwar noch nicht fertig aber alle relevanten Browser unterstützen ihn, der IE 6 und 7 die ja leider immer noch Verbreitung haben, können zwar kein HTML5 aber sie fallen in den standardmodus und ignorieren alles was HTML5 ist. Das kleine JS in dem vorgeschlagenen Seitengrundgerüst, wandelt HTML5tags aber so um, dass auch die älteren IEs diese verstehen
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
