Umweltschutz
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
artikel
cent
coca
cola
flasche
frage
geld
gewinn
jahr
konzern
leben
leute
mehrweg
mehrwegflaschen
mensch
paar
pfand
produkt
url
zahl
-
Hallo zusammen,
ich bin heute auf ein Thema gestoßen, das uns alle angeht. Im folgenden Artikel wird berichtet, dass Coca Cola sich vom Mehrweg System verabschieden will.
http://derwaechter.net/coca-cola-verabschiedet-sich-von-mehrwegflaschen
Der Grund ist ganz einfach, Hauptsache die Gewinne wachsen.
Wie seht ihr diese Entwicklung? Ich bin ehrlichgesagt ziemlich schockiert darüber, dass ein Konzern, der sowieso jedes Jahr zwischen 5 und 10 Miliiarden € Gewinn erwirtschaftet und eigentlich soetwas wie eine Vorbildsfunktion haben sollte überhaupt nicht daran interessiert ist, wie es mit Fossilien Rohstoffen weitergeht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Moin stroml!
Wie kommst Du darauf, daß die Schlipsträger von CocaCola gerne Vorbilder sein möchten. Die wollen eine Gehaltserhöhung und die kriegen sie vom Aufsichtsrat, wenn sie zeigen, daß sie für die Aktionäre Geld eingefahren haben.
Wenn Dein Papa also an der Börse spekuliert, hängt der da mit drin, sorry.
Und jetzt krieg ich gleich wieder Schimpfe, weil ich sage, daß ich das nicht ok finde, daß diese Börsenfuzzts soviel Geld damit verdienen,. Zahlen von einer Seite des Bildschirms auf die andere zu verschieben, während andere, die dafür sorgen, daß wir eine Wohnung, etwas zum Essen oder zum Anziehen haben und die uns im Krankheitsfalle pflegen, mit ein paar cent abgespeist werden. Aber das ist es im Wesentlichen.
Davon abgesehen hast Du natürlich recht und CocaCola gehört mit zu den größten Verbrechervereinen auf dieser Welt, warum ich auch schon seit zig Jahren nix mehr von denen trinke. Und das ist das Einzige, was Du wirklich tun kannst: das Zeug nicht mehr kaufen und anderes saufen!
Beitrag zuletzt geändert: 5.2.2016 11:43:19 von john-gunn -
john-gunn schrieb:
Moin stroml!
Wie kommst Du darauf, daß die Schlipsträger von CocaCola gerne Vorbilder sein möchten. Die wollen eine Gehaltserhöhung und die kriegen sie vom Aufsichtsrat, wenn sie zeigen, daß sie für die Aktionäre Geld eingefahren haben.
Wenn Dein Papa also an der Börse spekuliert, hängt der da mit drin, sorry.
Und jetzt krieg ich gleich wieder Schimpfe, weil ich sage, daß ich das nicht ok finde, daß diese Börsenfuzzts soviel Geld damit verdienen,. Zahlen von einer Seite des Bildschirms auf die andere zu verschieben, während andere, die dafür sorgen, daß wir eine Wohnung, etwas zum Essen oder zum Anziehen haben und die uns im Krankheitsfalle pflegen, mit ein paar cent abgespeist werden. Aber das ist es im Wesentlichen.
Davon abgesehen hast Du natürlich recht und CocaCola gehört mit zu den größten Verbrechervereinen auf dieser Welt, warum ich auch schon seit zig Jahren nix mehr von denen trinke. Und das ist das Einzige, was Du wirklich tun kannst: das Zeug nicht mehr kaufen und anderes saufen!
Naja - schimpfen tu ich dich vielleicht höchstens für deine Fehlinterpretation :D
Ich glaube auch nicht, dass sie Vorbilder sein möchten - meine Aussage war vielmehr, dass sie es sein sollten - und nein, keiner aus unserer Familie hat Cola Aktien :P
Ich trinke eh keine Cola, weil meinen Geschmacksnerven das einfach zu süß ist. Nur ich seh den Plastikverbrauch generell sehr kritisch. Genauso wie diese nochmal in Plastikfolie verpackten Papierprospekte die man im Briefkasten findet... -
Irgendwie steht im dem Artikel nicht, wie sie denn weiterhin ihre Produkte anbieten wollen ... afaik kann Coca Cola seine kohlensäurehaltigen Produkte in Deutschland schonmal gar nicht ohne Pfand auf den Markt werfen.
Und wenn ein Liter Cola zB 1 € kostet und 0.25 € Pfand hat und die Flasche landet trotz des Pfands nur im Meer, dann muß der Konzern für diese Flasche den Pfand ja nicht zurückerstatten und hat somit 1/4 des Verkaufspreises nochmal für nix eingesackt. Wenn jetzt Coca Cola den Pfand einstampft und die Flasche landet im Meer, dann "verdient" der Konzern sozusagen weniger daran ... Also dem Rechenbeispiel folgend würde man ja fast tippen, daß der Konzern so eher weniger Geld einsammelt ... aber wer weiß, wie teuer einer Wiederaufbereitung der Pfandflaschen ist. Und - so im Sinne Umweltschutz etc - beim Wiederaufbereiten muß man eventuell auch das Wasser mal mit einkalkulieren, daß zum Waschen verbraucht wird ...
Also insgesamt liefert der Artikel null Ansatz, um auf irgendwelche Barrikaden zu steigen, da er null Information beinhaltet. -
sonok schrieb:
Irgendwie steht im dem Artikel nicht, wie sie denn weiterhin ihre Produkte anbieten wollen ... afaik kann Coca Cola seine kohlensäurehaltigen Produkte in Deutschland schonmal gar nicht ohne Pfand auf den Markt werfen.
Und wenn ein Liter Cola zB 1 € kostet und 0.25 € Pfand hat und die Flasche landet trotz des Pfands nur im Meer, dann muß der Konzern für diese Flasche den Pfand ja nicht zurückerstatten und hat somit 1/4 des Verkaufspreises nochmal für nix eingesackt. Wenn jetzt Coca Cola den Pfand einstampft und die Flasche landet im Meer, dann "verdient" der Konzern sozusagen weniger daran ... Also dem Rechenbeispiel folgend würde man ja fast tippen, daß der Konzern so eher weniger Geld einsammelt ... aber wer weiß, wie teuer einer Wiederaufbereitung der Pfandflaschen ist. Und - so im Sinne Umweltschutz etc - beim Wiederaufbereiten muß man eventuell auch das Wasser mal mit einkalkulieren, daß zum Waschen verbraucht wird ...
Also insgesamt liefert der Artikel null Ansatz, um auf irgendwelche Barrikaden zu steigen, da er null Information beinhaltet.
also blos zur Klarstellung - ich gehe auf keine Barrikaden und bin kein Öko-Freak oder so.
Stimmt, in Deutschland geht es momentan nicht ohne Pfand - zumindest nicht für Kohlensäurehaltige Getränke. Aber es gibt nunmal auch andere Länder auf der Welt ;)
Bzgl. Deinem Rechenbeispiel - klar, am Pfand kassiert erstmal der Hersteller. Aber die Frage die sich Coca Cola gestellt hat ist ja - Steigen die Umsätze nicht noch mehr, wenn die Leute die Flaschen nichtmehr zurückbringen müssen weils Ihnen zu aufwändig ist (oö, hier weitere Gründe einfügen). Diese Frage scheint der Konzern ja scheinbar mit "ja" für sich beantwortet zu haben.
Ich will eigentlich weniger auf den Wirtschaftlichen Fakten des Artikels rumreiten sondern eher Meinungen hören ob ihr das jetzt begrüßt oder eben nicht (das konnte ich deinem Post jetzt nicht ganz entnehmen).
Beitrag zuletzt geändert: 5.2.2016 12:36:43 von stroml -
Na, weil ich mich mit dem Pfandsystem nicht auskenne. Und ob man zwischen Sinn und Unsinn von Glas-, Plaste- und Dosenpfand unterscheiden sollte. Und weil mir der Artikel keine Anhaltspunkte liefert, zB steht da ja nicht, wieso das für Coca-Cola den Gewinn steigern sollte, das wird da nur behauptet.
-
Coca Cola ist zwar ein tolles Abkühlgetränk und jeder findet es gut, nur wenige wissen, dass Coca Cola die Magenschleimhäute im Magen zersetzt und es im schlimmsten Fall, dann zu inneren Blutungen kommen kann und ich denke mal Coca Cola weiß das auch, aber wie schon erwähnt zählt ja nur der Gewinn. Mein Vater arbeitet in einem Getränkegroßhandel und ist dort im Betriebsrat und er hat auch so was mal angedeutet.
Also ich bins nicht gut, wie sie uns und der Umwelt schaden. -
@ stroml
Es gibt da ein paar Dinge die man beachten muss.
Mehrwegflaschen müssen intakt wieder zurück gefahren werden, das sind dann quasi Leerfahrten weil nur Luft und etwas Plastik transportiert wird.
Einwegflaschen werden aus ganz dünnem Plastik hergestellt und können sehr gut verpresst werden.
Zum einen muss eine Mehrwegflasche stabiler sein und ist deshalb auch viel schwerer und hat eine um einiges dickere Wand als eine Einwegflasche und zum anderen sind in ihr auch mehr Giftstoffe vorhanden welche in Verdacht stehen unfruchtbar zu machen.
Die Mehrwegflasche muss der UV-Strahlung auch trotzen und muss eben länger halten, deshalb sind dort einige chemische Stoffe drin (Weichmacher, UV-Schutz, usw.) die in einer Einwegflasche einfach weggelassen werden.
Die Einwegflaschen finden durch den hohen Pfand (25 bis 50 Cent) mit einer extrem hohen Wahrscheinlichkeit wieder den Weg in die Verwertung.
Diese Leerflaschen werden dann nicht wieder zu neuen Flaschen gemacht, sondern werden nach China geschafft und dort wird daraus Kleidung hergestellt und hier teilweise wieder verkauft. Dieser Kreislauf ist einfach effektiver als der Mehrwegkreislauf.
Mehrwegflaschen können auch nicht so sehr oft neu befüllt werden da sie durch den Transport auf den Bändern verschleißen und es auch Menschen gibt die solche Flaschen ablehnen weil ein anderer (mehrere andere) schon mal daraus getrunken haben.
Es wäre für diese Leute besser wenn es so etwas wie Milchkannen geben würde, nur eben in der modernen Form.
Es wäre gut wenn die Gefäße in dem Wiederauffüllautomaten vor Ort (oder im Geschäft) gereinigt und dann wieder befüllt werden, dann braucht es keinen Pfand und die Leute trinken aus den eigenen Behältnissen und haben darüber mehr Kontrolle.
-
Ich finde es nicht gut. Plastikflaschen ohne Pfand sollte meiner Meinung nach sowieso verboten werden...
-
john-gunn schrieb:
Moin stroml!
Wie kommst Du darauf, daß die Schlipsträger von CocaCola gerne Vorbilder sein möchten. Die wollen eine Gehaltserhöhung und die kriegen sie vom Aufsichtsrat, wenn sie zeigen, daß sie für die Aktionäre Geld eingefahren haben.
Wenn Dein Papa also an der Börse spekuliert, hängt der da mit drin, sorry.
Und jetzt krieg ich gleich wieder Schimpfe, weil ich sage, daß ich das nicht ok finde, daß diese Börsenfuzzts soviel Geld damit verdienen,. Zahlen von einer Seite des Bildschirms auf die andere zu verschieben, während andere, die dafür sorgen, daß wir eine Wohnung, etwas zum Essen oder zum Anziehen haben und die uns im Krankheitsfalle pflegen, mit ein paar cent abgespeist werden. Aber das ist es im Wesentlichen.
Davon abgesehen hast Du natürlich recht und CocaCola gehört mit zu den größten Verbrechervereinen auf dieser Welt, warum ich auch schon seit zig Jahren nix mehr von denen trinke. Und das ist das Einzige, was Du wirklich tun kannst: das Zeug nicht mehr kaufen und anderes saufen!
Also, irgendwie schwingt hier Neid mit, habe ich das Gefühl.
Um mal von vorne anzufangen. Wenn er an der Börse investiert, hängt er im Unternehmen mit drin, das ist korrekt. Er besitzt quasi Firmenanteile. Aber diese ach so bösen Anteile ermöglichen Firmen nun einmal ihre Idee zu verfolgen. Ich kann mich nicht daran erinnern, das ich jemals Zahlen verschoben hätte. ;)
Jedoch mit einem Invest in einen Konzern - gerade Start-Ups sind ja ein gutes Beispiel - ermöglicht man es eben jenen von dir angesprochenen Menschen ihrer Arbeit nachzugehen.
Du könntest ja ebenso von den Gewinnen der Firma partizipieren und diesen Gewinn an gute Projekte, die zum Beispiel gegen die Vermüllung der Meere arbeiten, spenden.
Weg zum eigentlichen Thema.
Auf die großen Konzerne wird viel geschimpft. Coca-Cola habe ich bisher noch nicht so auf der Liste der gemeinen. Natürlich verfolgen sie ihre eigenen Ziele, selbst wenn sie in Afrike Schulen unterstützen, bauen oder finanzieren. Welches große Unternehmen tut das nicht?
Ich bin allerdings ebenso dafür, dass sich da eigentlich etwas ändern sollte in Bezug auf die Ressourcen unserer Erde. Wir verbrauchen derzeit 1.5 Erden, haben allerdings nur eine.
Die Frage ist immer, welchen Beitrag kann ich dazu leisten?
Ich achte zum Beispiel auf Ernährung. Was ich kaufe, wo ich es kaufe, wo es herkommt. Das geht nicht bei allen Produkten, aber bei vielen. Meinen Fleischkonsum habe ich stark reduziert und ich kaufen kein klassisches "billig"-Fleisch mehr.
Thema Wasser. Wasserprivatisierung ist sch... sicherlich mischt Cola da auch gut mit, ich weiß es aber nicht sicher. Auf jeden Fall ist Nestlé da ein ganz großer Player auf dem Markt, weswegen ich diese Marke meide. Und das ist verzwickt, denn Nestlé ist einfach mega.
Die Frage, die auch in diesem Zusammenhang gestellt wird ist die Sache mit der Weltbevölkerung. Ab wann sind wir zu viele auf der Erde?
Ich glaube, die letzten Studien dazu, die ich gelesen habe sprachen eigentlich davon, dass wir mittlerweile schon zu viele sind um die Erde nachhaltig zu bewirtschaften.
mysthik schrieb:
Ich finde es nicht gut. Plastikflaschen ohne Pfand sollte meiner Meinung nach sowieso verboten werden...
Auch wenn ich es selbst kaum glauben mag, gibt es viele Studien dazu die Aussagen dass das Pfand dem Ökosystem nichts bringt.
Ein interessantes Thema hier und ich freue mich auf eine weitere Diskussion hier.
-
Irgendwie habe ich das Gefühl, Du suchst Streit. Na, dann mach mal
Ich hätte manchmal gerne etwas mehr Geld, ja. Ich hätte gerne genug, um mich von all dem Sch... der da so läuft unabhängig zu machen, ja. Also eigenes Haus + Versorgung mit lebensnotwendigem bis an mein Lebensende, ja.
Mehr brauch ich nicht. Auch wenn ich ganz gerne noch einen Zil 131 und eine gute Kamera hätte um mit Sbulon durch Russland zu fahren und dann noch sonstwo hin.
Ich brauche nicht eine Villa hier und ein Schlößchen da und noch einen Ferienwohnsitz da. Ich brauche kein Privatflugzeug oder eine Yacht oder ein paar Millionen auf der Bank.
Wenn ich bis auf meine Gitarre und ausreichend Klammotten zum Anziehen alles verkaufen würde, was ich habe, hätte ich den Zil schon zusammen. Die Kohle für die Kamera und den Führerschein würde mir ein mit meiner Familie befreundeter Artzt möglicherweise leihen. /Und dann brauch ich erst mal kein Haus, weil der Zil als Wohnwagen dient. Ich muß dann nur sehen, wie ich mir unterwegs meinen Lebensunterhalt verdiene. Aber da gibt es Möglichkeiten. Und wenn ich für ein Essen Holz hacke.
Diese Typen können von mir aus Geld haben, so viel sie wollen.
Was sie nicht haben dürfen ist Macht. Sie dürfen keinen Einfluß haben auf ein anderes Leben als nur ihr eigenes. Sie dürfen mit unserem Lebensraum und unserer Lebnsgrundlage nicht weiterhin machen dürfen, was sie wollen.
Das interessiert mich und nichts anderes.
Und Du sagst oft: "Ich weiß es nicht." oder kloppst andern Leuten Schlagworte vor, die Du irgendwo im Internet gelesen hast, währendd die sich sachkundig gemacht haben (Beispiel: Coca Cola kannst DU ja mal im hiesigen Thread zur Wasserprivatisierung nachschauen). Aber DU hast im anderen Thread ja noch nicht mal die ARD-Geschichte gefunden, auf die ich mich bezogen habe, oder hattest Du nur keine Lust, den ganzen Thread zu lesen?
Das ist der Unterschied: Du googlest und liest was Du findest. Und das ist dann wahr.
Andere Googlen auch, aber nutzen auch andere Quellen oder machen ggf. sogar Experimente (Simulationen) und finden dann mal raus: Im Netz schreibt einer vom anderen ab. Und dann steht da 10000mal Sch... ist aus Gold. Deshalb stimmt das immer noch nicht.
Und ja, ich finde es richtig Sch..., daß Typen, die sich den Ar... im Sessel plattsitzen um den eigenen oder den Reichtum anderer zu vermehren, mehr Geld für ein Bißchen malen auf Papier oder (!)Zahlen am Bildschirm verschieben bekommen, als die Krankenschwester, die mich pflegt, der Bauer, der mich ernährt oder der Maurer, der mir ein Haus baut. Aber das hat mit Neid nichts zu tun. Ich könnte dann ja wieder im Krankenhaus arbeiten oder auf dem Bau oder im Garten.
Aber Du darfst natürlich weiterhin glauben, daß ich nur neidisch bin. Ich weiß, was diese Welt kaputt macht.
Und ich weiß auch, daß Du Bio-Gemüse fressen kannst, bis es Dir aus allen Löchern rauswächst und Du hast kein Bißchen was an der Lage geändert.
Beitrag zuletzt geändert: 13.2.2016 14:42:27 von john-gunn -
Guten Abend,
Und doch ist es eine gewisser Neid, der herrscht.
john-gunn schrieb:
Versorgung mit lebensnotwendigem bis an mein Lebensende, ja.
Herzlichen Glückwunsch. Du wohnst in einem Sozialstaat, der dir genau diese Sicherheit bietet.
john-gunn schrieb:
Und ja, ich finde es richtig Sch..., daß Typen, die sich den Ar... im Sessel plattsitzen um den eigenen oder den Reichtum anderer zu vermehren, mehr Geld für ein Bißchen malen auf Papier oder (!)Zahlen am Bildschirm verschieben bekommen, als die Krankenschwester, die mich pflegt, der Bauer, der mich ernährt oder der Maurer, der mir ein Haus baut. Aber das hat mit Neid nichts zu tun. Ich könnte dann ja wieder im Krankenhaus arbeiten oder auf dem Bau oder im Garten.
Ich mache genau das, was du hier als unsozial darstellst. Ich mache keinerlei Tätigkeit, die direkt einem anderen Menschen aus irgendeiner Notlage heraus hilft. Jedoch bin ich in einem Bereich um unter anderem genau solchen Menschen das Lernen von Dingen zu vereinfachen, zu beschleunigen. Vielleicht wirst du es wiederum als unnütz ansehen, das ist sehr gut möglich, die breite Masse nimmt es aber an und sieht es als effektive Methode ggü. dem Stoff aus Büchern.
Zur Börse möchte ich gar nichts weiter schreiben. Ich wollte nur darauf eingehen, dass man damit Unternehmen unterstützt, aber mit dem gewonnenen Kapital wiederum gutes tun kann. Das kommt auf den Menschen selbst an.
john-gunn schrieb:
Und ich weiß auch, daß Du Bio-Gemüse fressen kannst, bis es Dir aus allen Löchern rauswächst und Du hast kein Bißchen was an der Lage geändert.
Mir ist auch durchaus bewusst, das meine Lebensweise keinerlei messbaren Mehrwert für die Gesellschaft hat. Da kommt deine Spitze leider bei mir nicht an, denn das ist mir von Beginn an klar gewesen. Allerdings weiß ich auch, dass wenn viele Menschen so denken und leben würden, sich eben doch etwas ändern würde. Es ist absurd, zu glauben, dass das in naher Zukunft geschieht, aber ich sehe in meinem Umfeld das sehr viele gerade in Bezug auf Nahrung etwas ändern.
Ich halte diese Methode für weitaus sinnvoller als den Kopf in den Sand zu stecken, zu Behaupten, man wisse was die Welt kaputt macht und in Resignation sein Leben lebt.
john-gunn schrieb:
Und Du sagst oft: "Ich weiß es nicht." oder kloppst andern Leuten Schlagworte vor, die Du irgendwo im Internet gelesen hast, währendd die sich sachkundig gemacht haben (Beispiel: Coca Cola kannst DU ja mal im hiesigen Thread zur Wasserprivatisierung nachschauen). Aber DU hast im anderen Thread ja noch nicht mal die ARD-Geschichte gefunden, auf die ich mich bezogen habe, oder hattest Du nur keine Lust, den ganzen Thread zu lesen?
Das ist der Unterschied: Du googlest und liest was Du findest. Und das ist dann wahr.
Andere Googlen auch, aber nutzen auch andere Quellen oder machen ggf. sogar Experimente (Simulationen) und finden dann mal raus: Im Netz schreibt einer vom anderen ab. Und dann steht da 10000mal Sch... ist aus Gold. Deshalb stimmt das immer noch nicht.
Ich sage, ich weiß es nicht, wenn ich Dinge nicht weiß oder mir unsicher bin. Einfach, weil ich ehrlich bin.
Und, ob ich google oder nicht liegt ja auch immer an der Thematik über die ich gerade spreche. Als es zum Beispiel vorgestern um Gravitationswellen ging und ich eine Frage zum Thema hatte, habe ich google books genutzt um Fachliteratur zu suchen. Suche ich nach Lösungen für Probleme in einer Programmiersprache nutze ich meist Standard Google und lese mir Threads zu der Thematik durch.
Ja, ich nutze das Internet häufig, um Dinge nachzuschlagen. Die andere Frage....wo denn sonst?
Klar, ich kann auch jedes Mal in die Stadtbibliothek rennen, aber wieso, wenn ich die Standardwerke auch über Google finde?
Das jeder in Wikipedia schreiben kann ist nicht ganz wahr. Wenn du es glaubst, versuche doch einfach mal einen Beitrag zu ändern und schleuse einen Fehler ein. Es gelingt noch, ja, aber längst nicht mehr so easy wie noch vor ein paar Jahren.
sonok schrieb:
Na, weil ich mich mit dem Pfandsystem nicht auskenne. Und ob man zwischen Sinn und Unsinn von Glas-, Plaste- und Dosenpfand unterscheiden sollte. Und weil mir der Artikel keine Anhaltspunkte liefert, zB steht da ja nicht, wieso das für Coca-Cola den Gewinn steigern sollte, das wird da nur behauptet.
Das Handelsblatt schreibt dazu, dass die Abfüllanlagen effizienter genutzt werden sollen, da sie nicht mehr verschiedene Größen produzieren müssen. Gleichzeitig müssen Fahrer nicht Mehrwegkisten an verschiedenen Orten abholen, die zurück gegeben wurden.
Sehe ich wiederum als glaubwürdig an - den letzten Punkt.
Ein ökologisches Mehrwegsystem würde dann mehr Sinn machen, wenn jede Firma genormte Flaschen nutzen würde. Das werden wir nie haben. Bei den Brauereien ist es ja auch so, das jede ihre eigene Flasche aus Markenidentitätsgründen haben möchte. langer Hals, kurzer Hals, dünner Bauch, dicker Bauch ...
micropower schrieb:
Zum einen muss eine Mehrwegflasche stabiler sein und ist deshalb auch viel schwerer und hat eine um einiges dickere Wand als eine Einwegflasche und zum anderen sind in ihr auch mehr Giftstoffe vorhanden welche in Verdacht stehen unfruchtbar zu machen.
Mehr Material, mehr Giftstoff in absoluten Zahlen. Allerdings lösen sich mehr Weichmacher (von diesen Giftstoffen redest du und sie haben Einfluss auf den Östrogen-Haushalt) aus den Einweg- wie aus den Mehrwegflaschen.
Am besten sind da dann doch - würde ich spontan behaupten - die Glasflaschen.
Oder einfach Leitungswasser trinken. Bei uns geht es, da es fast ausschließlich Quellwasser ist. In den meisten Großstädten weiß ich nicht, ob ich da noch das Leitungswasser trinken würde. Diese Frage wird sich mir aber nie stellen :-)
Beitrag zuletzt geändert: 13.2.2016 21:07:59 von kigollogik -
Und doch ist es eine gewisser Neid, der herrscht.
Und das mußt DU jetzt als Mantra nur lange genug vor Dich her sagen und Deine Biomöhrchen futtern.
Dann kriegst Du gar nicht mit, wenn Deine Umwelt so vergiftet ist, daß man darin nicht mehr leben kann.
Und das ist ja dann auch was Nettes.
Also: Omm. Die sind nur neidisch. Omm.... -
Ich bin selbst sehr schockiert darüber, dass diese die Mehrwegpfand Flaschen rausnehmen wollen, weil das angeblich mehr profit gibt. Der müll stapelt sich in entwicklungsländern aber die sehen einfach über dies hinweg.
Eine Normale 25 centflasche kann ca. soviel wie ich weiss 25 mal zerschreddert und wiederverwertet werden. Danach ist das material unbrauchbar.
Bei den Mehrwegflaschen, die zumal 1 um 10 cent günstiger sind und 2 stabiler sind ist dies nicht der fall. Diese werden nur gesäubert und ausgespüllt. Und direkt danach werden diese wieder mit den Getränken gefüllt. Und zu guter letzt kommen diese wieder zu uns. Das ist der kreislauf der Mehrwegflasche.
Ich frag mich wirklich welchen profit Coca-Cola darin sieht? wo wird den gespart bzw. woran? -
john-gunn schrieb:
Du musst nun noch einmal stark sein. Ich achte mehr auf die regionale Herkunft, statt auf ein Biosiegel.
Und doch ist es eine gewisser Neid, der herrscht.
Und das mußt DU jetzt als Mantra nur lange genug vor Dich her sagen und Deine Biomöhrchen futtern.
Aber, wie hälst du es denn mit der Nahrung?
bruchpilotnr1 schrieb:
Du verwechselst aber gerade etwas. Die Einwegflaschen werden geschreddert und eingeschmolzen. Teilweise wird das Material wieder verwendet für Flaschen und der Rest kommt nach Asien für Fleece-Pullis etc.
Eine Normale 25 centflasche kann ca. soviel wie ich weiss 25 mal zerschreddert und wiederverwertet werden. Danach ist das material unbrauchbar.
siehe:
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/jeder-zweite-verbraucher-glaubt--pfandflaschen-wuerden-umweltfreundlich-wiederverwendet--doch-die-kennzeichnung-verwirrt-wegwerf-pullen-statt-mehrweg,10810590,10741018.html
bruchpilotnr1 schrieb:
Bei den Mehrwegflaschen, die zumal 1 um 10 cent günstiger sind und 2 stabiler sind ist dies nicht der fall. Diese werden nur gesäubert und ausgespüllt. Und direkt danach werden diese wieder mit den Getränken gefüllt. Und zu guter letzt kommen diese wieder zu uns. Das ist der kreislauf der Mehrwegflasche.
Mehrwegflaschen werden (siehe obigen LInk) ca. 15 Mal wiederverwendet, Glasflaschen ca. 50 Mal.
bruchpilotnr1 schrieb:
Ich frag mich wirklich welchen profit Coca-Cola darin sieht? wo wird den gespart bzw. woran?Zum Hintergrund:
Die Nachfrage für unsere 1,5 Liter-Mehrweg-PET-Flaschen ist in den letzten Jahren zurückgegangen. 0,5 Liter-Mehrweg-PET-Flaschen werden oft an einem anderen Ort zurückgegeben als sie verkauft werden. Das führt zu vielen Fahrten mit leeren Kisten. Dies ist unwirtschaftlich und ökologisch unvorteilhaft. Die 0,5 Liter-Mehrweg-Flaschen werden außerdem nicht so oft wiederbefüllt wie andere Mehrweggebinde, nämlich im Durchschnitt weniger als zehn Mal. Denn viele Flaschen werden nicht zurückgegeben. Vor diesem Hintergrund haben wir uns zu einer Sortimentsumstellung entschlossen und werden diese beiden Packungen schrittweise ab Sommer nicht mehr anbieten.
aus:http://www.coca-cola-deutschland.de/media-newsroom/pressemitteilungen/klarstellung-coca-cola-setzt-weiterhin-auf-packungsmix-75-prozent-des-mehrwegvolumens-bleibt-bestehen
Beitrag zuletzt geändert: 14.2.2016 7:43:44 von kigollogik -
@ john-gunn
Du hast geschrieben dass du in eine Art Wohnwagen durch die Lande ziehen willst und dann unabhängig bist oder du dir ein eigenes Haus baust damit du ebenfalls irgendwie unabhängig von vielen Dingen bist.
Das ist meiner Ansicht nach nur eine nette Idee welche nicht so gut mit der Wirklichkeit gekoppelt ist.
Real unabhängig könnte man vermeintlich als Bauer sein der sein eigenes Zeig anbaut.
Aber:
- Der Bauer baut ja nicht alles an, er muss andere Produkte zukaufen.
- Er kann auch die Geräte nicht selber herstellen mit denen er die Produkte erntet, dafür gibt es Gerätehersteller/Werkzeugmacher.
- Er kann seine Produkte auch nicht selbst verkaufen weil er keine eigene Vertriebswege aufgebaut hat.
Wenn er in jeder Stadt dann einen eigenen Automaten aufstellt aus denen man Milch, Kartoffeln usw. entnehmen kann, dann braucht er jemanden der die befüllt, einen der sie wartet usw.
Wenn er diese ganzen Leute selbst beschäftigt, dann wird sein Betrieb riesig.
- Den Sprit für deinen fahrenden Wohnwagen (+ Heizung da du in Russland herumfährst) müsste auch jemand bezahlen.
Diese Leute welche gerade nach Deutschland flüchten haben in ihren Ländern diese Lagerfeuerromantik, aber die tauschen sie liebend gern gegen das was sie hier finden ein.
Zu Hause hätten Sie ein eigenes Grundstück / Acker und auch die Möglichkeit Bauer zu werden, aber das ist ein schwere Job und sie sind dann meist damit beschäftigt zu arbeiten und dann kommt das >Leben< eben zu kurz.
Sowas wie Unabhängigkeit gibt es nicht.
Was machst du wenn du eine Blutvergiftung hast weil dich ein Tier gebissen hat?
Dann gehst du zu einem Arzt der das für sich richten soll.
Dieses Medikament (Antibiotika) wurden industriell (günstig) hergestellt und steril verpackt, transportiert und deine Krankenkasse bezahlt es dann für sich.
Wenn wir im vollkommenen Kapitalismus leben würden wie die Amerikaner, dann würde dein Arzt dir diese Tabletten für ein paar hundert oder tausend Dollar andrehen da du ja verreckst wenn du sie nicht bezahlst.
Sei mir nicht böse, aber ich wollte mal deine romantische Vorstellung zerstören und dich in die Wirklichkeit zurück zerren.
Es gab da ja auch so eine amerikanische Jüdin welche so eine Vorstellung hatte, sie wollte keine Steuern zahlen, nichts in die Krankenkasse einzahlen und wollte bei diesem "System" nicht mit machen.
Als sie dann älter wurde da wurde sie auch krank und es war eben etwas ernster als all die anderen Jahre und da hat sie sich dann jemanden gesucht der sie dann doch noch in das Sozialsystem der USA einschreibt, damit sie ein Anrecht auf Unterstützung hat, so dass ihr ihre Arztkosten bezahlt worden sind ... also vom Steuerzahler und dem System gegen welches sie immer so gekämpft hat ... natürlich wurde sie dort nicht unter ihrem echten Namen eingeschrieben, sondern sie hat sich mit einem anderen Namen dort eintragen lassen.
Es wäre ja peinlich gewesen wenn man sie erkennt und ihre damaligen Taten mit dem in Verbindung bringt. -
Ich fürchte, Du hast Recht, mein lieber Freund!
Es ist so. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, daß meine eigentlichen Bedürfnisse klein sind und ich keine teure Luxusyacht oder -villa oder -limousine brauche. Und daß ich nicht neidisch bin, auf die Typen, die sowas haben.
Ich habe allerdings einen Haß auf Typen, die für ein paar Euro mehr auf dem Konto über Leichen gehen, unsere Lebensgrundlage zerstören und unsere Ressourcen sinnlos verschwenden.
Und wer mit Aktien von Waffenhändlern dealt oder von Konzernen, welche die Umwelt verschmutzen oder wer mit solchen Firmen Geschäfte macht, gehört mit dazu. Er kann genauso gut selbst die Waffe abfeuern oder die Umwelt vergiften.
Da helfen keine Bio-Möhrchen. -
Ich kenne leider einige Menschen welche in der Hinsicht auch sehr rücksichtslos sind.
Das Problem ist dass diese Leute quasi über Leichen gehen um 5 Euro ergaunern zu können, aber durch ihre vollkommene Inkompetenz auf der anderen Seite viel mehr Geld verlieren.
Durch dumme Denkweisen gehen auf der einen Seite tausend Euro (oder mehr) sinnlos durch Dummheit verloren und auf der anderen Seite versuchen sie dann einen anderen wegen 5 Euro zu verarschen und über den Tisch zu ziehen.
Da brauchen die sich nicht zu wundern weshalb niemand etwas mit denen zu tun haben will.
zu den Aktien:
Davon halte ich nichts da es kein richtiger ursprünglicher Aktienhandel ist, sondern eine Art von Wettgeschäft bei dem mit Aktien gezockt wird (also "Spekuliert").
Diese Zockerei erzeugt den Löwenanteil der Einnahmen an der Börse und diese Einnahmen werden durch Menschen generiert die an der Börse ihr Erspartes "anlegen" wollen.
Die Dividende der Unternehmen wie Apple usw. macht leider nur noch einen kleinen Anteil aus.
Die Brocker erzeugen ihr Geld also durch Kursschwankungen und durch Aktien die für mehr oder weniger verkauft werden als sie wert sind.
Das ist alles reine Zockerei, da kann man gleich Karten spielen gehen um die Rente aufzubessern.
Es gibt ja sogar hier in Deutschland viele Anleger die am Aktienmarkt Geld verloren haben und in Summe verliert man mehr als man gewinnt.
Die Differenz (also den Verlust der Anleger) stecken sich dann die Brocker und Banker ein die am Aktienmarkt ihr Geld verdienen.
Es werden also alle Privaten Kleinanleger über den Tisch gezogen und nur so funktioniert das System heutzutage.
Es wird auch versucht immer neue Private Kleinanleger zu ködern um am Aktienmarkt Geld zu verdienen.
Da gibt es seit einiger Zeit diese Werbung in der gezeigt wird wie leicht das doch alles ist, man kann es über das Handy aus erledigen und verdient nebenbei angeblich mehr als wenn man normal arbeiten gehen würde ... also wenn man der Werbung glauben darf. XD
Man könnte jetzt einen Hass auf diese Brocker haben, aber es gibt eben richtig viele Menschen die da mitmachen und ebenfalls ihr Hirn abschalten wenn sie ihr Geld angeblich so leicht vermehren können.
Wenn sie dann von den Aktienhändlern verarscht worden sind, dann reden sie nicht über ihren Misserfolg und nehmen es hin, oder schlimmer noch: Sie machen weiter weil sie sich einreden dass das nur ein einziger Betrüger war und sie jetzt bei den anderen "guten" Aktienhändlern ihr Glück finden. -
ich für meinen Teil kaufe zu 99% Getränke in Mehrwegflaschen.
Den Überwiegenden Teil sogar in Glasmehrweg ( weil ich finde das Bier aus Plastikflaschen zum
schmeckt )
Davon mal abgesehn möchte ich schon das auch mein Enkel noch was vom Leben bzw. von seinem Lebensumfeld und der Natur hat! Der ist schließlich erst 7 und hat noch einige Jahre vor sich! -
Im Grunde interessiert mich dieser Getränkekonzern persönlich wenig, weil ich dessen Produkte nicht kaufe. Aber was ist eigentlich mit Aldi und Lidl? Dort gibt es doch meines Wissens prinzipiell keine Mehrwegflaschen oder irre ich mich?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
