[Umfrage] Was haltet ihr von Raubkopien
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
band
film
filmen
geld
http
jemand
kaufen
kopie
kopieren
laden
leute
machen
meinung
musik
preis
raub
raubkopien
software
spiel
verkaufen
-
Was ist eure Meinung zu Leuten welche Raubkopien nutzen?
Die Meinungen gehen sehr stark auseinander, doch in gewisser Weise hat jeder Recht.
Meine Meinung:
Software zu Kopieren hat Tradition. Zuerst kam das entwickeln, dann das kopieren. Die Aussage das sie die Preise in die Höhe schleudern stimmt für mich auch nicht. Bsp. Die Spiele der PS3 und XBox 360 kosten genau gleich viel, obwohl die PS3 ungeknackt ist.
Ist es euch noch nie vorgekommen das ihr ein Spiel teuer gekauft habt und herausfindet das es Mist ist? Mir leider schon.
Das sie der Wirtschaft schaden ist auch frag würdig. Es entstehen höchstens Umsatzeinbussen, ein Raub (wie man bei Raubkopien vermuten könnte) findet nicht statt. Firmen würden es nicht mal bemerken.
Deshalb:
Gute Spiele muss man kaufen.
EDIT: Einige Rechtschreibfehler vertrieben.
Beitrag geändert: 30.10.2008 17:54:14 von mosi9Abstimmung (Nur eine Auswahl möglich)
Sie zerstören die Wirtschaft 17,86 % (15 Stimmen) Raubkopierer oder nicht, die Firmen verdienen genug 36,9 % (31 Stimmen) Es wird sowieso übertrieben was Raubkopierer betrifft 45,24 % (38 Stimmen) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Entschuldigung für meinen Ausdruck.
Was für einen Müll schreibst du denn da?????
Raubkopieren ist ein Raub. Eine Straftat. Es gibt gewisse Studien, die zeigen, dass die Unternehmen sogar an den ilegalen Verbreiten der Files sogar noch Geld verdienen. Aber dennoch bleibt das Kopieren geschüzter Daten ilegal.
Selbstverständlich besteht die Möglichkeit ein Spiel zu kaufen, welches überhaupt nicht gut ist und keinen Spaß macht. Das ist aber das Risiko des Käufers. Du kannst dich ja im Vorweg bereits informieren bei gewissen Zeitschriften, Internet, etc.
Raubkopieren bleibt Raubkopieren!!
Wie ich es finde?? Totaler Müll!
-> Ilegal
-> Suchtfaktor
-> Zerstört die Statistik wie gut ein Sänger/Band/Spiel/Film ist
Ich weiß, in einem anderen Thema habe ich auch der Industrie Versäumnisse vorgeworfen. Die habe ich auch immer noch. Dennoch halte ich von ilegaler Verbreitung rein gar nichts. Egal ob Drogen, Musik, Filme oder Spiele.
mfg
m16
Edit:
Sry für den Doppelpost, mein FF hat etwas rumgezickt :(
Beitrag geändert: 30.10.2008 18:04:21 von m16 -
ho ;)
Es gibt zu dem Thema ein recht interessantes Buch:
"No Copy"
(Das C ist ein Copyright Zeichen :D )
Ich habe es leider noch nicht gelesen, aber es sehr empfohlen bekommen.
lg
Sincer -
@m16
Eine Raubkopie anzufertigen stellt keinen Raub dar.
Ein Raub ist nur wenn du jemandem etwas mit Gewalt nimmst.
Ausserdem heisst es immer wieder Raubkopierer sind Verbrecher, allerdings (von Wikipedia Zitiert)
"Tatsächlich sind Urheberrechtsverletzungen Vergehen und keine Verbrechen." -
@m16
Eine Raubkopie anzufertigen stellt keinen Raub dar.
Ein Raub ist nur wenn du jemandem etwas mit Gewalt nimmst.
Ausserdem heisst es immer wieder Raubkopierer sind Verbrecher, allerdings (von Wikipedia Zitiert)
"Tatsächlich sind Urheberrechtsverletzungen Vergehen und keine Verbrechen."
Ich beschaffe mir auf ilegalem Wege eine Musik CD. Diese CD kann ich in einem Geschäft klauen oder ilegal downloaden. Habe bei beiden Situationen kein Geld bezahlt, der Band geschadet und wage ein gewisse Risiko erwischt zu werden. Ein Raubüberfall ist mit Gewalt, das ist richtig, doch dann sehe es von mir aus als Diebstahl. Dann sind alle Raubkopierer von mir aus Diebe. Ist auch nicht viel besser, oder??
Urheberrechtsverletzungen sind aber auch Textpassagen aus einem Buch für eine Präsentation benutzen, ohne Quellenangabe bzw. den Autor gefragt zu haben. Das Wort Urheberrechtsverletzung finde ich ist einfach zu groß um es auch für ilegale Kopien zu nutzen.
mfg
m16 -
Nach einer Statistik nimmt die Raubkopiererrate ja ab.
Das liegt auch an iTunes und solch ähnlichen Sachen.
Ich finde sowas richtet großen Schaden, bei Firmen und Sängern an.
-
Ich finde, es wird masslos übertrieben. Gerade, wenn man sich die angeblichen Verluste durch Raubkopien anschaut. Hier wird nämlich angenommen, dass jede gebrannte CD sonst auch gekauft worden wäre. Und das ist absolut daneben.
Meistens höre ich mir Musik irgendwo an, ob das nun bei myspace, youtube oder von herunter geladenen Alben ist. Und wenn mir eine CD richtig gut gefällt, dann kaufe ich sie mir auch. Ich gehe aber eben nicht mehr in einen Laden, kaufe mir eine CD, weil ich ein Lied davon aus dem Radio kenne und stelle dann fest, dass die anderen Lieder auf dem Album nicht meinem Geschmack entsprechen.
Auf dem Weg habe ich viele neue Bands kennen gelernt und gehe auch zu den Konzerten hin. Man kann also nicht sagen, dass das private Raubkopieren den Bands schadet. Erstens wird ihre Musik von mehr Leuten gehört und gemocht und zweitens gebe ich beim Konzert ja auch wieder Geld für Eintritt und Merchandising aus. Das hätte ich ohne die gebrannte CD wahrscheinlich nicht getan. -
Es gibt aber auch welche, die schamlos downloaden und dann halt auf keine Konzerte geht und die Band auch so nicht unterstüzt.
Davon gibt es sogar recht viele.
-
Aber wer macht solche Statistiken ?
Es schadet wirklich wenigen..
Viele die Filme saugen würden diesen Film NIEEE in einem Geschäft kaufen..
-
Aber wer macht solche Statistiken ?
Es schadet wirklich wenigen..
Viele die Filme saugen würden diesen Film NIEEE in einem Geschäft kaufen..
Und warum saugen die sich die Filme dann?? Wenn ich mir einen Film angucken WILL, dann besorge ich ihn mir doch nur. Egal ob jetzt kaufen, klauen oder downloaden.
mfg
m16 -
Aber wer macht solche Statistiken ?
Es schadet wirklich wenigen..
Viele die Filme saugen würden diesen Film NIEEE in einem Geschäft kaufen..
Und warum saugen die sich die Filme dann?? Wenn ich mir einen Film angucken WILL, dann besorge ich ihn mir doch nur. Egal ob jetzt kaufen, klauen oder downloaden.
mfg
m16
Für viele wäre es schön, den Film zu sehen, jedoch gefallen ihnen die Preise nicht. => Ich finde Photshop ein supertolles programm, aber kaufe ich mir es deshalb? nein, denn es ist mir zu teuer.
Und ich würde mir sicher nicht jeden Film, den ich gerne mal ansehen würde, kaufen. Das geht einfach nicht. Und wenn ich einen Film richtig toll finde(herr der Ringe, Star Wars, etc) dann will ich ihn dennoch im Kino oder in guter Qualität(DVD) sehen. Daher hält es einen nicht wirklich ab. Bloß würde ich in viele Kinofilme aus Vorurteilen so oder so nicht gehen, aber wenn ich ihn mir sauge und seh, dass er doch ganz nett ist, dann werde ich eher mit Kollegen da reingehen.
Ich gehe heute nicht seltener(eher öfter) ins Kino, als damals, als ich Internet hatte, meine DVD Sammlung umfasst 70 (originale) DVDs, ich sehe keinen richtigen Schaden, den ich der Industrie zufüge, in dem ich Filme runterlade.
Durch downloads kann ich mehr bands ausprobieren und dann CDs von denjenigen kaufen, die mir gefallen. Ohne downloads würde ich einfach immer nur cds von meinen Lieblingsbands kaufen.
Beitrag geändert: 31.10.2008 16:29:31 von timohildebrand -
Meiner meinung nach wird in der Musikindustriue maßlos übertrieben. Es gibt Bands (NIN) die Ihre Alben zum freien Download ins Netz stellen und an einem Tag !!1 MIll. €!! mit dem gleichen Album machen das es für Lau im Netz gibt. Ich mag keine Raubkopien denn wenn ich z. B. eine Band gut finde gehe ich mir leiber eine CD im Handel kaufen, aber hier beginnt das Problem. Die Bands die es heutzutage gibt sind es einfach nicht wert. Jamba und Klingeltonmukke will ich bestimmt nicht als Original CD im Regal stehen haben, noch nicht einmal als Raubkopie. Wenn ich eine Band hätte würde ich versuchen einen neuen Weg zu gehen denn wenn man bedenkt wie schnell sich ein Album zum downloaden im weltweiten Netz verbreiten kann habe ich somit eine viel bessere Möglichkeit neue potentielle Kunden anzusprechen. Denn ich denke das Fans trotzdem auf ein Konzert gehen sich Tshirts kaufen undsoweiter.
Beitrag geändert: 31.10.2008 16:32:01 von sieghai -
Ich finde es einfach nicht richtig, da raubkopieren ja auch ganz einfach diebsthl ist, in meinen augen ist es das selbe als wenn jemand in einen Laden reinspaziert und eine CD klaut, nur ist man eben schwieriger z erwischen
-
-> Zerstört die Statistik wie gut ein Sänger/Band/Spiel/Film ist
Du misst die Qualität von Medien an der verkauften Stückzahl?
Tauschen von Dateien sehe ich als mein verdammtes Recht an. Die Definition als Diebstahl ist schlicht falsch, da eine Datei unbegrenzt kopierbar ist, eine CD ist etwas Materielles, jedes Stück gibt es nur einmal. Damit entsteht auch ein eindeutiger Schaden.
Ich tausche Musikdateien und Filme, weil ich den kulturellen Wert davon nicht missen will, der Preis für solche Medien jedoch schlichtweg überhöht ist. Zu sagen, dass ich einen Film für den ich keinen DVD-Preis (16€ aufwärts für neue Filme) zahlen möchte, nicht tauschen darf, da ich ihn ja gar nicht gut finde, ist auch falsch, denn für einen geringeren Preis bzw. mit einem höheren Einkommen würde ich ihn mir ohne Weiteres kaufen. Abgesehen davon gehe ich regelmäßig Kino und für die 6-8€ die ich da pro Film zahle will ich ihn mir mehrmals anschauen dürfen.
Ansonsten kann ich dir nur empfehlen über drei Dinge nachzudenken: Entsteht tatsächlich ein Schaden für die Musik-/Filmindustrie, wenn ich etwas tausche, das ich aufgrund der hohen Preise sowieso nicht kaufen würde? Ist alles, was illegal ist, automatisch falsch? Muss alles, was einen Wert hat, einen Preis haben? -
Ich finde es einfach nicht richtig, da raubkopieren ja auch ganz einfach diebsthl ist, in meinen augen ist es das selbe als wenn jemand in einen Laden reinspaziert und eine CD klaut, nur ist man eben schwieriger z erwischen
Es ist Diebstahl von geistigem Eigentum.
Mit einem Geschäftsdiebstahl kannst du das nicht vergleichen da:
Im Geschäft die DVD gepresst, Handbuch gedruckt, Hülle und Lieferkosten einberechnet sind.
Wenn du etwas herunterlädst spart sich das der Hersteller, es kommt ihm kein Material etc. abhanden.
Oder bekommst du wenn du was herunterlädst eine Hülle+DVD+Handbuch?;) -
Ich finde es einfach nicht richtig, da raubkopieren ja auch ganz einfach diebsthl ist, in meinen augen ist es das selbe als wenn jemand in einen Laden reinspaziert und eine CD klaut, nur ist man eben schwieriger z erwischen
Es ist Diebstahl von geistigem Eigentum.
Mit einem Geschäftsdiebstahl kannst du das nicht vergleichen da:
Im Geschäft die DVD gepresst, Handbuch gedruckt, Hülle und Lieferkosten einberechnet sind.
Wenn du etwas herunterlädst spart sich das der Hersteller, es kommt ihm kein Material etc. abhanden.
Oder bekommst du wenn du was herunterlädst eine Hülle+DVD+Handbuch?;)
Trotzdem ist die Strafe höher wenn man die Musik illegal im Internet holt als wenn sie im Laden geklaut wird - warum?
Selbst Dieter Bohlen hat in einem Interview gesagt das die extreme Verfolgung, gerade von Jugendlichen, völlig überzogen ist. Früher hat man einen Kassettenrekorder benutzt um Musik zu kopieren, heute zieht man aus dem Web.
Solange es sich im Rahmen bewegt finde ich es nicht schlimm. Das ziehen von "allem was geht" finde ich aber auch blöd.
Beispiel MS Office, wenn das Programm 30 Euro kosten würde, würde man es nicht runterladen - wenn man aber über 1000 Euro ausgeben soll, haben sie selber Schuld. -
Wie schon so oft erwähnt spielt der Preis eine entscheidende Rolle.
Wollt ihr viel Geld ausgeben für etwas das es auch gratis gibt (OpenOffice, Linux gegen MS-Office und Windows)?
Meiner Meinung ein klares: Ja!
Wenn man es braucht. Ich habe die Studentenversion von Office und den Systembuilder von Vista, mich freut es auch immer zu sehen wie schön die Originale neben dem Schreibtisch stehen.(Ein Tick von mir?)
Ausserdem macht der Markt eine komische Bewegung. Anstatt neue Kunden mit attraktiven Preisen anzulocken werden Produkte immer teurer.
Bsp:
PC-Spiele.
89 Fr.
99 Fr.
109 Fr.
(Bei euch in Deutschland läufts bestimmt ähnlich)
So verscheuen sie treue Kunden.
Und was das mp3-Downloaden betrifft:
Es gibt ein gutes Lied, Don't Download This Song, heisst es. (von Weird Al Yankovic) Wers sehen will kann yuotube nutzen;) -
Das kommt darauf an, wie oft man das macht. Schließlich ist es ein Unterschied, ob ich etwas meiner besten Freundin zeige, damit sie es auch sehen/hören kann - da wär sowas weit übertrieben. Oder ob ich es an 50 Leute verkaufe.
Allerdings sollte man sich schon immer bewusst sein, das auch nur ein Lied, das man jemanden umsonst weiterschickt, dem Interpreten oder eher dessen Manager schädigt - wenn das jeder machen würde. Aber für den Satz ist das menschliche Gehirn ja scheinbar nicht zugänglich...
LG Nanni -
Allerdings sollte man sich schon immer bewusst sein, das auch nur ein Lied, das man jemanden umsonst weiterschickt, dem Interpreten oder eher dessen Manager schädigt - wenn das jeder machen würde. Aber für den Satz ist das menschliche Gehirn ja scheinbar nicht zugänglich...
Naja zu 99% kann ich sagen, dass wenn ich jemanden etwas schicke oder mir etwas geschickt wurde, der akzeptor es niemals von selbst gekauft oder gehört hätte. Das ist ja eher auf "Empfehlungsbasis" um den Horizont zu erweitern.
Die Verfolgung von "Piraten" ist schlichtweg daneben. Eine süße Grafik, die dazu passt:
http://markshroyer.com/files/piracy.png
Ich denke der Schaden wird meistens falsch berehcnet und sobald man die Kopien nicht verbreitet, sondern nur runterlädt sollte das auch nicht verfolgt werden, das überläd einfach die Justiz. Es ist immer noch ein Unterschied, ob ich mir ein Song runterlade, oder ob ich gebrannte CDs verkauf. -
Mir als Sammler wäre sowieso jede Raubkopie ein Dorn im Auge (Egal ob Videospiel, CD oder DVD), von daher hab ich damit auch nicht sonderlich viel am Hut.
Ich finde, wer sich etwas illegal aus dem Netzt zieht, dem ist es nichts wert. Ich gebe gern Geld für etwas aus, wenn ich weiß dass ich den Künstler/die Entwickler damit unterstütze. Wenn ich die Wahl zwischen kostenloser Raubkopie und dem Orginalprodukt hätte, würde ich immer das Orginalprodukt bevorzugen.
Ausnahmen gibt es natürlich mit solchen Sachen wie MS Office oder Photoshop... mal ehrlich, ich würde nie 1000 Euro oder mehr für Software ausgeben, auch wenn ich noch so viel damit anfangen kann. bewahrer hat recht, da haben die Entwickler wirklich selbst Schuld. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
