Ulla Schmidt und der Dienstwagen
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
auto
bild
dienstwagen
fahrer
fahrzeug
forum
frage
frau
kosten
meinung
minister
ministerin
nutzer
partei
plakat
steuerzahler
termin
tun
wagen
wahlkampf
-
socialdemocrat schrieb:
Naja das Sicherheitsargument scheint schon eine Rolle gespielt zu haben, denn wie du sagst sonst hätte sie auch irgendeine Karre leihen könne, DANN wäre das sicherlich billiger gekommen.
Laß doch mal das Sicherheitsargument und glaube, ohne Konjunktiv, den Aussagen deiner (vermutlichen) Parteigenossin.
)
Wenn sie Anderes aussagen will, soll sie es tun.
Eine solche Schlagzeile hätte es denke ich sicher nicht gegeben. Wäre ja gar nichts medienwirksames. Hätte es sie gegeben wäre sie sicher nicht destruktiv gewesen, wie die derzeitigen. Im Gegenteil.[/quote]
Hallo? Hab ich nicht geschrieben, daß dies die bessere Wahlwerbung gewesen wäre?
socialdemocrat schrieb:
Denke nur sie hat sich auch einen entsprechenden Urlaub verdient, das wollte ich deutlich machen.
Gegen Urlaub hat auch niemand was gesagt. Laß uns beim Thema bleiben, Wahlkampf sollen andere machen. Wir sind nach wie vor bei suboptimalem Verhalten einer Politikerin.
karpfen schrieb:
bewahrer schrieb:
Was spricht dafür einen Fahrer durch halb Europ fahren zu lassen um 30 min. Dienstlich und 2 Wochen Privat eine Person durch die Gegend zu fahren?
Nein - Mitwagen bekommt man für unter 100€ am Tag, das wäre nicht nötig gewesen.
Wie schon oft genug erwähnt kommt das nun mal drauf an, wie das am Ende abgerechnet wird. Solange sie das selber bezahlt ist das vollkommen in Ordnung, meiner Meinung nach. Zahlt das der Steuerzahler, dann auf keinen Fall.
Abgerechnet werden für private Nutzung: 44ct/km für den Wagen und 25€/h für den Fahrer.
Kostendeckend ist das sicherlich nicht. Ein vergleichbarer Firmenwagen für einen Angestellten in der privaten Wirtschaft kommt deutlich teurer. Aber egal. Die gesetzlichen Regelungen sind erfüllt, wenn sie die Fahrten so abrechnet. Insofern kann man ihr dafür keinen Vorwurf machen, sondern nur die Regelungen kritisieren.
FF
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
gefundenes Fressen für die Medien und für die oppositionellen Parteien... Wahlkampfpolitik vom Feinsten mit viel Polemik und Populismus
-
Ja nun soll die Frau Ministerin, eine Volksvertreterin eines demokratischen Landes, wohl seit 2004 so verfahren haben. Da sag ich nur: Daumen hoch, solche Volksvertreter brauchen wir, vor allem kurz vor der Bundestagswahl.
-
sprachraum schrieb: Ich lese immer nur, dass Frau Minister nach deutschem Recht gehandelt hat. Nur, weil etwas laut Gesetz nicht ausdrücklich verboten ist, so heißt das noch lange nicht, daß man es machen muss.
Genau, das ist doch der Punkt. Formal war wahrscheinlich alles ok, da muß man sich ja auf die Prüfungen verlassen. Aber ist es denn auch ok, dass man die Regeln auch bis in jeden Winkel ausnutzt? Bei deren Erstellung hat wahrscheinlich niemand darüber nachgedacht, dass ein(e) Minister(in) überhaupt auf die Idee käme, das Auto mit nach Spanien zu nehmen. Und dann so fadenscheinige Termine! "Das steht mir zu" ist genau die falsche Mentalität, die wir aber leider immer öfter in der Gesellschaft finden. -
Das ist doch wohl ein Witz, LC als Politplattform zu verwenden... Nicht desto trotz meine Meinung dazu.
socialdemocrat schrieb:
Sicher haben einige von euch den Medienhype über Ulla Schmidt und den Raub ihres Dienstwagens verfolgt bzw. mitbekommen. Ich persönlich denke, dass in den Medien maßlos übertrieben wird.
Medien haben nicht das Recht über etwas zu Urteilen, sondern nur Tatsachen darzustellen. Letzteres wird leider für ersteres ausgenutzt, man sollte sich jedoch nur auf neutrale Quellen beziehen.
Ich denke diese Frau hat durchaus Berechtigung darauf einen gepanzerten Dienstwagen mit einem gut ausgebildeten Chauffeur überall wo sie dienstliche Termine hat mit hin zu nehmen. Den Dienstwagen dann auch für persönliche Zwecke zu nutzen halte ich, sofern sie ein korrektes Fahrtenbuch führt, auch für legitim.
Das ist in meinen Augen Verschwendung der Steuergelder. Ich kenne viele, die ihren Firmenwagen auch für private Zwecke nutzen dürfen, die Finanzierung dieser wird aber durch die Firma übernommen und nicht von der Allgemeinheit und hier wird es problematisch.
Ich denke den einzigen Fehler den sie wirklich gemacht hat ist, dass ihr das Fahrzeug geklaut wurde und dafür kann sie logischerweise nichts.
Wenn jemandem etwas zur Verfügung gestellt wird, hat man dafür die Verantwortung zu tragen. In erster Linie kann man nichts dafür, dass es Diebe gibt, aber man kann nicht darauf vertrauen, dass so etwas nicht passiert. Ich kann ja auch nicht mein Auto offen stehen lassen, nur weil ich nichts dafür kann, dass es Diebe gibt. Das ist fahrlässig.
Nun: War es denn auch moralisch korrekt? Ich denke wenn man sich versucht in die Lage so eines Ministers hineinzuversetzen dann schon. Ein Spinner mit dem Messer hinter dem Blumenstrauß kann dir wohl überall begegnen. Jeder Minister wird sicher schon mal Angst gehabt haben, als ein normaler Passant etwas schneller auf ihn zugelaufen ist und ich denke da hat Frau Schmidt durchaus bei ihren dienstlichen Termninen das Recht auf ein gepanzertes Fahrzeug UND einen gut ausgebildeten Chauffeur und allein dafür lohnt es sich den Dienstwagen aus Spanien zu holen.
Einen solchen Wagen in Spanien zu mieten soll übrigens teurer sein, als den Wagen aus Deutschland herzufahren, auch wenn man den Wagen nur für zwei Tage mietet und dann hat man immernoch keinen Chauffeur.
Ich denke nicht, dass Politikern ständig einem solchen Risiko ausgesetzt sind. Daher ist es übertrieben, überall und jederzeit bestmöglichen Schutz in Anspruch zu nehmen, vor allem nicht in einem fremden Land und zivil.
Man tut Frau Schmidt meiner Meinung nach Unrecht, wenn man ihre Arbeit der letzten Jahre jetzt total aus den Augen lässt und sich nur noch auf dieses Ereigniss fokusiert. Sie hat viel geleistet - auch dieses Jahr - und durchaus ein Recht auf Urlaub und somit auch auf ihren Dienstwagen, auch wenn sie keine dienstlichen Termine gehabt hätte.
Nach deiner Behauptung kann sich ein Politiker umso mehr herausholen, umso mehr er geleistet hat. Das ist doch schwachsinnig. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Zudem denke ich, dass so ein Diebstahl nichts schönes ist und das man Frau Schmidt quasi deswegen runtermacht halte ich für Unfair dem Menschen gegenüber. Frage mich außerdem wie so eine Berichterstattung wohl bei Frau Merkel ausgesehen hätte. Mich persönlich stört auch, wie ihre Kollegen aus der Politik damit umgehen.
Das zeigt ganz klar das Verantwortungsbewustsein von Fr. Schmidt.
Wie denkt ihr darüber? Wie habt ihr diesen Medienhype beobachtet? Denkt ihr auch, dass es moralisch korrekt war oder seht ihr das ganz anders?
Ich denke, man sollte das nicht verharmlosen so wie du dies machst. Du hast Recht, indem du behauptest, dass ihre geleistete Arbeit nichts mit dem Diebstahl zu tun hat. Jedoch ist es so, dass vor allem Personen der öffentlichen Interesse auf ihr Image achten müssen und das Image von Fr. Schmidt ist dadurch ins Wanken geraten. Die Konsequenz dessen ist klar: Ihr Image ist verletzt und dadurch auch das Vertrauen in sie. Das kann sich eine Person in dieser Position einfach nicht leisten. -
man könnte auch cdu und co in die schuhe schieben, dass sie den aufruhr geschürt hätten...
aber das machen wir ja nicht!
alles wurde sauber abgerechnet, daher ist es in ordnung!
außerdem: alle minister benutzen ihre dienstwagen auch für private zewecke. -
Eine Frage an den Urheber diesen Threads?
Wirst du (oder ihr, falls ihr eine Gruppe seid) für diese Diskussionen bezahlt? Werdet ihr als Wahlhilfer geführt? Oder muss man das machen, um irgendwann einen Listenplatz zu bekommen? Naja, besser hochspammen als hochbumsen, wa?
Es fällt mir auf und es kotzt mich an, dass der Wahlk(r)ampf der Parteien in unbescholtene Communities überschwappt. Grad bei Limacity fallen die User "diegruenen" und "socialdemokrat" auf, die das Forum als Wahlkampfplattform nutzen.
Keiner fängt doch aus Eigennutz eine Verteidigungsrede für abusive Politiker an, die sich Vorteile verschaffen. Entweder bekommt man doch Geld für sowas oder etwas anderes.
Warum machst du, werter Nutzer Socialdemokrat, der du dein eigenes Dogma nicht richtig schreiben kannst, hier Propaganda?
Warum reichen nicht die Kackfratzen auf den Plakaten an den Straßen?
Und eine Frage an die Nutzer, deren Nickname kein Parteiname ist: Findet ihr Wahlkampf im Forum gut?
Beitrag zuletzt geändert: 30.8.2009 0:43:47 von census -
ganz einfach: erstens haben die den ganzen tag nix weiter zu tun und 2. sind das alles kostenlose Plattformen zum werben... für die heißt das: kundenkontakt...
das ist für sie also nichts anderes, als ein strategischer Zug, sich da rein zu hocken und dann ein wenig gehirnwäsche zu betreiben -
Am besten ist sowieso, würde sich ein Bürger sowas erlauben in seiner Firma, dann würde er entlassen werden.
Doch weil es halt auch Politikern sowieso schon so schlecht, haben sie ein Herz für Tiere... Ohne Worte -
census schrieb:
Und eine Frage an die Nutzer, deren Nickname kein Parteiname ist: Findet ihr Wahlkampf im Forum gut?
Warum eigentlich nicht, den immerhin lesen so einige mehr mal darüber etwas was die Parteien planen. Ich persönlich wohne als Deutscher Staatsbürger in Luxemburg und werde im September per Briefwahl wählen und muss zum entsetzen feststellen dass ich bisher hier im Netz noch keinen getroffen habe welcher auch nur 2 Wahlprogramm gelesen hat.
Aber Threads wie diesen oder Blogs wie netzpolitik.org lesen erstaunlich viele Leute, also kann dieser weg von Wahlkampf nicht schlecht sein....
Beitrag zuletzt geändert: 31.8.2009 0:29:15 von fitsein -
census schrieb:
Und eine Frage an die Nutzer, deren Nickname kein Parteiname ist: Findet ihr Wahlkampf im Forum gut?[/b]
Klare Antwort: NEIN!!!!!!
Politische Diskussionen hier befürworte ich und halte sie auch für sinnvoll. Offenen Wahlkampf kann ich zwar noch eher akzeptieren als verdeckte Agitation, obwohl auch dieser einen faden Beigeschmack hat, weil ich bei Usern mit Parteinamen nicht wirklich sicher sein kann, ob die, von diesen geäußerte Meinung dem Parteikonsens entspricht.
Mir sind persönliche Meinungen wichtiger als repetitives Wiederholen der Parteimeinung.
Zum Tagesgeschehen: Wenn ich höre, daß Steinmeier das Ergebnis der heutigen Landtagswahlen positiv sieht, muß ich mir über seinen 4-Millionen-Arbeitsplätze-Plan keine weiteren Gedanken machen.
FF -
census schrieb:
Und eine Frage an die Nutzer, deren Nickname kein Parteiname ist: Findet ihr Wahlkampf im Forum gut?
Ich persönlich finde Wahlkampf in Foren, indem jeder seine persönliche Meinung zum Thema äußern kann !für uns alle! deutlich produktiver als wenn irgendein Redner vorne auf seinem Podest steht und mit seinem Monolog die Leute blendet.
Zum Thema:
Ich persönlich bin kein SPD-Wähler. Dennoch finde ich das Theater das wegen Frau Schmidt und ihrem Dienstwagen gemacht wird völlig überzogen. Ich finde es auch einfach nur lächerlich, das Leute sich mal eben den Artikel aus der Bild durchlesen und dann meinen sie wären im Bilde und können mitreden.
MfG
Faultier -
census schrieb:
[...]
Warum machst du, werter Nutzer Socialdemokrat, der du dein eigenes Dogma nicht richtig schreiben kannst, hier Propaganda?
Warum reichen nicht die Kackfratzen auf den Plakaten an den Straßen?
Und eine Frage an die Nutzer, deren Nickname kein Parteiname ist: Findet ihr Wahlkampf im Forum gut?
Zum Rest deines Posts möchte ich nichts sagen, da entahlte ich meine Meinung. Aber zu deinen Fragen/Aussagen über den Wahlkampf etwas:
Ich habe diesen Thread ehrlich gesagt nicht wirklich ganz verfolgt. Aber dein Beitrag hat mich doch schon etwas aufgestoßen, um es gelinde zu sagen. Gerade das was ich zitiert habe. Mir ist es scheißegal, ob jemand hier im Forum die Fehler von Politikern schön redet. Mir ist es auch persönlich egal, ob du irgendwohin gehst und setzt dein Kreuz auf einen Stimmzettel.
Ich finde es aber durchaus, egal an wen es grichtet ist, an User hier im Forum oder an irgendwelche andere Personen, die sich zur Wahl stellen, als Frechheit die in irgendeiner Weise zu beleidigen.
Was den Wahlkampf hier auf dem Forum angeht, so finde ich es eine legale Methode diesen auch hier zu betreiben, so lang keine PM's mit dem Inhalt "Wähl mich" kommen. -
kalinawalsjakoff schrieb:
Ich finde es aber durchaus, egal an wen es grichtet ist, an User hier im Forum oder an irgendwelche andere Personen, die sich zur Wahl stellen, als Frechheit die in irgendeiner Weise zu beleidigen.
Ich hab bei dem Satz zwar meine syntaktischen Schwierigkeiten, aber ich versuch ihn mal zu deuten. Ich wollte hier niemandem, der sich in der Öffentlichkeit abbilden lässt, nahe treten. Mein Unwille galt dem Wald an Wahlplakaten, der unsere Städte zupflastert, und in der Regel zieren solche Plakate eben Gesichter. Ich finde die Gesichter nicht unbedingt hässlich und ich entschuldige mich in aller Form für die Vokabel "Kackfratze" bei den Besitzern der Gesichter. Dennoch stößt mir dieser Plakatwald auf und ich erachte ihn als unnötig und mir gegenüber beleidigend, weil ein Marketingmensch glaubt, ich würde eine bestimmte Partei wählen, weil sie die schönsten Plakate hat.
Desweiteren lag nie eine Beleidigung vor, weil kein Tatopfer gegeben ist und der angesprochene Personenkreis weder abgegrenzt noch überschaubar ist.
Aber das ist die hochgelobte freie Meinungsäußerung. Du empfindest mein Posting als Frechheit und äußerst das, ich finde andere Postings als Frechheit und äußere das. Das tut niemandem weh.
Du findest Wahlkampf im Forum sei eine legale Methode. Das ist er sicherlich, aber nicht alles was legal ist, muss man auch gutheißen. Ich finde ihn lästig und gerade diesen Thread empfinde ich persönlich als Frechheit, da ich selbst im öffentlichen Dienst arbeite und weiß, was mir als kleinen A11er drohen würde, wenn ich mir die Freiheiten unserer Diätenempfänger erlauben würde.
Wahlwerbung da, wo sie hingehört. Ich fände es auch positiv, wenn man die gesamten Wahlplakate an den Straßen bündeln würde. Zum Beispiel alle Wahlplakate bundesweit entfernen und in Bielefeld aufhängen. Dann würden ich und andere, die sich dadurch belästigt fühlen, in Ruhe gelassen (wenn wir nicht aus BI kommen) und du und andere, die Wahlwerbung toll finden, könntet den Wahlkampf in vollen Zügen in Bielefeld genießen. So wäre jedem gedient. -
census schrieb:
Warum machst du, werter Nutzer Socialdemokrat, der du dein eigenes Dogma nicht richtig schreiben kannst, hier Propaganda?
Warum reichen nicht die Kackfratzen auf den Plakaten an den Straßen?
Und eine Frage an die Nutzer, deren Nickname kein Parteiname ist: Findet ihr Wahlkampf im Forum gut?
Vorweg; Äußere mich erst jetzt dazu, weil ich das jetzt erst gesehen habe.
Wo ich hier Propaganda mache musst du mir erst nochmal zeigen. Alles was ich getan habe ist meine Meinung zu diesem in den Medien meiner Meinung nach überpräsenten Thema zu äußern. Das ich kein Berichterstatter bin und sofern nicht neutral sein muss, sondern eben durchaus meine Meinung kund tun darf, sollte klar sein. Was das mit Propaganda zu tun haben soll verstehe ich nicht.
Wäre es denn Wahlkampf gewesen, wenn jemand anderes, dessen Benutzername nichts mit einer Partei zu tun hat, dieses Thema eröffnet hätte? Ich glaube das würde nichts ändern. Wenn du dir meine Beiträge ansiehst wirst du feststellen, dass ich nicht nur in Themen gepostet habe, die mit Politik oder gar der SPD zu tun haben, dies ist legidlich ein Interessengebiet meinerseits. Ich bin kein Wahlkampfbot. sondern ein richtiger Mensch mit verschiedenen Interessen, nicht anders als du.
Sollte dir was an diesem Thema nicht passen, so solltest du einfach darüber hinweglesen, als dich auf diese Weise aufzuspielen und mich der Propaganda zu beschuldigen.
Social Democrat ist die korrekte Übersetzung ins Englische von dem feinen Wörtchen Sozialdemorakt und somit richtig geschrieben. Einzig das Leerzeichen fehlt und das war schlichtweg Absicht, weil ein Leerzeichen im Benutzernamen hier unzulässig ist, wenn du selbst nicht lesen kannst, wie ich mich schreibe und dann 'Socialdemokrat' schreibst, so bist du selbst Schuld
census schrieb:
Dennoch stößt mir dieser Plakatwald auf und ich erachte ihn als unnötig und mir gegenüber beleidigend, weil ein Marketingmensch glaubt, ich würde eine bestimmte Partei wählen, weil sie die schönsten Plakate hat.
Das mag sein, aber das hat weder etwas mit diesem Thema, noch etwas mit den Personen selbst zu tun, die auf den Plakaten zu sehen sind. Jede Partei macht das und das ist auch eine venünftige Methode die Spitzenkandidaten und einige Kernpunkte vermitteln zu können.
census schrieb:
Du findest Wahlkampf im Forum sei eine legale Methode.
Ob man das Forum hier für große Wahlkampfparolen benutzen sollte ist sicherlich fraglich, allerdings habe ich das nie getan. Das es legal ist steht allerdings ohnehin außer Frage. Zudem müsstest du dich eigentlich auch bei den diversen Verfechten der Piratenpartei beschweren, die sich hier regelmäßig für die Piraten stark machen (nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ich finde das voll legitim).
census schrieb:
Wahlwerbung da, wo sie hingehört. Ich fände es auch positiv, wenn man die gesamten Wahlplakate an den Straßen bündeln würde. Zum Beispiel alle Wahlplakate bundesweit entfernen und in Bielefeld aufhängen. Dann würden ich und andere, die sich dadurch belästigt fühlen, in Ruhe gelassen (wenn wir nicht aus BI kommen) und du und andere, die Wahlwerbung toll finden, könntet den Wahlkampf in vollen Zügen in Bielefeld genießen. So wäre jedem gedient.
Man könnte auch alle öffentlichen Klos nach Bielefeld schaffen. Wer dann auf ein öffentliches Klo will, der muss halt nach Bielefeld.
Es geht beim Wahlkampf nicht darum, wer die Plakate toll findet oder was auch immer. Es geht um Informationen. Du sollst sie nicht anschauen und dich daran erfreuen, wie an einem Bild im Museum - dann würde ich dir sogar recht geben -, du sollst informiert werden über die verschiedenen Parteien. Daran finde ich nichts verwerfliches, da alle ihr gleiches Recht haben. Wenn du auf die Information verzichten kannst, dann würde ich dir empfehlen wegzuschauen.
census schrieb:
da ich selbst im öffentlichen Dienst arbeite und weiß, was mir als kleinen A11er drohen würde, wenn ich mir die Freiheiten unserer Diätenempfänger erlauben würde.
Nochmal: Frau Schmidt hat zu keinem Zeitpunkt entgegen des deutschen Rechts gehandelt, auch wenn sie bereits eingelenkt hat und signalisierte, dass sie sich bei entsprechendem Sachverhalt nichtmehr so verhalten würde.
kalinawalsjakoff schrieb:
Was den Wahlkampf hier auf dem Forum angeht, so finde ich es eine legale Methode diesen auch hier zu betreiben, so lang keine PM's mit dem Inhalt "Wähl mich" kommen.
PM's rumgeschickt an Mitglieder des Forums, dass sie doch bitte am 27. September die SPD wählen sollen, habe ich auch nicht - auch wenn ich mir das wünschen würde (das mit dem wählen).
-
socialdemocrat schrieb:
Man könnte auch alle öffentlichen Klos nach Bielefeld schaffen. Wer dann auf ein öffentliches Klo will, der muss halt nach Bielefeld.
Na endlich mal ein sinnvoller Vorschlag in diesem Thread. Two thumbs up! Diese Initiative trag ich mit!
Es geht beim Wahlkampf nicht darum, wer die Plakate toll findet oder was auch immer. Es geht um Informationen. Du sollst sie nicht anschauen und dich daran erfreuen, wie an einem Bild im Museum - dann würde ich dir sogar recht geben -, du sollst informiert werden über die verschiedenen Parteien.
Wo genau ist bei http://www.wahlkampf09.de/assets/0000/0254/eu_plakat_hai_400.jpg die Information. OK, der Fisch ist lustig gemalt, meinem Sohn gefällt er; er würde deshalb bestimmt auch SPD wählen, nur leider ist er erst 14 Monate alt. Wäre ich persönlich nun ein Finanzhai, dann würde mir das Plakat weiterhelfen, weil ich ja FDP wählen würde. Nein, im Ernst: Wo ist denn hier Information? "Ein Europa in dem klare Regeln für alle gelten." hat genausoviel Informationsgehalt wie "Gleiche Bildungschancen für alle.", "Freie Fahrt für freie Bürger!" oder "Saufen, saufen, jeden Tag nur saufen."
(Bevor hier Rufe laut werden wegen Haibeleidigung: Ich distanziere mich von meiner Aussage und bemerke, dass der Hai nicht "lustig" gemalt ist, sondern "vorteilhaft".) -
census schrieb:
Und eine Frage an die Nutzer, deren Nickname kein Parteiname ist: Findet ihr Wahlkampf im Forum gut?[/b]
Nein, ich finde sie schrecklich und sie sollte genauso behandelt werden, wie jede andere Werbung. Wenn ich hier Werbung für Gilette, Coca Cola oder sonst irgendein Produkt poste, landet mein Thread im Spamforum und genau dahin gehört er auch. Bei Wahlwerbung sollte man da keine Ausnahme machen - Wahlwerbung ist Werbung und sonst nichts! Sie ist lästig, unangebracht und obendrein noch absolut lächerlich - das hat nun wirklich nichts mit "Politik & Wirtschaft" zu tun!
socialdemocrat schrieb: Es geht beim Wahlkampf nicht darum, wer die Plakate toll findet oder was auch immer. Es geht um Informationen. Du sollst sie nicht anschauen und dich daran erfreuen, wie an einem Bild im Museum - dann würde ich dir sogar recht geben -, du sollst informiert werden über die verschiedenen Parteien. Daran finde ich nichts verwerfliches, da alle ihr gleiches Recht haben. Wenn du auf die Information verzichten kannst, dann würde ich dir empfehlen wegzuschauen.
Uns Wahlplakate als Informationsquelle hinzustellen und zu glauben, dass wir das als legitimes Argument akzeptieren werden, sehe ich als eine persönliche Beleidigung meines Intellekts! Wahlplakate stehen der gewöhnlichen Werbung in Plakatform in nichts nach: sie soll Sehnsüchte wecken, die das Produkt aber niemals erfüllen wird!
Rot und auch Grün hatte schon längst die Chance zu beweisen, wie gut sie unser Land führen können. Stattdessen haben sie es herunter gewirtschaftet, und wir waren auch noch so blöd Schröder eine zweite Legislaturperiode zu ermöglichen. Kein Wunder also, dass die SPD uns für dumm hält und genau so agierst du auch, socialdmocrat. Doch ich für meinen Teil habe aus der Geschichte gelernt und werde Protestwählen gehen - lieber eine Kleinpartei wählen, als diese Privilegienritter noch weiter zu unterstützen! -
Hier geht es um Ulla Schmidt und ihren Dienstwagen.
Nach all der Wa(h)lkampfkritik, bitte wieder zum Thema zurück.
Vielen Dank
-
@Karpfen
Ich hoffe es ist kurz noch erlaubt eine Bemerkung zu deinem Fischkollegen aus der Büchse zu machen bevor ich zum Thema komme.....
@thunfisch
thunfisch schrieb: [...]
Nein, ich finde sie schrecklich und sie sollte genauso behandelt werden, wie jede andere Werbung. Wenn ich hier Werbung für Gilette, Coca Cola oder sonst irgendein Produkt poste, landet mein Thread im Spamforum und genau dahin gehört er auch. Bei Wahlwerbung sollte man da keine Ausnahme machen - Wahlwerbung ist Werbung und sonst nichts! Sie ist lästig, unangebracht und obendrein noch absolut lächerlich - das hat nun wirklich nichts mit "Politik & Wirtschaft" zu tun!
[...]
Wahlkampf ist nicht gleich eine Werbung für irgendeine Sorte von Cola oder irgend ein anderes coffeinhaltiges Getränk. Nein, hier geht es ersteinmal darum, wer uns die nächste Legislaturperiode regieren wird, egal welche Nicks die Leute der Parteien hier nehmen. Wenn dem so ist, wie du schreibst, dann ist jedes politische Thema in irgend einer Form positive oder negative Werbung für eine Partei. Dann müßte man beispielsweise den Thread über Ulla Schmidt oder die Threads von FRau von der Leyen auch in die Kategorie spam werfen, weil diese Threads auch kein gutes Licht auf besagte Personen und Parteien werfen und indirekt Werbung für andere Parteien machen, weil der lesende User dann sagt "Ach die machen so nen scheiß? Dann wähl ich die aber nicht dieses jahr" Auch gibt es einen Thread "Piraten im Bundestag" was man als Werbung sehen könnte und der gehört dann deiner Meinung auch nach ins Spamforum..... Das sind alles nur ein paar Beispiele, die nach deinen Argumenten ins Spamforum gehören würden.
[Back to topic]
Was Ulla Schmidt angeht, aber auch Frau Merkel für ihre Geburtstagsfeier (oder was auch das immer war was sie da gefeiert hat) so mußten sich beide vor einem Ausschuß rechtfertigen ob die Sachen die sie verzapft haben rechtens waren oder nicht. Leider liegen mir da keine weiteren Infos vor, weil sich meine Quellen da momentan nur auf Radio und Fernsehnachrichten beschränken.
Wenn Frau Schmidt die Reise mit dem Dienstfahrzeug nach Spanien selbst finanziert hat, dann sicherlich von ihrem Einkommen, welches ihr aus ihrem Amt als Ministerin zusteht. Und letzteres wird ja wieder vom Steuerzahler gezahlt. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
