thrivemovement - Weltansicht und Zukunftsvisionen
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
anfang
aussicht
code
energie
filmen
hirngespinst
http
index
jemand
konzern
mittel
nutzen
richtung
technologie
teil
thematik
unternehmen
url
weg
zukunftsperspektive
-
Während der zurückliegenden Feiertage bin ich auf Youtube über einen sehr interessanten Film namens Thrive (hier gibt es einen Trailer) gestolpert. Der Film beschreibt ausführlich, in etwas mehr als zwei Stunden, die derzeitige Situation auf unserem Planeten und zeigt mögliche Zukunftsperspektiven auf.
Es überrascht mich zwar nicht mehr viel, was gewisse Leute auf unserer gemeinsamen Welt veranstalten, aber dass aus wirtschaftlichen Interessen einiger weniger Unternehmen, beispielsweise der Ölindustrie, eine Technologie vorenthalten werden soll, die unser aller Leben schlagartig wesentlich verbessern würde, davon habe ich bisher noch nichts gehört.
Deshalb interessiert es mich, ob es tatsächlich sein kann, dass die in diesem Film genannten Personen Recht haben könnten, mit ihren Ideen von einer freien Energie die weltweit jedem zur Verfügung stehen könnte, oder ob diese Leute sich auf einem "Holzweg" befinden. Hat schon mal jemand von der sogenannten Torus-Energie gehört? Auf Eure Meinungen dazu bin ich sehr neugierig.
Glaubt Ihr, dass es möglich ist, den schon seit Jahrzehnten eingeschlagenen Weg zu einer Neuen Weltordnung, die nur einer kleinen Elite - Stichwort "Bilderberger" - nutzt, zu stoppen und mit den im Film angesprochenen Lösungsansätzen bessere Voraussetzungen für eine lebenswerte Welt zu schaffen?
Abstimmung (Nur eine Auswahl möglich)
Die "Neue Weltordnung" ist nicht mehr aufzuhalten 0 % (0 Stimmen) Es ist möglich, friedlich, erfolgreich gegenzusteuern 0 % (0 Stimmen) Es bedarf einer Revolution mit drastischen Mitteln 100 % (3 Stimmen) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ein Film eines Pseudo-Weltverbesserers, der sich daran bereichern will. Schau dir dazu die Preise und Abnahmemengen im Store an.
-
autobert schrieb: Ein Film eines Pseudo-Weltverbesserers, der sich daran bereichern will. Schau dir dazu die Preise und Abnahmemengen im Store an.
Fast jeder Verein oder gemeinnützige Vereinigung ist in irgendeiner Art auf finanzielle Unterstützung angewiesen. Auch unsere Parteienlandschaft würde ohne Spendengelder wohl ganz anders aussehen. Wer gegen das "Großkapital" anstinken will braucht das natürlich umso mehr. Deshalb sehe ich es nicht als verwerflich an, etwas zum Verkauf anzubieten. Wenn jemand solche Mengen benötigt, wie sie hier angeboten werden, wird einen Grund dafür haben. Du musst ja nichts kaufen.
Hättest Du Dir den hier verlinkten Film kostenlos angeschaut, hättest Du gesehen, das zum Ende Vorschläge gemacht werden, um die Ziele der Initiative zu unterstützen, die weder etwas kosten, noch sonst große Mühe machen. Also, wo ist Dein Problem? Wie kommst Du darauf, dass es sich dabei um "Pseudo-Weltverbesserer" handelt? Was mich noch viel mehr interessiert, ob es diese sogenannte Torus-Energie wirklich gibt, oder ob das lediglich der Phantasie von ein paar "Idioten" entspringt. -
michabraun schrieb:
Da ich den Film nicht gesehen habe muss ich mich auf meine Inernetrecherchen verlassen. Zu den möglichen Zukunftsperspektiven wird http://zombiewoodproductions.wordpress.com/2012/09/15/thrive-movement-noch-ein-venus-projekt/ am deutlichsten:
Der Film beschreibt ausführlich, in etwas mehr als zwei Stunden, die derzeitige Situation auf unserem Planeten und zeigt mögliche Zukunftsperspektiven auf.Es sollte daher nicht verwundern, dass zwar wahrheitsgemäß erläutert wird, was derzeit alles falsch läuft, aber keine konkreten Alternativen angeboten werden. Irgendwie soll sich die Wirtschaft hin zu einem menschen- und umweltfreundlichen Kapitalismus transformieren, was ein Widerspruch in sich ist. Von konkreten Gegenmodellen wie Genossenschaften, Vergesellschaftung und basisdemokratischen Betrieben in Arbeiterhand hört und liest man nichts. Aber warum sollten kapitalistische Pseudoweltverbesserer auch über Sozialismus oder gar Anarchosyndikalismus nachdenken?
michabraun schrieb:
Du glaubst doch nicht ernsthaft daran, dass ein finanzstarker Konzern nicht Mittel und Wege gefunden hätte diese Technologie zu nutzen? Sei es durch grosszügige Lizenzabkommen, überziehen mit Patentklagen (falls jemand dafür eines haben sollte) etc. . Das ganze ist für mich ein Hirngespinst. Falls derzeit noch niemand ein Patent auf diese Technologie hat dann hätte der Macher des Films seine 8 Millionen US $ die er in den Film gesteckt hat in die Erforschung und Nutzbarmachung dieser Torus-Energie verwendet.
Es überrascht mich zwar nicht mehr viel, was gewisse Leute auf unserer gemeinsamen Welt veranstalten, aber dass aus wirtschaftlichen Interessen einiger weniger Unternehmen, beispielsweise der Ölindustrie, eine Technologie vorenthalten werden soll, die unser aller Leben schlagartig wesentlich verbessern würde, davon habe ich bisher noch nichts gehört.
michabraun schrieb:
Mit "Genossenschaften, Vergesellschaftung und basisdemokratischen Betrieben in Arbeiterhand" durchaus möglich aber dies wurde ja im Fim nicht genannt.
Glaubt Ihr, dass es möglich ist, den schon seit Jahrzehnten eingeschlagenen Weg zu einer Neuen Weltordnung, die nur einer kleinen Elite - Stichwort "Bilderberger" - nutzt, zu stoppen und mit den im Film angesprochenen Lösungsansätzen bessere Voraussetzungen für eine lebenswerte Welt zu schaffen? -
harrybotter schrieb:
Da ich den Film nicht gesehen habe muss ich mich auf meine Inernetrecherchen verlassen.harrybotter schrieb:
Hast Du den Film nun gesehen oder nicht? Es scheint mir, als ob Du Dich ein wenig zu oberflächlich mit der Thematik auseinandergesetzt hast. Das soll kein Vorwurf sein, das Ganz ist ja ziemlich komplex. Aber dies dann als Hirngespinst einzustufen, finde ich unangebracht.
... aber dies wurde ja im Fim nicht genannt.harrybotter schrieb:
Für mich ist das durchaus einleuchtend, wenn man dabei in Betracht zieht, dass mit frei zugänglicher Energie für einige der Hauptprofiteure des jetzigen Energieversorgungssystems die Aussicht auf Gewinne wegbrechen würde. Dabei dreht es sich schätzungsweise um ein Volumen von 200 Billionen Dollar. Das ist der geschätzte Wert der Rohstoffe (Öl, Kohle, Gas) die noch zur Vermarktung anstehen. Gäbe es tatsächlich eine Energieversorgung, die unabhängig davon funktioniert, würde Unternehmen wie Exxon Mobile, Shell, BP usw. sowie insbesondere auch deren Finanziere, auf einen Schlag die Aussicht auf einen großen Teil ihrer möglichen Gewinnerzielung entzogen. Dass die das natürlich nicht wollen und deshalb vielleicht tatsächlich seit Anfang des 19. Jahrhunderts in diese Richtung gehende Erfindungen unter Verschluss halten, sollte jeder vernünftig denkende Mensch in der Lage sein nachzuvollziehen.
Du glaubst doch nicht ernsthaft daran, dass ein finanzstarker Konzern nicht Mittel und Wege gefunden hätte diese Technologie zu nutzen?
Beitrag zuletzt geändert: 4.1.2013 17:24:53 von michabraun -
harrybotter schrieb:
Da ich den Film nicht gesehen habe muss ich mich auf meine Inernetrecherchen verlassen.harrybotter schrieb:
Hast Du den Film nun gesehen oder nicht? Es scheint mir, als ob Du Dich ein wenig zu oberflächlich mit der Thematik auseinandergesetzt hast. Das soll kein Vorwurf sein, das Ganz ist ja ziemlich komplex. Aber dies dann als Hirngespinst einzustufen, finde ich unangebracht.[/quote]Ich habe ihn nicht gesehen (mein INet läuft dafür nicht schnell und staboö genug. Aber du hast anscheinend meinen Beitrag (vor allem das Zitierte) nicht gelesen:
... aber dies wurde ja im Fim nicht genannt.harrybotter schrieb:
, geschweige denn den kompletten Artikel, dies halte ich für oberflächlich.
Zu den möglichen Zukunftsperspektiven wird http://zombiewoodproductions.wordpress.com/2012/09/15/thrive-movement-noch-ein-venus-projekt/ am deutlichsten:Es sollte daher nicht verwundern, dass zwar wahrheitsgemäß erläutert wird, was derzeit alles falsch läuft, aber keine konkreten Alternativen angeboten werden.
michabraun schrieb:
Wie wollen sie dies verhindern dass finanzstarke Investoren Risikokapital und/oder Kredite in die Erforschung diese freien Energie stecken? Wollen sie dann die beteiligten Banken boykottieren und in Zukunft für ihre eigenen Investitionen die Abnahme von Krediten verweigern. Merke: wo Geld zu verdienen ist sind die Banken an vorderster Front vertreten. Der Umkehrschluss lautet: Wenn Banken daran kein Interesse haben sehen sie keine Profitmöglichkeit.
harrybotter schrieb:
Für mich ist das durchaus einleuchtend, wenn man dabei in Betracht zieht, dass mit frei zugänglicher Energie für einige der Hauptprofiteure des jetzigen Energieversorgungssystems die Aussicht auf Gewinne wegbrechen würde. Dabei dreht es sich schätzungsweise um ein Volumen von 200 Billionen Dollar. Das ist der geschätzte Wert der Rohstoffe (Öl, Kohle, Gas) die noch zur Vermarktung anstehen. Gäbe es tatsächlich eine Energieversorgung, die unabhängig davon funktioniert, würde Unternehmen wie Exxon Mobile, Shell, BP usw. sowie insbesondere auch deren Finanziere, auf einen Schlag die Aussicht auf einen großen Teil ihrer möglichen Gewinnerzielung entzogen. Dass die das natürlich nicht wollen und deshalb vielleicht tatsächlich seit Anfang des 19. Jahrhunderts in diese Richtung gehende Erfindungen unter Verschluss halten, sollte jeder vernünftig denkende Mensch in der Lage sein nachzuvollziehen.
Du glaubst doch nicht ernsthaft daran, dass ein finanzstarker Konzern nicht Mittel und Wege gefunden hätte diese Technologie zu nutzen?
Beitrag zuletzt geändert: 5.1.2013 0:27:26 von harrybotter -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
