Test: Vier Megapixel bei Digitalkameras völlig ausreichend
lima-city → Forum → Sonstiges → Technik und Elektronik
bereich
bild
chip
empfehlen
farbe
fernseher
format
foto
kamera
kaufen
machen
pixel
problem
reflex
sache
sigma
spiegel
system
unterschied
vorteil
-
Digitalkameras mit sechs und mehr Megapixel Aufl?sung sind f?r Hobby-Fotografen ?berdimensioniert. Wie die Fachzeitschrift ?PC Professionell? (Ausgabe 6/2004) berichtet, liefern bereits Modelle mit geringerer Aufl?sung ideale Vorlagen f?r Fotoausdrucke bis zur DIN-A4-Gr??e. Die kleinen Objektive k?nnten zwar nicht mit den Profimodellen mithalten. Die Qualit?ts-Unterschiede seien jedoch bei den gebr?uchlichen Formaten wie 10 x 15 Zentimeter kaum zu merken.
In einem Test von 13 neuen Digitalkameras, die auf der Computermesse CeBIT im M?rz vorgestellt wurden, hat das Magazin herausgefunden, dass die Digitalkameras inzwischen ihre Kinderkrankheiten ?berwunden haben. Nachteile wie lange Ausl?severz?gerung oder schlechte Optiken geh?rten der Vergangenheit an. Schnappschuss-Kameras verdienten ihren Namen inzwischen: Viele Ultrakompaktmodelle seien nach dem Einschalten bereits nach zwei Sekunden schussbereit. Auch billig verarbeitete Plastikgeh?use und wackelige Schalter seien aus den Sortimenten der Hersteller verschwunden.
Sieger in den beiden Kategorien wurden jeweils Olympus-Fabrikate: In der Vier-Megapixel-Klasse die Olympus Mju 410 Digital, in der Kategorie sechs bis acht Megapixel die Olympus Camedia C 8080.
das tut einem doch endlich mal gut, endlich h?rt man mal, das man nicht die 1000? grenzen sprengen muss nur um digital ein paar fotos im urlaub zu machen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
also kommt drauf an was du mit der kamera machen willst
wenn su keine poster (?ber DIN A4) machen willst sind 2 megapixel!!! v?llig ausreichend
wenn du abz?ge 10x15 machen l?sst nehmen die meisten labors eh nur 1,5 megapixel
also warum mehr speicherplatz verbrauchen als n?tig ist??? -
naja, mir geht es z.b. darum, das ich mir fotos aufm fernseher angucken will..... da sind 1,5 oder 2 megapixel etwas schwach...... aber das geld f?r ne cam mit 6 megapixel w?rde ich auch nicht ausgeben. habe derzeit eine mit 4 megapixeln und die reicht vollkommen f?r alles aus, wichtig sollte vielleicht der OPTISCHE zoom sein, denn ein digitaler zoom bringt einen grossen nachteil mit sich.... er macht nunmal nur eine vergr?sserung des bildes mit 4 megapixeln aber nicht eine des urspr?nglichen realen bildes, sprich bei einer 12-fachen digitalen vergr?sserung bringen einem auch 6 megapixel nix, denn du landest wohl bei einer effektiven pixelanzahl dann von 0,5 megapixeln.....
-
????
Dir reichen 1,5 Megapixen nicht, um es am Fernseher an zu sehen.
Fernseher in Europa laufen mit der PAL-Norm.
575 x 767 Pixel ist die "echte" PAL Norm.
Die "Computer-PAL-Norm ist 576 x 768.
Und was ergibt 576 x 768 = 442.368 Pixel in MEGA-Pixel ??
0,442 Megapixel !!!!
Also reicht rede Billig-Cam um Bilder am Fernseher
(eines der qualitativ schlechtesten Medien ?berhaupt) an zu sehen. -
@sirad
sorry aber dann haste wohl deine kamera falsch eingestellt
es gibt keinen grund ne kamera mit ?ber 3megapixel kaufst wenn du nur schnappsch?sse machst
wenn du professionel fotografiesrt ist das was anderes -
hab auch eine 3,24 MegaP Kamera...
ein Freund vom mit hat so ein Spiegelreflex-Digital-Cannon-6MegaPixel-Monster.
Von der Aufl?sung sieht man bei Ausdrucken bis DIN A3 fast kein unterschied.
(Bis auf die Tatsache, dass die Spiegelreflex-Digi das Bild etwas "frischer" aufnimmt, also sch?nere Farben)
Erst danach sieht man die Vorteile der 6 MegaPixel, wobei die bis DIN A4 noch im Rahmen sind. -
ich habe eine 2er und mir reicht das vollkommen meine freunde haben auch alle eine in dem rahmen. F?r einen Hobbyfotografen reicht das meiner meinung vollkommen aus
-
ich hab ne 4.0 megapixel camera aber 1nes kann man net so sch?n einfangen
den sonnenuntergang wenn sich die sonnenenstrahlen in der wolen spiegeln
das hat wie ichs selber gesehen habe 1k mal so gut ausgeschaut als nacher aufm photo
ich hab aber kp ob das mit ner besseren kamera besser ausgeschaut h?tte
-
Meine ist auch eine 4,0 von Canon, bei der funktioniert sowas aber...
Ich denke wieviel Megapixel eine Kamera brauch h?ngt ganz vom Gebrauch an, wenn du sie nur privat brauchst einfache Bilder wie Freundeskreis Urlaub usw. reichen 2-3, soll es schon etwas mehr werden vorallem mit viel Licht usw. sollten es schon mehr sein... -
Kurze Infoemation:
Eine Spiegelreflex-Kamera liefert durch das Spiegelreflex-System KEINE Besseren Bilder.
Spiegelreflex- ist nur die Art, zu Zeigen, was im optischen Sucher zu sehen ist
(durch das Objektiv via Spiegel (wird weggeklappt beim Foto) auf den optischen Sucher reflektiert).
Nur Spiegelreflex-Kameras sind erheblich teurer.
Und haben auf Grund der aufwendigen technik dann auch normalerweise bessere
Objektive, etc. .. sind also durch die Bank weg hochwertiger.
Heute kommt es fast nur noch auf die Objektive (Linsen) und den Foto-Sensorchip an.
Die Elektronik (weisabgleich) wollte ordentlich sein.
Der Rest (Display auf der R?ckseite, MegaPixel, optischer Zoom gr??er 3x) ist fast immer
eher unwichtig. -
Also ich hab hier ne Digi mit 6 Mega und mit Focus die macht recht gute Bilder, aber meine Canon Eos 300D ist ne Spiegelreflex und die sticht die 6 Mega komplett aus mit der Canon bring ich absolut geilste Bilder hin, allein schon im Macro bereich oder mit Tele..........
Also wenn ich Ehrlich bin muss ich sagen das nix ?ber ne Spiegelreflex digi geht ist einfach die der Ferrari unter den Digis, und meine n?chste ist auch wieder eine Spigelreflex....
-
Wie schon geschrieben (aber wohl nicht verstanden von den Lesern) :
Das Spiegelreflex-System ist wegen der Mechanik ein ordentliches St?ck teurer als eine normal Kamera.
Vorteil des Spiegel-Reflex-Systems war es schon fr?her, dass man im Sucher exakt das Bild sieht,
dass durch das Objektiv (Linsensystem) sp?ter auf den Film / Sensorchip trifft.
Und diese teure Mechanik lohnt sich nur, wenn das Linsensystem auch hochwertig ist.
Daher kann man zur?ckschlie?en, dass Spiegelreflex-Systeme teuer und gut sind.
HEUTE (mit Displays auf den R?cken der Kameras) kann man kpl. auf Spiegel-Reflex
verzichten, wenn man den optischen Sucher nicht benutzen will.
Aber das hochwertige Linsensystem und einen sehr guten Foto-Sensor-Chip h?tte man nat?rlich gerne.
Und die kosten leider immer noch sehr viel Geld. -
udn wie kommts das du 2 digi cams hast?
mhm was kostet denn ne reflex kamera?
hatte eh vor mir eine neue zu kaufen da die alte meistens irgendwo verkramt wird von meinem bruder
und was f?r ne marke ist da zu empfehlen?
simens oder was weiss ich was
Naja das kommt indem man sich zwei kauft, ich habe beide aus Beruflichen Anl?ssen gekauft.
Der Preis f?r die Eos 300 D liegt derzeit bei ca 850 bis 1000 ?.
Also zu Empfehlen w?ren die Marken Canon und Olympus und Sigma
Ich ?berlege auch derzeit mir eine Sigma anzuschaffen, die hat 10 Mega und ist in einigen bereichen besser als die Eos.
und @ frankgo
es wurde Verstanden und auch schon gewusst, doch ist eine Spiegelreflex um klassen besser als normale Cams, weil man damit auf lange sicht einfach die besseren fotos macht, allein durch den wechsel der Objektive und wegen der M?glichkeit das man via spiegel die bildsch?rfe noch nachjustieren kann.
Und wenn wir dabei sind, man hat bei Spiegelreflex durch das Wechseln der Objektive und oder durch aufsetzen von Filtern M?glichkeiten die man mit normalen Cams nicht hat.
Und im Bereich von Hobbyfotografen mag vielleicht eine Normale Cam das non plus ultra sein aber im Bereich der Profis oder im Bereich der Leute die eine Cam aus beruflichen Aspekten brauchen sind diese nicht gern gesehen oder genutzt.
Hier mal ein paar daten zur Sigma die ich gerade ?berlege zu kaufen....
Beschreibung zu Sigma SD 9 Kit mit EX 3,5-4,5/15-30:
Willkommen in einem neuen Zeitalter. Die Sigma SD 9 beeindruckt mit dem revolution?ren Foveon(R)X3(TM) Aufnahmesensor. Der innovative Sensoraufbau, ?hnlich einem Farbfilm, erm?glicht die Farberfassung mit mehr als 10,2 Millionen Farbrezeptoren.
Im Gegensatz zu herk?mmlichen Bildsensoren, die nur eine Farbe pro Pixel verarbeiten k?nnen, kann die neue SD 9 mit jedem Pixel alle 3 RGB-Farben erfassen. Das Ergebnis sind reine Farben, extreme Sch?rfe und hervorragende Detailtreue.
Die SD 9 verwendet das RAW-Format, die qualitativ hochwertigste Aufzeichnungsmethode, zur Aufzeichnung der Informationen ?ber das Licht, die der FOVEON X3 Bildsensor ermittelt hat. Das RAW-Format liefert die unverf?lschten Daten f?r hochaufl?sende Bilder und verwendet eine verlustfreie Komprimierung f?r kompakte, kompromisslose Datendateien.
Ausgeliefert wird die SD 9 mit der SIGMA Photo Pro Software, die f?r die Bearbeitung und Konvertierung der aufgenommenen RAW-Bilddateien ben?tigt wird. Mit ihr ist es zum Beispiel sehr einfach, den Wei?abgleich, die Belichtung, Farbs?ttigung und den Kontrast anzupassen oder die Bilder anderweitig zu variieren, ohne die Bildqualit?t oder Aufl?sung zu ver?ndern.
Die SIGMA SD 9 besitzt ein breites Spektrum an exklusiven, fortschrittlichen und n?tzlichen Funktionen, mit denen Sie Ihre fotografischen Vorstellungen realistischer umsetzen k?nnen.
Werden Sie kreativ! Die SIGMA SD 9 legt Ihnen die Vorteile der fortschrittlichen Technologie in die H?nde.
Hier Kit mit dem Objektiv EX 3,5-4,5 / 15-30.
Technische Daten zu Sigma SD 9 Kit mit EX 3,5-4,5/15-30:
Ausstattung
Wechseloptik Ja
Bajonettanschluss Sigma SA Bajonett
Belichtungsmessung Mehrfeldmessung (9 Felder), Spotmessung, mittenbetonte Messung
Belichtungssteuerung Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuelle Belichtung
Verschlusszeiten 30 bis 1/6.000 (Bulb) Sek.
Scharfeinstellung Autofokus und manueller Fokus
Sucher LCD-Monitor und optischer Sucher (Spiegelreflex) mit Dioptrienausgleich
Blitzaufnahmen Blitzschuh eingebaut (Zubeh?rschuh: Direktkontakte f?r X-Synchronisation)
Allgemein
Farbe schwarz
Abmessungen 152 x 120 x 79 mm (B x H x T)
Gewicht ca. 800 g
Betriebssystem
Windows Ja
MAC Ja
Elektronik
Aufl?sung 2.268 x 1.512 Pixel
Sensor Chip Foveon X3 (CMOS) 20,7 x 13,8 mm
Chip Aufl?sung Multi 3.43 x 3 Schichten Mio. Pixel
Anschl?sse
Video Ausgang Ja
Serielle Schnittstelle Nein
USB-Schnittstelle Ja
IEEE 1394 (FireWire) Ja
Speicher
Wechselspeicher Art CF I + CF II (Compact Flash)
mfg
Cyber
-
F?r die meisten Just For Fun Sachen sind 2 MP eigentlich genug !
Ich habe eine Canon Powershot A40 und komme recht gut damit klar ! -
Ich denke, das Problem mit der Ausloeseverzoegerung ist schon lange kein Problem mehr. Das Einzige, was die Kamera langsam macht ist der Autofokus. Bis die Kamera das Bild scharf gestellt hat vergeht die meiste Zeit. Das Ausloesen ist nachher gar kein Problem mehr.
Ich habe eine Minolta F300 mit 5 Megapixel und die reicht fuer den Privatgebrauch vollkommen aus. Haufig stelle ich eine niedrigere Qualitaet ein. Klar, fuer Profis, welche einen Ersatz fuer die Manuellefotografie suchen, kann eine Kamera nicht genug Pixels haben.
Es ist immer die Frage fure was das man die Kamera braucht. Eine Profikamera waere ein Traum fuer mich, aber ich kann sie ja nicht einmal richtig ausschoepfen! -
ich find auch das 2-3 megapixel ausreichen ich hab auch mal irgendwo geleen das die auch besser sein soll 4megapixel jedenfals wen es dunkel ist das da ist das bild bei der 2-3 mpixel noch heler als das bei der 4 mpixel
-
Korrektur:
Ich finde auch, dass 2-3 megapixel ausreichen.
ich habe auch mal irgendwo gelesen, dass die auch besser sein sollen.
4 megapixel, jedenfalls wenn es dunkel ist.
da ist das bild bei der 2-3 megapixel (kamera) noch heller, als das der 4 megapixel (kamera).
deudses sprare sw?hre sprare???
naja ich werd mich demn?chst ?berreaschen lassen, was die 4MP kamera kann, die ich mir bestellt habe.
bisher hat es die 2MP kamera meiner eltern auch getan. a4-ausdrucke auf einem guten drucker sehen hervorragend aus - brilliante farbgebung ohne gro?e softwarekorrektur. -
sobald es mehr als 4 megapixel sind ist es optisch eigentlich kaum m?glich unterschiede zu entdecken. Ausser man zoomt halt bis ins unendliche um die pixel zu z?hlen...
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
