Terrorbekämpfung: Noch mehr Einschnitte bei Bürgerrechten?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
abwehr
antiterror
attentat
datei
daten
einbruch
einschnitt
fragen
gen
guter letzt
hinterm
kamera
letztes jahr
lkw
maut
not
par
terrorgefahr
terrorist
videokamera
-
Mehr Video?berwachung, Antiterror-Datei, Daten aus der Lkw-Maut, biometrische P?sse: Der propagierte Ma?nahmenkatalog zur k?nftigen Terrorbek?mpfung ist gro? und schr?nkt B?rgerrechte ein. Wie viele Einschnitte w?rden Sie zur Abwehr von Terroranschl?gen hinnehmen? Welches w?ren Ihre Priorit?ten?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Also ich war letztes JAhr ziemlich langein London. Und da sind an jeder Stra?enecke schon Videokameras. Egal in welcher Stadt.
?berwacht kam ich mir jetzt nicht so sehr vor nur im Grunde ist es egal ob ein par Kameras installiert worden.
Vllt. erinnert sich noch jemadn an das Busungl?ck .. ( Bombe im Bus ) .
Das k?nnen auch 1000. Kameras nicht verhinder. Wenn jemand davon ?berzaugt ist ein Attentat zu begehen, wird er es auch schaffen. Davon halten ihn keine Kameras auf. -
also ich finde, dass es jetzt schon viel zu viele kameras gibt. dann immer dieser satz dabei "zu ihrer sicherheit". haha, da f?hl ich mich immer gleich viel sicherer, wenn mich sone kamera anglotzt. wie mein vorposter schon sagt: wer nen attentat machen will, der macht das zur not auch mit video?berwachung, ich aber hab keine lust st?ndig ?berall von mir wildfremden personen video?berwacht zu werden.
-
?ff ?ff.
Also erst einmal. Hallo du da...
Die Kameras in London sind schon ziemlich lange dort. Mindestens seit 6 Jahren, denn da war ich in London, somit wurden die nicht wegen der Terrorgefahr installiert, sondern schlicht und einfach zur ?berwachung der Geb?ude.
Einen Attent?ter kann man auch mit Gewehren nicht davon abhalten, jedenfalls ist das, wenn ?berhaupt, sehr schwierig.
Die Kameras sind auch nicht f?r die Abwehr von Attent?ter dort, sondern gegen Raub?berf?lle, Einbruch, Sachbesch?digung und zu guter letzt gegen Terroristen. Wie man mitbekommen konnte wurden die Videob?nder n?mlich ausgewertet und dar?ber hat man viel ?ber die T?ter erfahren und konnte so vllt an die Hinterm?nner rankommen oder auch andere Attentate verhindern.
MfG Lucas -
naja, wenn dem so ist, braucht man ja nicht mehr kameras.
lucas9991 schrieb:
Die Kameras sind auch nicht f?r die Abwehr von Attent?ter dort, sondern gegen Raub?berf?lle, Einbruch, Sachbesch?digung und zu guter letzt gegen Terroristen.
MfG Lucas
leuchtet mir ja auch ein. die frage ist aber auch, ob denn das fr?her so schlimm war, dass man dann ?berall kameras hinpacken muss. z.b. in bussen...
ich auf jeden fall f?hl mich nicht sicherer mit ?berwachungskameras sondern eben beobachtet.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
