Teamspeak 3: User kommt nach X-ten Ban erneut auf Server
lima-city → Forum → Heim-PC → Software
bedarf
betrag
einsetzen
element
empfangen
gegenleistung
idee
kaution
leute
lizenz
niemand
prinzip
rahmen
schwachsinn
server
spenden
umgehen
url
zahl
zahlung
-
Hallo liebe Community!
Ich habe derzeit ein riesen Problem: Und zwar habe ich einen bestimmten User schon mehrmals auf unseren TS3-Server gebannt. Doch leider kommt er immer und immer wieder auf unseren Server. Kann ich ihn denn irgendwie wirklich permanent Bannen? Also selbst wenn er eine neue Identität erstellt? Ich nutze einen vServer, falls das wichtig sein sollte.
Es regt einfach auf. Hab besseres zutun, als Leute die unerwünscht sind, immer und immer wieder permanent zu Bannen. Wobei das ja nicht permanent ist, wenn man die Sperre umgehen kann.
Ich hoffe, dass ihr mich versteht und mir auch weiterhelfen könnt
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Du könntest ihn höchstens mit seiner IP bannen, aber das wird auch nicht sehr viel nutzen, da alle 24h der Hoster ihm eine neue IP zuweist.
Also wirst du dich wohl damit abfinden müssen, einzigste lösung wäre noch ein Passwort für die Channels zu setzen, damit nur noch bestimmte leute zugriff haben. -
Wenn es wirklich Dein TS-Server ist, also Du adminstrativ jeglichen Einfluss hast, dann gibt es noch die Möglichkeit die Benutzer nur mit Passwort zuzulassen. Das sollte Dich dann schützen.
Grüße
karpfen -
Du kannst auch die Schwierigkeitsanforderung der ID hoch stellen. Damit braucht er zumindest zum erstellen einer neuen Identität länger.
-
passwort alle andern "permanenten banns" kann man früher oder später umgehen.
-
Du könntest auch das Freischalten von neuen Accounts erst von einem Administrator (bzw. von dir, wenn du alleine Admin bist) bestätigen lassen, bevor man sich anmelden kann. Ich weiß nicht, welche Informationen über den User vom TS-Server mitgeschickt werden, aber falls du Geoinformationen hast, aus der die IP stammt, von der sich der User angemeldet hat, könntest du den unerwünschten User evtl. daran erkennen.
-
Du könntest noch die IP-Range bannen. (Achtung: Leute, die in seiner unmittelbaren Umgebung wohnen, sind dann auch von diesem Bann betroffen)
Das geht beispielsweise so:
Wir haben die IP "127.0.0.1"(ergibt an sich keinen Sinn, ich weiß)
Durch einen manuellen Banneintrag für die IP "127.0.*.*" bannen wir alle IPs mit den zwei hintersten, als einzige beim router neuverbinden ändernden Zahlen.
Im Endeffekt kann ichs nochmal kurz erläutern:
Wir haben "127.0.0.1"
Er würde neu verbinden und vllt. "127.0.12.4" bekommen
Ergo; Er käme mit neuer Identität wieder auf den Server...
Also bannen wir durch einen Variablen Ausdruck (in diesem Fall "*")alle IPs, die egal welche hintersten beiden zahlen haben.
Ich hoffe ich konnte das gut genug erläutern
LG
Lorixon :)
Beitrag zuletzt geändert: 7.3.2015 22:51:43 von tswi-ng -
Was noch helfen könnte wer die Sicherheits Stufe vom Server anzuheben.
Kann zwar umgehen aber es könnte klappen. -
flamm schrieb:
eine Neu-Anmeldegebühr von € 25,- (oder anderen Betrag einsetzen) einheben.
per paypal eventuell.
so wird wenigstens dein Ärger gemildert, sollte der Betreffende tatsächlich zahlen.
Vergrault aber sicher auch die, die ich wirklich auf dem Server haben will.
Oder zumindest viele von denen.
Und vor allem hast du dann wieder eine Bezahlkomponente wo du unter Umständen ein Gewerbe brauchst. - Zumindest wenn ich die Diskussionen hier im Forum richtig verstehe.
Beitrag zuletzt geändert: 22.4.2015 7:29:08 von airfield-manager -
Was mir noch einfehlt was gehen könnte.
Wer die Rechte so anzupassen das weilche zum Reden gebraucht werden, und du sie halt geben müsst. -
flamm schrieb:
eine Neu-Anmeldegebühr von € 25,- (oder anderen Betrag einsetzen) einheben.
per paypal eventuell.
so wird wenigstens dein Ärger gemildert, sollte der Betreffende tatsächlich zahlen.
...
wenn man auch nur ein bisschen seine phantasie in spiel bringt, dann findet man sicher eine lösung, wie man (nur als beispiel) 20,- von den erwähnten 25,- nach 1 oder 2 monaten an die spieler die keinen stress verursachen wieder refundiert, oder von denen die man als risikolos einschätzt gleich gar nicht einhebt.
kaution heisst soetwas dort wo ich wohne.
ja, alles so kompliziert, man müsste ein konto, ... und die 20-seitigen vom anwalt aufgesetzten vertrags-bedingungen, und aufzeichnungen in doppelter ausfertigung und termine bei den gewerbereferenten und ...
aber naja, 25,- euro kaution zur trollabwehr, da steht ja wohl keine grossartige gewinnabsicht und gewerbliche tätigkeit dahinter.
aber vielleicht seh ichs zu locker.
---
p.s.
und - wenn es nicht in anderen antworten geheissen hätte, dass das mit dem aussperren per IP nicht so einfach zu realisieren ist, zitat: .... Du könntest noch die IP-Range bannen. (Achtung: Leute, die in seiner unmittelbaren Umgebung wohnen, sind dann auch von diesem Bann betroffen) .... usw, dann hätte ich ja gar nicht weiter überlegt, was ausser techn. lösungen noch zielführend sein könnte.
Beitrag zuletzt geändert: 22.4.2015 22:08:21 von flamm -
Eine Möglichkeit, die hier bereits erwähnt wurde, wäre auch, dass User ohne zugewiesene Rechte, erst freigeschaltet werden müssen.
Zu erreichen wäre das wie folgt:
Info: Schalte das "Fortgeschrittene Rechtesystem" ein!
Hierzu ein Bild: http://lorixon.lima-city.de/img/screenshot_ts3_advanced_rights.png
Okay.
Die Ausgangssituation:
Die Standardgruppe (festzulegen in "Server Einstellungen editieren") des Gasts/Besuchers/Guest... besitzt bei dir Standardrechte des Teamspeak³ Servers, die auf jedem Server im Grundsatz normiert sind.
An diesen verändern wir jetzt einiges.
Die Permissions folgen:
Setzte "b_channel_join_permanent/semi_permanent/temporary" auf -1 und setze einen Hacken bei "Negiert" Setze "b_client_is_sticky" auf true bzw. mach den Haken bei "Wert". Zusätzlich kannst du den Skip-Haken setzen. Achte darauf, dass andere Clients diese Gruppe auch standardmäßig haben werden. Also setze am besten: "i_client_max_subscriptions" auf -1 und "i_channel_subscribe_power" auf min. den Wert, der dem Channel, in welchem sich Moderatoren oder sonstige Admins aufhalten, bei "i_channel_needed_subscribe_power" zugewiesen ist. Setze weiters die "i_client_private_textmessage_power" auf min. den Wert, den Admins/Mods bei "i_client_needed_private_textmessage_power" gesetzt haben.
Ich hoffe ich konnte helfen.
Denke daran eine weitere Gruppe zu erstellen, die wieder den Standardrechten entspricht. Dies wäre dann sozusagen die "Freischaltgruppe"
flamm schrieb:
Diese Idee ist Schwachsinn, da jegliche kommerzielle Nutzung im Rahmen von Teamspeak³ einer Lizenz bedarf. Lediglich Spenden dürfen empfangen werden. Doch Zahlung = Gegenleistung ist kommerziell.
eine Neu-Anmeldegebühr von ? 25,- (oder anderen Betrag einsetzen) einheben.
per paypal eventuell.
so wird wenigstens dein Ärger gemildert, sollte der Betreffende tatsächlich zahlen.
-
lorixon schrub:
Diese Idee ist Schwachsinn, da jegliche kommerzielle Nutzung im Rahmen von Teamspeak³ einer Lizenz bedarf. Lediglich Spenden dürfen empfangen werden. Doch Zahlung = Gegenleistung ist kommerziell.
schön, wenn du eine technische lösung für die situation anbieten kannst. konnte oder wollte bisher sonst niemand.
schön, wenn du schwachsinn unfallfrei buchstabieren kannst.
auch gut, wenn du das prinzip von kaution nicht verstehst.
btw - das wort heisst absurd. (klassifizierung meines damaligen vorschlages) -
flamm schrieb:
lorixon schrub:
Diese Idee ist Schwachsinn, da jegliche kommerzielle Nutzung im Rahmen von Teamspeak³ einer Lizenz bedarf. Lediglich Spenden dürfen empfangen werden. Doch Zahlung = Gegenleistung ist kommerziell.
schön, wenn du eine technische lösung für die situation anbieten kannst. konnte oder wollte bisher sonst niemand.
schön, wenn du schwachsinn unfallfrei buchstabieren kannst.
auch gut, wenn du das prinzip von kaution nicht verstehst.
Das Prinzip einer Kaution ist mir durchaus bewusst. Doch auch dieses System bedeutet kurzzeitigen Gewinn mit der Software von Teamspeak. Daher ist es von Teamspeak erst mit schriftlicher Genehmigung gestattet. Tut man das einfach so, kommt irgendjemand vielleicht auf die Idee, den SA bei Teamspeak³ bzw. auch dem Hoster zu melden.
btw - das wort heisst absurd. (klassifizierung meines damaligen vorschlages)
Wie ich Elemente umschreibe, ist immer noch meine Entscheidung. Danke aber für den Vorschlag.
LG
Lorixon
Beitrag zuletzt geändert: 27.5.2015 16:26:10 von lorixon -
lorixon schrub: Wie ich Elemente umschreibe, ist immer noch meine Entscheidung. Danke aber für den Vorschlag.
was ich davon halte - sage ich dir auch:
die formulierung schwachsinn kannst du für dich und deine freunde verwenden, wenn es dir angemessen erscheint, - in bezug auf mich ist sie unangebracht.
punkt.
Beitrag zuletzt geändert: 27.5.2015 15:55:43 von flamm -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
